Hace aproximadamente 15 años escuché por primera vez a Def Con Dos. Acababan de sacar el Segundo Asalto. Inmediatamente me entusiasmé con la mala leche y sentido del humor de sus letras. Desde entonces no he dejado de seguirles y tengo toda su discografía.

Este 27 de septiembre sacaron su último disco: Recargando. El primero que publican despues de cuatro años de silencio. Inmediatamente pensé que era un material para ser escuchado en el Metro. Así que me puse manos a la obra. Me agencié el disco y hoy puse rumbo al curro mientras subía el volumen del reproductor al máximo. La primera canción de sus discos suele ser una especie de declaración del grupo y en esta ocasión tampoco me decepcionó, Recargando es un repaso a la política reciente que no deja títere con cabeza. Josemari, Bush, etc, no salen muy bien parados que se diga, eso empieza a alegrarme la mañana.
La contundente Mundo chungo me confirma que DCD siguen dando en el clavo en el repaso de la actualidad mundial. Demasiado humano y sus guitarras sampleadas aspira a explicar a su manera lo ya dicho en Mundo Chungo. La divertida Tontorron 2004, versión del tontorrón de Armas pal pueblo gana bastante con la actualización y pasa de ser una canción de relleno a algo más. Me descojono con No me han invitado, el grupo reprocha el feo que les hicieron al no invitarles a cierta boda.
Cuando llego a la estación de Callao y oigo Los días pasan mal me dan ganas de improvisar una barricada, subirme a un taburete y llamar al resto del pasaje a la revuelta. Sin embargo me contengo, a duras penas, y prosigo mi recorrido habitual como sumiso currito que soy. Llego a mi destino, agacho la cabeza y entro en el trabajo.

Verguenza me da ver que después de 15 años DCD siguen siendo uno de los pocos grupos que se atreven a decir sin pelos en la lengua lo que seguramente pensamos muchos. Se suponía que la música reivindicativa, crítica y con mala leche había llegado para quedarse. Que la visceralidad del Rock era irreversible. Me equivoqué.

Los días pasan mal

Rulamos por la vida como nos van dejando
pero nos dejan tan poco que ya estamos por dejarlo
sin un salvavidas al que poder agarrarme
sólo te queda perderte en la corriente del desastre
somos lo que hacemos y vales lo que haces
pero es que lo que tu haces no puntua en sus manuales
por no seguir las pautas que me marcaba el maestro
te toca redimir ahora semejante atrevimiento

[estribillo]
Y es que así, los días pasan mal
Y es que así, los días pasan mal
Y es que así, los días pasan mal
pasan mal, pasan mal

No puedo pagar los alquileres
No puedes pagar los alquileres
No puedo comprarte lo que quieres
No puedes comprarle lo que quiere
Nadie nos regala ningún piso
Nadie os regala ningún piso
Nunca nos harán contrato fijo
Nunca os harán contrato fijo

Todo lo que ansío
todo lo que quiero
lo veo cada vez
siempre más lejos
porque aunque baile y esté contento
no logro ver cumplidos mis sueños
sin esperar se pasa la vida
sin alcanzar lo que pretendía

[estribillo]

Me toca conformarme
con ese curro infame
Los puestos de trabajo
que han creado los que votaste
Amarrado a la rutina
sólo por supervivencia
oigo decir que todo marcha
y la sangre se me hiela
Nadie confía en mis posibilidades
todos se mofan si dejo de mirarte
y es que no saben los ignorantes
que así se forjan los magnates
pasan los meses, pasan los años
nado más lejos y sigo varado
por idealista o por pringado
no sé en qué me he equivocado

No puedo pagar los alquileres
No puedes pagar los alquileres
No puedo comprarte lo que quieres
No puedes comprarle lo que quiere
Nadie nos regala ningún piso
Nadie os regala ningún piso
Nunca nos harán contrato fijo
Nunca os harán contrato fijo

[estribillo]

Dijo el señor alcalde el día de la inauguración del mondongo este:

“Es un edificio muy bien pensado, que apela a la sensibilidad de quien quiera visitarlo, a traspasar con la mente el más allá, ver el trasfondo de las cosas”, explicó García Nieto. La participación en este centro “es individual, porque es una cuestión de sensaciones”, añadió.

Sensación la que me ha causado leer lo que costó el invento: 1.000.000 de euritos. Eso sólo en montar el chiringuito. Que lo que consuman cada mes los estómagos agradecidos allí instalados no nos lo van a contar.
Otro dato curioso: el nombre de la empresa que proyectó el tinglado. No me lo puedo creer. Es que me da la risa. Se llama… esto… Empty. ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA! Ahora entiendo muchas cosas. Aquí podéis podiáis leer el artículo completo. (Enlace desaparecido: muerte a quién mantenga la web de Avila Digital).

Nota aclaratoria para abulenses: El Centro Internacional de Estudios Místicos (CIEM) es otro invento diferente al mencionado, también apoyado por nuestro querido ajuntamiento. Que no os despisten. En algunos comentarios he visto que mezclabais uno y otro.
Aún hay otro más: la Universidad de la Mística. Esta depende del CITeS (Centro Internacional Teresiano-Sanjuanista). Aquí tenéis teniáis la primera piedra (en la frente). (Misma nota sobre Avila Digital).

PD: Desde ayer por la tarde están arreglando un tramo de la Avenida de Juan Pablo II. ¿Alguien se ha sentido aludido? ¿Pura casualidad? ¿El socavón ese en el que cabía un utilitario medio se ha tragado el coche de un concejal? Si es así, ¿qué hacía un concejal por allí? Seguiremos informando.

Canción del día: ‘Recargando’ de Def Con Dos.

Porque el contribuyente puede comprarse un AK-47 y utilizarlo. Sirva este artículo para que nuestros próceres se enteren de ello y traten de evitar estas violentas situaciones.
El caso es que este sábado en vez de pasar la mañana de cañas (es lo que debería haber hecho y me habría ahorrado el trago), decidí aprovechar la ‘jornada de piernas abiertas’ promovida por nuestro Excrementísimo Ayuntamiento (lo de ayuntamiento, que quieren que les diga, siempre me sonó a cópula o jodienda, debería haberme escamado antes).
Como el que no quiere la cosa, tras pasar por interesantes museos por la patilla, encaminé mis pasos hacia el engendro ese llamado ‘Centro de Interpretación de la Mística’, que ya lleva unos meses inaugurado y todavía no había pasado por allí. Vamos a ver qué es eso de la Mística y encima no me va a costar dinero, estupendo.
Una vez allí me hacen empezar la visita del revés. Aclaro. Hay una entrada principal, en la que se explica lo que vas a ver y por la cual se accede a un ascensor. Ese ascensor baja 3 pisos y nos deja en el nivel de comienzo de la visita. ¡Tururú! Como hoy no pagas mejor lo haces a patita. Váyase usted por fuera y entre por la salida de emergencia de la planta baja. Bueno, vale. Procedo a ello.

Por fín accedo al edificio y empiezo a alucinar bellotas. Hmmm, interesante esta primera sala. ¡Qué instalaciones propias del MOMA! ¡Qué interesante arquitectura! Esto promete.
Me topo con un letrerillo que me pone en situación: que si el chamanismo (estupendo, vamos a hablar de drogas), que si el budismo, que si la meditación en gayumbos… ¡Pues ya está! ¡Ya lo has visto todo, chato!
Vaya fraude, señores. Un montón de salas muy chulas mayormente vacías. Nulas explicaciones. Ninguna interpretación. ¡Nada de drogas! ¡Menudo pufo! Tal vez si me hubiera traído yo las drogas…
Resumiendo, salí de allí de una mala hostia difícil de explicar. Señor alcalde, ¿se ha gastado usted la viruta con la que debería haber asfaltado la zona sur de Ávila en esta puta mierda? Pues luego no se extrañe si los ciudadanos se rebotan…

PD: Algunos enlaces que complementaban esta entrada se han perdido. Pero eso es otra historia que merece ser contada en su momento.

Banda sonora: ‘The emperor’s new clothes’ de Sinead O’Connor

¿Su vida es aburrida? No se queje, podría ser peor. ¿Las horas se le hacen interminables? No se queje, podría ser peor. ¿Cree que todo carece de sentido? No se queje, podría ser peor. Mucho peor. Acabo de tragarme este pastel infumable. Y sólo he sacado una cosa en limpio: el talento no es hereditario. La niña de papá Coppola se habrá quedado tan a gusto. Yo he desperciado miserablemente una hora y media de mi vida. De hecho debe haber sido la hora y media más larga de mi vida.
Lamento hacer críticas tan duras. Hasta en las películas más infames puede encontrar uno destellos de magia. O eso pensaba hasta hoy. No se salva nada de la puñetera cinta. Es sosa, lenta, carente de ritmo, aburrida e inconexa. Si sienten que el tiempo se escapa entre sus manos prueben a enchufársela. Les garantizo que nunca habrán visto al reloj avanzar tan despacio. He tenido que hacer grandes esfuerzos para terminar de verla, esperaba que sucediera ‘algo’ que mereciera la pena el tiempo invertido. No sucede. Queda pues así desde este momento inscrita en mi lista de ‘infumables’, sólo por encima de ‘Los inmortales II‘.
Lo único bueno es que ya no tengo que averiguar en persona, tras oír el sábado a unos amigos despellejarla, si ‘Lost in translation‘ merece la pena. No necesito verla.

Pues hoy (¡upss, ya fue ayer!) me ha tocado a mí ir a ver Mar adentro. ¿Y qué les voy a contar? Pues que Amenábar ha hecho una cacho de pedazo de película. Buenísima.
No quiero entrar a juzgar la batalla del protagonista, al que admiro por sus pelotas, pues para mí (subrayo para mí) tiene el hombre toda la razón del mundo de hacer con su vida lo que le salga de los santos y benditos cojones. El Estado puede irse a tutelar a su putísima señora madre… Disculpen, que me entra la vena anarquista, ya saben…
Como trataba de decirles, la película es una maravilla. Me han gustado los actores. Bardem (Ramón Sampedro) está enorme y me parto la cara con quién haga falta. Belén Rueda (Julia), ¡Belén Rueda, si no la trago!, no desmerece. Todos en general están soberbios. Me han sobrecogido las actuaciones de Lola Dueñas (Rosa), Mabel Rivera (Manuela) y Clara Segura (Gené). La fotografía y el montaje no tienen desperdicio. La banda sonora, de nuevo compuesta por el propio director, consigue que tengas la carne de gallina durante toda la proyección.
¿Y qué más?, dirán ustedes. Pues que a pesar de que todos sabemos como va a terminar la cosa antes de entrar, Amenábar consigue mantener dos horas nuestra atención, sin que el pulso desfallezca ni un minuto. Te hace pasar continuamente de la risa al llanto (y así las dos horas) hasta que no puedes más. He salido de la sala con los ojos como tomates de la llantina que me he pegado. Sí, este pedazo de animal, rojo de mierda, anarquista, y los letreros que ustedes tengan a bien colgarle, se ha pasado la película llorando como una magdalena, ¿algún problema?
Resumiendo, muy recomendable. No se la pierdan, por favor.

Ya he ido a ver la nueva película de Alejandro Amenábar.
“Mar adentro” está inspirada en la vida de Ramón San Pedro, el tetrapléjico gallego que hace unos años revolucionó a la opinión pública por ser el primero en reclamar la eutanasia como un derecho y hacerse oír exigiéndolo.
Yo tenía curiosidad por ver como se desenvolvía Amenábar en un genero que no fuese el suspense. Sus obras anteriores tienen un denominador común y en ésta se aleja de la temática que le habíamos visto tratar con tanto acierto.
El caso es que le están lloviendo las críticas por la forma en la que ha tratado un tema tan polémico como es el de la eutanasia. Eludiré el hacer una crítica cinematográfica porque no me veo capacitado para ello, ni soy tan atrevido. Lo que no puedo evitar, frente al aluvión de reproches que está recibiendo la película es que me parece magnífica, demasiado buena para que algunos sectores de la sociedad española puedan soportarlo. De todos es sabido que aquí, para muchos, todo lo que no venga de USA no vale para nada y el cine español se quedó anclado en el landismo y las películas de Esteso y Pajares.
Amenábar elige un protagonista que es partidario de la eutanasia. No creo que eso signifique postularse a favor. Podría haber elegido otro que optase por seguir viviendo a pesar de sus limitaciones. El personaje de Belén Rueda en la película toma esta otra opción. Además, está basado en un hecho real, no se inventa un personaje para ponerlo como ejemplo de lo que debe de hacerse. No me parece un alegato a favor de la eutanasia y quien lo vea así, desde mi punto de vista, se está equivocando. Es una historia magistralmente contada y con unos actores que están sencillamente geniales. Lo de Bardem ya no sorprende a nadie. El resto, a mí si me han sorprendido todos, pero sobre todo Belén Rueda de la que no me esperaba que pudiese cambiar el registro de actriz de teleseries cutres, a actriz de verdad y con mayúsculas.
Decir que Mar adentro es un alegato a favor de la eutanasia es como decir que Titanic es un alegato al hundimiento indiscriminado de barcos de lujo.
Desde luego que es una película para pensar. Para el que quiera ir al cine y no pensar, consultar cartelera. Continuamente recibimos ofertas made in USA en este sentido, en las cuales es necesario desconectar el cerebro al mismo tiempo que el móvil cuando te sientas en la butaca.
Aquí para mi lo que hay es un problema bastante ridículo que afecta a buena parte de este país. Se nos ha enseñado a identificar desde la clase política y los medios de comunicación determinados guiños progresistas como política de izquierdas. Eutanasia, aborto, ley del divorcio, matrimonios gays… todo esto se identifica con la izquierda y mostrarse a favor te convierte a los ojos de los demás en votante del PSOE, que se ha postulado en las últimas décadas como el abanderado de estas causas. No son más que gestos de cara a la galería que no significan en absoluto hacer política de izquierdas, pero ellos con esto dejan tranquila su conciencia y a la gente ya se le ha adoctrinado de tal manera que entendamos izquierda como eso, y no como gente que propone cambios serios y profundos en la estructura social, política y económica.
Pues eso, que el que diga que la peli de Amenábar es buena, es un sociata de mierda. Si hasta el ZP estuvo al estreno. Y encima se mete con el clero y con la justicia. Lo que nos faltaba. Así que nada, a ponerle todos a caer de un burro y corriendo al reestreno de “El Señor de los Anillos”.
Lo siento, pero es que he leído un artículo sobre la película de un literato al que yo tenía bastante respeto. El tipejo, para mí que se equivocó de sala y se metió a ver Los Albóndigas en remojo. Después de haberme leído casi la totalidad de su obra literaria, no puedo creerme que sea tan torpe. Solo le doy la razón en lo innecesario del final tan explícito que Amenábar podía haberse ahorrado y mantener el tono de ternura y emoción que predomina en toda la película.
Antes de ver la película, yo no me postulaba ni a favor ni en contra de la eutanasia. Ahora, después de verla, tampoco. Creo que es un tema muy complejo y como todo tema complejo debe verse caso por caso. Es imposible decir de forma genérica qué debe o no hacerse. A buen seguro que cada caso particular será diferente. Es de esos temas en los que yo creo que no puede uno opinar hasta que no le toca vivirlo. Y yo, gracias a Dios, de momento no he tenido que vivir nada similar y espero no tener que verme en una de estas. Lo que quiero decir es que la película es una historia de una persona, magistralmente contada, dirigida e interpretada, como ya está reconociendo la crítica internacional de manera unánime incluso con premios. Y ahora ya el que quiera buscarle tres pies al gato, que se los busque. Yo hablaba de cine, no de política.

A consecuencia de unas desafortunadas palabras de Eduardo Haro Tecglen en Libertad negativa y en Cartas al director. Fernando Savater. Eduardo Haro Tecglen, ya contestadas por Fernando Savater, Arcadi Espada y Barrapunto, me han entrado hoy ganas de recordar a George Orwell.
1984 es un libro que hay que leer. Y es un libro que hay que recordar. Me jode sobremanera como el Gran Hermano televisivo de nuestros días ha enterrado y condenado al olvido al de Orwell. Y lo que es peor, ha favorecido las “24 horas del odio” (si no coge el chiste vaya ahora mismo a la biblioteca y coja un ejemplar de 1984) poniendo a un puñado de imbéciles a disposición de todos para ser “ejecutados” como merecen. El Gran Hermano, el auténtico, sigue ahí vigilando a los “proles” que creen haber ocupado su lugar (sólo porque ahora son ellos los que vigilan a otros).
Pero 1984 no es sólamente una dura crítica, que lo es, del estatismo férreo (encarnado para Orwell en Stalin). Es una bella parábola sobre una rebelión personal, la de Winston Smith, condenada a fracasar. No tanto porque el poder del “Partido” sea inmenso, de lo cual no hay duda, sino porque parte (según el propio Orwell) de principios erróneos. Orwell nos muestra así que la envidia y el resentimiento no son buenos compañeros cuando de hacer la revolución se trata.
Igualmente es una advertencia sobre los usos actuales del lenguaje, lo “políticamente correcto” y los eufemismos destinados a evitar que caigamos en el “crimen del pensamiento”.
Y, seguramente, usted querido lector haya descubierto otras muchas lecturas de esta gran obra. Cuénteme, cuénteme…