Y ya que estamos últimamente con el tema de ofender/no ofender, injuriar/no injuriar… vamos a ver un simpático vídeo:

¿Qué? ¿Ofendido? Pues te jodes…
(Vía Mi coche y yo).

Banda sonora: ‘Terrorist TV’ de Shampoo.

Este ha sido el metro que he tomado los días laborables, durante cerca de cinco meses, para acudir al curso. Desde el 11 de septiembre. Inquietante, ¿no es cierto? Titotatin… totin… totin…

Segunda parte:

Ver No logo (I).

Sigo viéndolo… Gracias a los comentarios de Escolar —que son una mina, ¡Nacho préstanos a tus comentaristas!— encuentro esta peculiar oferta de empleo: Se buscan candidatos para las próximas elecciones. Podría pensarse que es una broma… Tiene que serlo.

Lo curioso es que debe ser una broma muy elaborada. El anuncio nos remite a la web de Centristas. Unos centristas bastante curiosos, por cierto… Veamos algunas perlas programáticas extraídas de su web:

• Vivienda: Un Derecho tan importante como es la vivienda, lo utilizamos como nos viene en gana, y a veces nos sirve para salir a la calle con pancartas y otras divisas para reivindicar una conducta anarquista y extremista que vulnera el Derecho a la propiedad en sus nociones mas elementales y básicas de un Estado de Derecho.
  ¡Caray!, con los centristas!

(más…)

Un viejo chiste recuperado:

Erase una vez un programador de COBOL llamado Jack, que vivía a finales de los 90. Tras muchos años en los que todos los programadores de UNIX, programadores de Cliente/Servidor y desarrolladores de Web le trataron como un dinosaurio tecnológico, Jack estaba consiguiendo al fin algo de respeto. Se había convertido en un consultor privado especializado en conversiones del año 2000. Había trabajado en tareas a corto plazo para compañías prestigiosas, viajando por todo el mundo realizando distintos proyectos. Trabajaba 70, 80 y hasta 90 horas semanales.

Pero varios años de este trabajo apresurado y agotador estaban cobrando su deuda a Jack. Tenía problemas para dormir y empezó a tener sueños angustiosos respecto al año 2000. Había llegado a un punto en el que incluso pensar en el año 2000 le ponía casi violento. Sufrió una crisis, porque sólo podía pensar en la manera de evitar el año 2000. Jack decidió ponerse en contacto con una compañía especializada en criogenia. Hizo un trato para congelarse hasta el 15 de Marzo del 2000. Era un proceso muy caro y totalmente automatizado. Estaba muy excitado. Lo siguiente que sabría es que se habría despertado en el 2000, después de las fiestas de Año Nuevo y de los problemas informáticos; después del día del gran salto. No habría nada mas de lo que preocuparse excepto de seguir con su vida.

(más…)

Primera parte del documental-resumen de No logo:

Banda sonora: ‘Raw power’ de Iggy Pop.

Los símbolos tienen el valor que les da la gente, por sí solo un símbolo no significa nada.

* V (Hugo Weaving). V de Vendetta.

Desde mis primeros post, me ha preocupado el distinto significado que tienen diversas palabras de uso corriente en el lenguaje coloquial y en el mundo de los tribunales de justicia.

Cosas como ensañamiento, legítima defensa y otras, que hacen que la gente se encienda cada vez que lee fragmentos de una sentencia, descontextualizados por el periodista de turno, y sin explicación alguna. O peor, con explicaciones tendenciosas y falaces, que poco se parecen a las claras definiciones de la Wikipedia que les acabo de enlazar.

En definitiva, la crispación que sufre el ciudadano medio es algo que me preocupa, pero me quitan mucho más el sueño los berenjenales en los que se puede meter el bloguero de a pie por culpa de otro concepto resbaladizo: la libertad de expresión.

Desde que el Viejo estiró la pata, aquí todo el mundo se ha pensado que hay barra libre para decir lo que uno quiera. Ya sea cagarse en los muertos del vecino, ya sea mofarse del Jefe del Estado.

Bueno, pues aclaremos: la doctrina constante del Tribunal Constitucional es que la Carta Magna NO ampara el derecho al insulto. Se lo pueden preguntar tanto a Arnaldo Otegi como a la Asociación de Internautas, por mencionar dos ejemplos que no tienen nada en común. Sin perjuicio de que el segundo caso me parezca una sentencia injusta, por cuanto que la AI simplemente alojaba la web objeto de la demanda, y mi criterio coincide con el de la Fiscalía del Tribunal Supremo.

Pero hablabamos de libertad de expresión y barra libre. Últimamente se han producido acontecimientos preocupantes en este ámbito. La querella contra los diarios Gara y Deia por el famoso affaire Mitrofan es uno. Según he podido saber, no será el último a este respecto. Tengo entendido que el Grupo RISA podría tener que ir poniendo las barbas a remojar, aunque vete tú a saber si la amenaza se concretará en algo…

El último en saltar a la palestra ha sido el asunto Pepe Rubianes, y nuevamente se invoca el consabido derecho a la libertad de expresión.

Ratifico: el derecho consagrado en el artículo 20 de la Constitución NO es ilimitado. Puede tener modulaciones en el caso de los periodistas al ejercer la crítica política, dándoseles más cancha que al resto de los mortales (blogueros incluídos, mientras no se importe la doctrina Apple), pero en cualquier caso cede en caso de que se utilicen expresiones injuriosas o insultantes.

¿Estoy de acuerdo con esto? ¿Hay otros que se han currado una querella mucho más? Esas son opiniones que me reservo, simplemente les cuento cómo está el patio. Porque, Camarada, Alteza Onanísima, a veces me dais miedo…