Se ha filtrado a los medios la noticia de que Carla Bruni participará en otro publirreportaje una película de Woody Allen, a la que los expertos denominan de momento UWAPP. A diferencia de Vicky Cristina Barcelona, en la que os hice una descripción de la película después de haberla visto (lo que no tiene mucho mérito), esta vez os voy a adelantar una deducción de por donde creo que irán los tiros.

Para el título se barajan dos opciones: “Paris vaut bien un mess” y “Frère Jacques, where art thou”. La película se desarrolla durante la Segunda Guerra Mundial. Tras la elección de París para albergar Eurodisney, en detrimento de Baden Baden, Hitler decide invadir Francia. Jacques Darc (interpretado por Paul Bocuse) es un general francés que consigue resistir al invasor alemán en una aldea del noroeste de Francia. Su arma secreta son sus afamadas crêpes, que proporcionan una fuerza sobrehumana a sus soldados.

Su bella hija Jeanne (éste es el papel reservado a Carla Bruni) decide viajar a París para organizar la resistencia. A cambio de posar en pelotas para él, recibe la ayuda de Renoir (Zinedine Zidane), y así logra establecer una boulangerie clandestina en Montmartre, repartiendo mensajes ocultos en baguettes a los comandos.

El general alemán Von Petersilien (Karlos Arguiñano) descubre el plan de Jeanne y pronto logra capturarla en la línea de meta de los Campos Elíseos, mientras trabaja de azafata en el Tour de Francia. Pero cautivado por su belleza decide salvarla del pelotón de fusilamiento y la encierra en la Catedral de Notre-Dame, convertida en prisión por las tropas nazis.

Jeanne recibe la ayuda del campanero (Franck Ribery) para escapar de Notre-Dame, y se refugia en el Moulin Rouge, regentado por su amigo Pierre (Alberto de Monaco). Jeanne se enamora de Pierre, pero éste está enamorado de otro hombre, Armand (Alain Ducasse), ascensorista de la Torre Eiffel. Es por esto que Jeanne, aconsejada por el Cardenal Richelieu (Jean Paul Gaultier), decide vestirse de hombre. Así consigue hacer un tórrido trío con Pierre y Armand.

Gracias a sus estudios de arquitectura, Jeanne recibe el encargo de construir un edificio destinado a ubicar el cuartel general alemán, pero Armand, celoso, cambia los planos; y así les sale un engendro con las tuberías por fuera. Los alemanes no tienen más remedio que abandonar París, a bordo de los bateaux-mouches disponibles; el edificio será destinado a museo. En la escena final, el general De Gaulle (Nicolás Sarkozy) agradece a Jeanne los servicios prestados, otorgándole tres estrellas Michelín.

No conozco la diferencia entre lo que quiero y lo que me han entrenado para querer.
No puedo decir lo que realmente quiero y lo que me han engañado para que quiera.

* Chuck Palahniuk. Nana.

Ayer estuve de compras ejerciendo de Rey Mago, que no conviene dejar las cosas para última hora. Este año en la carta tenía el siguiente juguete:

¡El Pipi Max II! Camina, ladra, bebe, y hace pipí. Lo malo es cuando lo traducimos a la lingua do Camões:

El caso es que no sé si he de comprárselo pedírselo a los Reyes. Eso de “fazer chichi” suena bastante libidinoso…

Los talleres mecánicos son un mundo aparte, y a la vez conforman un estándar universal. Un taller de reparación de carruajes de Ankh-Morpork no es muy distinto de uno de aquí: Un troll apretando tuercas, un enano hurgando debajo de un carro, un vampiro en la caja (en contabilidad, quiero decir)… Hablan entre ellos un dialecto incomprensible para los clientes. En las paredes, un mapa de caminos de Klatch, de hace doscientos años, y calendarios con elfas de los bosques en pelotas.
(más…)

Acojonado me quedé el otro día cuando dijeron en la tele que el alcalde de Ávila —sí, ese del que hemos hablado alguna que otra vez— figuraba en el noveno puesto de los más valorados por los ciudadanos… Estupefacto perdido, oiga.

Aunque, después de husmear un rato, me quedo más tranquilo al enterarme de que es un ranking elaborado por una empresa que los “confecciona por encargo” (y cobrando pastaza por que salgas bien parado), propiedad del Grupo Vocento. Todo cuadra.

Banda sonora: ‘Odio a los number one’ de Los Enemigos.

Twit­ter es una gi­li­po­llez sólo si la gente a la que si­gues es gilipo­llas.

* Sólo otro blog infame (vía Microsiervos).

Hace unas semanas, un PJ se quejaba amargamente de lo mucho que tardaba Telefónica en responder a las órdenes judiciales de escucha a través de SITEL. Sí, me imagino que a estas alturas todos estáis familiarizados con el acrónimo de marras, gracias a nuestra clase política, capaz de joder una de las pocas cosas útiles y bien hechas de este país, sólo por salvar sus corruptos culos.

El caso es que, tal y como me lo contaron a mí, la cosa va como sigue (recordad, no soy ingeniero, lo mío es el Derecho, así que disculpad las imprecisiones):

Al principio, estaban los dinosaurios… Bueno, pues un poco después, estaba la telefonía móvil pre-GSM, ya sabéis, los viejos ladrillos como el Motorola DynaTAC. Como eran poco más que un walkie-talkie con conexión a la red telefónica, era tan fácil intervenir la línea como usar un scanner de frecuencias de radio, y estar cerca del fulano que llevara el móvil. Así se intervinieron, en 1991, las conversaciónes de Jose María “Txiki” Benegas, cuando era Secretario de Organización del PSOE, lo que era tanto como decir uno de los cinco hombres más poderosos de España.

La telefonía móvil de 2ª generación, o GSM, solucionó en parte el problema de la privacidad, pues incorpora un sistema de cifrado de serie, de tal manera que la conversación no se puede escuchar por un tercero que intercepte la señal entre el terminal y la antena repetidora. Para poder escuchar algo, hay que contar con la operadora, que es quien maneja la clave de cifrado a través de algo llamado Authentication User Center.

¿Qué hace SITEL en todo esto? Según tengo entendido, registra y graba todo lo que le pidas, pero no puede reinventar el sistema, así que tiene que hacerlo sin descifrar. Por así decirlo, te da la información dentro de una caja fuerte, pero sin la combinación, con lo que la privacidad de los particulares está a salvo. Sólo se puede tener acceso a la información cuando la operadora te comunica la clave. Y la clave sólo la dan previa orden judicial. Os puedo asegurar que no la entregan así como así. Incluso con un auto firmado, se hacen los remolones, como se quejaba el PJ de mi historia.

¿Y cómo sé que esto es cierto? Para empezar, la historia que os cuento iba de cazar a unos traficantes de droga cuando recibieran un importante envío de droga, por un lado, y un componente para montar su propio laboratorio, por otro. Ambas operaciones sólo dependían de que se conociera la fecha, hora y lugar de la entrega. Imaginemos que todo lo que he contado no fuera cierto, que la Policía decide pasarse el Estado de Derecho por el arco del triunfo y que pinchan el teléfono a las bravas (en el caso de que se pudiera). Cuando oyen el dato clave, montan la operación, detienen a los traficantes en plena vía pública, les incautan el material en el cacheo corporal, y al juez sólo hay que contarle que la detención se produjo gracias a un seguimiento policial y a la colaboración ciudadana. No hace falta presentar las escuchas, que serían nulas completamente.

Pero claro, esta es la tesis de “y si yo tuviera ruedas, sería una bicicleta”. Las cosas no funcionan así, y el SITEL no permite escuchar el contenido de las conversaciones si no hay clave de cifrado, y no hay clave de cifrado sin mandato judicial.

Ahora saldrá la típica pregunta: ¿Y el DVD de las grabaciones, cómo se garantiza su autenticidad? Pues muy sencillo, oiga. No se tiene que garantizar de ninguna manera. Si el acusado quiere impugnar la autenticidad de las grabaciones, lo tiene bien fácil: sólo tiene que demostrar que su alegación es cierta. Lo mismito que cuando el malo acusa a la policía de haberle puesto el cuchillo ensangrentado en la mano. Así funciona el principio de la carga de la prueba en Derecho Penal: si yo te acuso de cometer un delito, tengo que probar que lo cometiste, y tú sólo tienes que negar los hechos para defenderte. Pero si tú introduces un nuevo hecho, y me acusas de falsear las pruebas, el que tiene que probar sus afirmaciones eres tú. La carga de la prueba incumbe a quien alega el hecho, sea acusatorio o defensivo. Y pruebas periciales se pueden hacer todas las del mundo. Lo de que las grabaciones digitales se pueden manipular sin dejar rastro es una falacia que cualquier especialista en análisis informático forense puede refutar.

En definitiva, que lo del SITEL es una polémica estéril, que está poniendo en tela de (falso) juicio una herramienta utilísima para la lucha contra el crimen organizado. Y sólo para que cuatro corruptos intenten, a la desesperada, librarse de sus responsabilidades, en base a la táctica de todo buen abogado criminalista: si los hechos son claros, sólo queda emborronar el proceso.

Las diferencias entre los cerebros masculino y femenino:

Nunca subestimes el poder de una buena historia:

Un inquietante vídeo en el que se pueden apreciar, el tamaño es proporcional al número de bajas, las grandes batallas de la historia:

No m’as tocao, maricón, ven y pelea:

Y terminemos con unos minutos musicales a cargo de Yayo y el Cuarteto Obrero: