Resumen de actividades (4)
Esta semana, en el CEJ hemos repetido el habitual esquema de clases. Por un lado, algunas insoportables, como “Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal”, que se postula destacada como el coñazo más insufrible de todo el curso. Por otro, algunas fascinantes, como la de “Medicina Forense”, con una lección sobre heridas por arma blanca realmente impresionante.
Pero lo que a ustedes puede interesar se concentra en la visita semanal, en este caso, a la Dirección General de la Guardia Civil, a la policía científica. Es curioso, porque comparten tareas y herramientas con el televisivo CSI, como la base de datos CODIS para comparación de ADN, o el IBIS para el rastreo de armas de fuego. El microscopio electrónico nos dejó pasmados por sus posibilidades (determinar si en un accidente de tráfico el coche llevaba las luces encendidas o no, por ejemplo). Pero lo que seguramente les interesará es la sección de informática…
Para empezar, allí se usa Linux. Sí, señores, concretamente la distribución SuSE. Nos explicaron las vicisitudes del proceso de clonación y análisis forense de archivos, así como otras peculiaridades de su trabajo. Sobre todo, se centraron en la firma electrónica como método para garantizar la cadena de custodia de los datos. Me parece fenomenal, porque en los tribunales siguen pensando que el sello del secretario judicial es la mejor garantía. Bueno, no, lo cierto es que creen que es la ÚNICA garantía. Otra cosa que nos explicaron es el tipo de delitos que ellos persiguen: falsificaciones, estafa, pornografía infantil, espionaje industrial… Curiosamente, el intercambio de archivos a través de P2P ni lo mencionaron.
Pero a esto último ya me referiré en la próxima entrega, porque me he enterado de la existencia de una jugosa circular de la FGE al respecto. Circular que le voy a pasar por las narices al tipo de Promusicae que viene la próxima semana a impartir un seminario sobre Propiedad Intelectual. Vienen a adoctrinarnos, y conmigo lo llevan crudo…
RSS
“Circular que le voy a pasar por las narices” … “conmigo lo llevan crudo”
¿Eso no es prevaricación?
645633
P.D: Yo sigo poniendo el captcha por si acaso.
Comentario de supermon — 25 Octubre, 2006 @ 10:44
En absoluto. Lo que intento evitar es que le venda la moto a mis compañeros (que, básicamente, estan
bastante pez en cuestiones informáticas). Es decir, que voy a impedir que de datos falsos, que
cuente mentiras y que nos intente convencer de lo malos que son los usuarios de P2P. ¿Prevaricación?
Eso es adoptar una resolución manifiestamente injusta, a sabiendas. ¿Donde ves tú semejante conducta?
Para empezar, lo único que voy a hacer es participar en un debate jurídico, aportando un punto
de vista perfectamente legítimo. Si eso es ilegal para ti, debe de ser que vives en China, Supermon.
Comentario de Ender — 25 Octubre, 2006 @ 10:47
¿Y no podrías adelantar algo interesante de esa circular?
Me encanta cuando los planes salgan bien… digo… que le den por saco a los de la SGAE (y similares)
PD: enhorabuena por el blog
Comentario de shoah — 25 Octubre, 2006 @ 11:47
Excelente y acertada iniciativa, a mi parecer
Comentario de vimes — 25 Octubre, 2006 @ 12:52
Únicamente estaba poniéndome en el punto de vista de la SGAE, para que te vayas preparando. Me sa’ olvidao poner el
Si tus compañeros (que supongo ‘jóvenes’) están pez en estas cuestiones, imagínate los jueces del pleistoceno que quedan por ahí
536227
Comentario de supermon — 25 Octubre, 2006 @ 13:15
# 5: Ay, Supermon, que importantes son los emoticonos. En un medio como éste, en el que no se puede usar el lenguaje corporal, las palabras pueden ser muy equivocas.
En cuanto a lo que comentas, uno de mis caballos de batalla es que los fiscales se pongan las pilas con estas cuestiones, para poder ilustrar debidamente a sus señorías.
Comentario de Ender — 25 Octubre, 2006 @ 13:25
A mi lo que reconozco que me sorprende, y asusta en parte, es el hecho de que un profeta de Promusicae tenga permiso para adoctrinar con toda libertad a los jueces que algún día pueden juzgar casos sobre el tema. O sea, que directamente una de las partes va a exponer sus puntos de vista, o más bien, imponer su forma de verlo como la unica legal, ya durante los estudios previos de dichos jueces. Si eso no es manipulación, vamos.
Comentario de CP — 25 Octubre, 2006 @ 14:18
Suscribo total y absolutamente el #7, ya sólo falta que aparezca Teddy con el disfraz de Charlton Heston en el papel de “Moisés y los 10 Mandamientos de la SGAE”…
Comentario de P. — 26 Octubre, 2006 @ 15:32
Esperamos ansiosos esa próxima entrega.
Suerte y calma ante el mesías de Promusicae. También yo suscribo el comentario #7. ¿Qué puede aportar la asociación de productores de música en un seminario sobre propiedad intelectual más que parcialidad y opiniones brutalmente sesgadas?
Y sobre esto me surge una duda. ¿Es el propio CEJ el que organiza o da el visto bueno a un seminario así?
Siendo optimistas, al menos puede ser una oportunidad de hacerle saber a Promusicae lo que dice la legalidad vigente.
Comentario de charly — 28 Octubre, 2006 @ 17:10