Basta de pensamiento binario (o Las tetas de la Justicia)
Leyendo en varios blogs y foros opiniones sobre la noticia de que De Juana seguirá en prisión preventiva, me he encontrado con una serie de comentarios de esos que me sacan de mis casillas. Me refiero a los que se dedican a llamar pro-etarra, terrorista —y cosas peores—, a todo aquél que cuestione si este cabrón debería seguir actualmente en la cárcel. Es tan infantil, tan patético, tan imbécil, como decir que si critico que exista Guantánamo o que se torture en Abu Graib es porque pertenezco a Al Qaeda. ¡Claro! Contigo o contra ti, amigo.
Y es que tengo claro que quiero ver a la gente como De Juana —que mató a 25 personas, el muy Jolagran, no lo olvidemos—, mucho tiempo en el talego. Lo que me acojona de la cuestión es que a uno le puedan cambiar las reglas, el tablero y hasta el taburete por una polla, en mitad de la partida. O que dichas reglas dependan de quién seas. Porque uno debe de poder confiar en el sistema. La Justicia debe llevar venda, espada, balanza y túnica. No un parche, un sable, un loro y las tetas al aire. Más que nada porque te puedes quedar mirándolas y así no hay quien juegue.
Lo malo es que en este país hay bastante afición a arrancarle la túnica y yacer con ella en público como si tal cosa. Demasiado gusto por los juicios paralelos en los medios —recordemos el linchamiento de Dolores Vázquez—, la manipulación o presión política a los tribunales, el interés porque resplandezca la verdad —Mi Verdad, por supuesto—… hacen que todos quieran magrear a la pobre cieguita así que nos descuidamos.
Pues eso, un respeto para la niña, por favor.
Banda sonora: ‘Justice’ de Nuclear Assault.
RSS
Lo malo de este caso es que discutimos mucho sin tener ni puta idea. A este le condenan por un par de artículos en los que vertía amenazas, pero no he podido leer los mismos, de forma que no puedo opinar sobre la sentencia que le ha caído.
Por otra parte, si tanto preocupa que pasen estas cosas (Que un tiparraco así salga de la cárcel solo 18 años después, menos de un año por muerto), deberían reformar el código penal ¿No? Eso solucionaría los casos de dentro de dieciocho años. Pero supongo que a los políticos se la suda lo que pase entonces.
En cuanto a lo del las opiniones y como se reacciona ante ellas, es un síntoma mas de lo que han conseguido los políticos y los mierdas de los medios: Radicalizar a la gente. Impresiona ver como la audiencia de PRISA, COPE / EL Mundo se comporta de una forma mas extremista que los que iban a los mítines de Blas Piñar.
Comentario de Macías P. — 25 Enero, 2007 @ 18:22
“Lo malo es que en este país hay bastante afición a arrancarle la túnica.” Lo siento, es que lo he visto y, hombre, tampoco me iba a quedar callado…
Comentario de Herenvardo — 25 Enero, 2007 @ 18:30
Cuando le condenaron en el ochena y tantos ya deberían haber previsto esto, y la gente debió escandalizarse entonces. Creo que otros tan sanguinarios como él ya salieron en libertad… Por lo que tengo entendido, está en prisión preventiva por esos dos artículos. El caso era evitar que quedara en libertad (cosa que no iba a gustar a la “afición”) utilizando cualquier excusa.
Por lo demás, opino como tú, Camarada.
P.D.: “a arrancarla la túnica” es laísmo.
Comentario de Bagusajalf — 25 Enero, 2007 @ 18:31
El problema es que nuestra Constitución se decanto por las penas de prisión devolutivas u no retributibas sin contar con que hay tipejos como este que no tienen posibilidad alguna de reinserción. A mi me parece todo una chapuza jurídidica politizada. Se ha intentado corregir lo de la excarcelación por cumplir la pena con la pijada esa de los artículos y las amenazas terroristas ante el sentir de la opición pública cuando hace unos meses el tipejo iba a salir habiendo cumplido una ínfima parte de la pena en aplicación de las leyes penales. Y es que esto hay que pensarlo antes de hacer las leyes y no después.
Comentario de Antonio — 25 Enero, 2007 @ 18:40
#2 y #3: A vosotros dos os quería yo ver viviendo en Ávila (que debe ser la cuna del laísmo), y que no se os pegara algo… No os imagináis lo que cuesta.
Comentario de Camarada Bakunin — 25 Enero, 2007 @ 18:42
Ayer ví a Farruquito con el Quintero, y hay una cierta similitud (con mil perdones, po favor, que lo de uno y lo de otro no tiene ná que ver)
La “afición” tiende a condenar a todos los que ve por la tele, y siempre le parecerá poco la condena de este atropellador. Que no digo yo que esté bien, pero realmente lo de atropellar a alguien con el coche lo ha hecho muchísima gente en este país y la mayoría ni siquiera ha ido a la cárcel.
Es evidente que el hecho se agrava por lo de pirarse y poner a su hermano de por medio, y no tener carnet… y por ser famoso, y gitano y tener un coche caro… pero oigo muchas voces que pedían merecientos años y un día de condena, y tampoco es eso.
Espero que a partir de ahora apliquen el mismo rigor con el resto de conductores imprudentes, y espero que no me toque; en general no hago “la cabra” con el coche pero ninguno estamos libres de tener un despiste en un mal día.
Me gustaría que De Juana siguiera en la cárcel, pero si le toca salir, pues le toca. No sé cómo en los códigos penales no hay una norma que invalida los beneficios de reducción de pena a los pertenecientes a organizaciones criminales mientras la banda a la que pertenecen siga activa. Pero si no lo hay, mala suerte.
Comentario de supermon — 25 Enero, 2007 @ 18:58
Y yo con el laísmo también soy indulgente, sí, Ávila es lo que tiene.
Comentario de supermon — 25 Enero, 2007 @ 18:59
Yo me he leído los dos artículos (enlaces en Escolar.net), y el tío es un gilipollas irredento que no se arrepiente de todo lo que ha hecho. Pero opino que, si lo que él dice es como para enchironarlo 12 años, la mitad de los periodistas y la totalidad de los blogueros deberían estar ya en el trullo.
Curiosamente una de las cosas que “denuncia” el pájaro es que España es un estado policial con tribunales especiales. Y casi siente uno la tentación de darle la razón, porque efectivamente se está aplicando la ley de forma especial a un caso en particular. Cuando eso se hace a favor, puede pasar y a veces es correcto, pero acosar a alguien, aunque sea un hijoputa, por parte de la ley, no tiene excusa. Debe acosarlo la prensa, la sociedad y ojalá lo llamen hijoputa desde la calle los niños y se niegue la gente a venderle el pan y el tabaco.
Así sólo lo harán un mártir para su causa. Vamos, lo que faltaba para el duro.
Muchos dicen que esto será una satisfacción moral para las víctimas, pero recordemos que las leyes y los tribunales están para hacer justicia y que ésta debe ser igual para todos, hasta para los hijosdeputas. Por eso se la representa ciega.
Perdón a las putas como siempre y a sus vástagos, y espero que después de haber llamado al pollo hijoputa unas cuántas veces no se considere que me cae magníficamente y que me iría de cañas con él.
Comentario de SuperSantiEgo — 25 Enero, 2007 @ 19:00
A mi lo que me toca la polla es que tengamos que decir 40 veces eso de que es un hijo de puta para decir que no estamos de acuerdo con la manipulación y el juego politico al que se ve sometida la ley y la justicia. Vamos a dejar ya de jugar a ese juego binario y vamos a decir simplemente las cosas que tienen que ser dichas, en este caso que la justicia esta mas violada que las niñas de alcaser (por parte de los medios de comunicación). Y si luego hay un subnormal que viene a decirnos que somos unos etarras, pues educadamente le mandamos a tomar por el culo y le explicamos que en este mundo existe algo mas allá del pensamiento bipolar, y si no, por lo menos estamos en ello.
Comentario de ocelote — 25 Enero, 2007 @ 20:39
Amen. Me duele la boca de contarle a partidarios de Lynch que el cumplir la ley estrictamente, sin excepciones no es para proteger al tipejo ese. Es para protegerme a mi y a quien se lo cuento de modas, periodistas, politicos y turbas con ganas de decirle a fiscales y jueces como molaria que fuera la justicia.
Y me temo que es tiempo perdido, pero volveremos a ver a otra Dolores Vazquez y entonces no tendrá tanto interes. Hasta cuesta explicarles que no puedes aplicar de forma retroactiva las nuevas leyes.
Comentario de AuToMaTiC JaCK — 25 Enero, 2007 @ 21:00
Sólo hay una cosa que me dé más miedo que la mera sospecha de que un culpable esté en libertad: la sospecha de que un inocente esté preso.
Es jodido pedir que excarcelen a un asesino pero me parece horripilante que a uno le puedan cambiar las reglas de juego sobre la marcha. Lo pensé en su momento, mucho antes de que se pusiera en huelga de hambre (que por mí como si se cuelga el mismo de los cojones) pero ahora no hay quien lo explique.
Comentario de Papá Oso — 25 Enero, 2007 @ 23:20
[…] pada, balanza y tnica. No un parche, un sable, un loro y las tetas al aire.
Recortado de Haln Disparado Basta de pensamiento binario (o Las tetas de la Justicia)
(1 visitas a este artculo) Permal […]
Pingback de Psicofonas: Recortes (13) (Permalink) — 26 Enero, 2007 @ 00:06
Una cosa que nose si os estais planteando y es el problema actual,no las causas que llevaron a su condena,cagadas o no de la justicia, desde el jucio de los 80 a los cargos de ahora por amenazas, es un tio que por no considerar justa una sentencia contra el se declara en huelga de hambre, su objetivo? Salir de prision, ha habido presos celebres a los que el tiempo ha dado la razon, algunos han muerto en la carcel, otros han salido(Huracan Carter), pero ganaron a la justicia en su terreno.
Supermon, nose si a Farruquito hasta que punto le ha perjudicado su condicion,pero despues de verle ayer como intento lavar su imagen y fracasar,ademas de con su actitud dejo bien claro que se la sudaba haber matado a Benjamin Olaya, lo que le jodia es estar en prision.
Comentario de aLeX — 26 Enero, 2007 @ 01:01
Lo más preocupante de este asunto es que mucha gente esté pidiendo a voces (implícitamente) la unión de los tres poderes: que la justicia se aplique o no en función del (sí, lo diré) escenario político; que el Legislativo legisle ad hoc en cada caso y que sea el Ejecutivo el que decida todo ello.
Llevo tiempo señalando que este país (o sea, España, o sea, todas las autonomías)está ya maduro para que nos dotemos de una dictadura moderna, es decir, medio laica, medio ecologista, lieberal con el entretenimiento, dura con las ideas, sin gulags…pero dura como el pedernal.
No otra cosa significa la unión de los tres poderes.
Por más señas, el cuarto poder estaría encantado…siempre que el dictador fuera de los suyos.
P.S. Sobre el laísmo: no sólo Ávila, sino la mayor parte de las dos Castillas son laístas. A mí me parece feo, no porque la norma sea otra, sino porque el laísmo es antietimológico, va en contra de los genes heredados del latín.
Comentario de Oscuro — 26 Enero, 2007 @ 02:09
#13: A mí una persona que pone a su hermano pequeño como culpable no me conmueve cuando dice luego que “tengo pesadillas todas las noches”. Pero yo no voy al caso de si es un fantasma, un hipócrita o un cínico. Eso no se juzga. Y creo que la pena impuesta es suave para lo que ha hecho. Pero tenía razón en una cosa: hay mucha gente anónima que ha hecho barrabasadas con el coche y no ha pisado la cárcel.
Comentario de supermon — 26 Enero, 2007 @ 08:41
[…] . A de Juana a doce. La justicia ¿es ciega o es tuerta?. Pensamiento binario, que dice el Camarada Bakunin. Pensamiento binario como […]
Pingback de Moscas en la Sopa :: Justicia de excepción — 26 Enero, 2007 @ 13:16
Lo que es increible es que un asesino condenado a 3.000 años de carcel por el asesinato de 25 personas,y que su vez a pronunciado frases como esta:”Me encanta ver las caras desencajadas de los familiares en los funerales.Aquí,en la cárcel,sus lloros son nuestras sonrisas.Acaremos a carcajada limpia”,quede libre a los 18 años de cárcel,increible…
Comentario de Aless — 28 Enero, 2007 @ 22:38
[…] rque te puedes quedar mirndolas y as no hay quien juegue.” Extracto de la entrada Basta de pensamiento binario (o Las tetas de la Justicia)en Haln Disparado. Sin coment […]
Pingback de abotepronto.net 1.0.0 — la justicia — 7 Febrero, 2007 @ 10:03