Desinformando
Ayer, a la hora de comer, estuve viendo la edición de mediodía de Informativos Telecinco. Sí, ya lo sé, no tengo perdón, y menos todavía teniendo al Camarada para hacerme ver la luz.
Una de las noticias que me llamó poderosamente la atención fue la de ese comercio que ha sufrido varios robos a cara descubierta, a plena luz del día, “sin que la policía haga nada”. Dicho así, la impresión que queda en el espectador es muy clara: “Vivimos en una jungla, al capricho de los maleantes; la policía sólo protege a los ricos”. Para un medio amarillista, pues queda muy bien. Si uno pretende pasar por un medio periodístico serio (sí, lo sé, no escarmiento), debería tener en cuenta una serie de cosas…
1. La sustracción se produce sin violencia, intimidación ni fuerza de ningún tipo. Esto restringe la posible infracción al ámbito del hurto, dejando fuera el robo. ¿Y que pasa con el hurto? Pues que está castigado mucho más levemente, con pena de seis a dieciocho meses, y un tope de doce si no hay agravantes. Y en este país, ni Dios cumple una pena de menos de un año de prisión. Nuestro sistema penal es asín.
2. Aun así, la policía no ceja en perseguir los delitos. Y ese es el problema. Delitos. Para que el hurto sea delito, la cuantía de lo sustraído debe de sobrepasar los 400 euros. Por debajo de esa cuantía, estamos en presencia de una falta. ¿Que pasa, que un par de móviles buenos no cuestan más de 400 €? Pues depende. Si el chorizo en cuestión levanta terminales de los que están en promoción por la operadora, muy probablemente se aplique el precio de venta al público. Así, de este modelo por ejemplo, podrían llevarse ocho sin que la cosa dejara de ser una falta de hurto.
3. Por una falta de hurto, la pena no sólo es risible, sino que la policía ni siquiera puede detener al autor. Sí, como lo oyen.
4. Pero oiga, el gobierno de Aznar reformó el Código Penal para que un multirreincidente que cometiera más de cuatro faltas se le condenara por delito a la cuarta. ¡¡Pfffff!! Perdonen que me carcajee. Para que ese artículo, de constitucionalidad más que cuestionable, pudiera ser aplicado, primero tendría que haber un registro en el que quedara constancia, chatos. Y de eso, se olvidaron al hacer la ley. Total, no iba a salir en las noticias de la tele…
Espero que, con estos cuatro anecdóticos apuntes, puedan interpretar mejor la noticia.
Por cierto, antes de despedirme, creo que el enlace al vídeo que me refiero estaba aquí. Pero no puedo asegurárselo, ya que, miren por donde, Mac OS X tiene serios problemas a la hora de reproducir archivos de vídeo con formato WMV incrustados en páginas web. ¿Algún maquero avezado es capaz de ilustrarme sobre la forma de poder seguir viendo los vídeos que la mayoría de canales de TV generalistas cuelgan en sus páginas?
RSS
Pedir que de una ***a vez respeten los stándares web, pero claro podemos pedir, llorar y patalear, pero si un 95% de borreguitos opina que pasa mucho del tema porque internet es IE y los ordenadores Güindous…
En caso de que no lo tengas instala Flip4Mac para poder ver los WMV, por supuesto te lo reproducirá en navegador externo.
(Ahora que tengo la N800 y navego también con Opera Mini, me quema aun más esta merienda de negros que es la güé only 4 IE, cada vez accederemos más a internet desde los más diversos dispositivos y los stándares son fundamentales)
Comentario de Rafita — 24 Abril, 2007 @ 18:29
Lo que yo decía el otro día… telediario espectáculo.
#1: ¡Otro con la tabletilla! Bienvenido al club.
Comentario de Camarada Bakunin — 24 Abril, 2007 @ 18:41
# 1: Instalar Flip4Mac fue lo segundo que hice (lo primero fue bajarme el pluggin MediaPlayerConnectivity para Firefox). Y nada de nada. Después de pelearme un rato con el Mac para instalar el Flip4Mac, cada vez que intento reproducir el archivo, me salta el Quicktime, lo que se supone que es bueno, pero en vez de reproducir el vídeo, me muestra una tabla de contenidos y me ofrece actualizar a Quicktime Pro. WTF?
Comentario de Ender — 24 Abril, 2007 @ 18:41
¿Porqué la reincidencia en faltas es “de constitucionalidad más que cuestionable”? Lo pregunto con toda la candidez posible de alguien que flipa con el sistema legal. Siempre he pensado que para evitar que los chorizos se vayan de rositas, cuando detengan por 10ª vez a un carterista en pongamos 5 años, se le vayan acumulando las cantidades sustraidas.
Obviamente, si la policia no tiene un registro de las veces que se ha detenido a un tipo o si no se puede tener un historial delictivo y de condenas de los mangantes, apaga y vamonos.
Saludos.
Comentario de sentoki — 24 Abril, 2007 @ 18:45
Ender, prueba a instalar Perian y A52Codec.
Puede que no te arreglen lo de los vídeos incrustados, pero te ayudarán enormemente a ver casi cualquier vídeo que te bajes.
Comentario de Wicho — 24 Abril, 2007 @ 20:17
Amarillismo? Más bien pone a las claras que nuestro sistema se preocupa más de garantizar los derechos fundamentales del delincuente que de proteger a la victima del delito. Y te digo esto como te digo Farruquito o esas graciosas órdenes de alejamiento
Comentario de Lotas — 24 Abril, 2007 @ 21:34
# 5: Muchas gracias, Wicho. De todas maneras, instale el viejo Windows Media 9 y la cosa se ha resuelto. Hasta que los de Flip4Mac no solucionen ese pequeño bug, tendrá que valer.
# 6: Amarillismo es preferir una noticia incompleta porque resulta más impactante, que contar la triste y gris verdad.
# 4: Hombre, roza varios principios constitucionales, como el non bis in idem, porque al transformar en delito, la pena le vuelve a castigar otra vez por las anteriores faltas, o el principio de igualdad, ya que sólo se aprecia en determinadas infracciones, como los hurtos. En cualquier caso, digo “cuestionable” porque la cosa se discutiría, como casi todo. No intento avanzar el hipotético criterio del Tribunal Constitucional, no soy tan pretencioso.
Comentario de Ender — 24 Abril, 2007 @ 23:11
Cojonudo, me uno a ese comité.
Un saludo
Comentario de Antonio — 25 Abril, 2007 @ 00:03
Vamos a ver, que me lío…¿Si usas el Flip4Mac 4 veces pasa a ser delito? ¿El hurto del A52Codec es inconstitucional? ¿Salió internet en Tele5 por Youtube con un non bis in idem abutere patientia nostra y los MacOs?
Comentario de Supermon — 25 Abril, 2007 @ 14:35
# 9: LOL :D. Tengo que clarificar un poco las cosas. Permanezcan en sintonía…
Comentario de Ender — 25 Abril, 2007 @ 15:20
[…] esebre catódico, Abogado… ¿Dónde estás, abogado? — Ender @ 20:19 En un comentario de mi anterior post, uno de nuestros lectores se refería humorísticamente a la mezco […]
Pingback de Halón Disparado » Desentrelazando — 25 Abril, 2007 @ 20:21