Yo no he sido
Toda la blogosfera lo comenta. Es el tema de moda esta semana.
Al parecer, un hacker que escribe en los foros Doom9 ha descubierto una cadena alfanumérica que es clave para descifrar la protección anticopia de los DVD de alta definición HD-DVD.
La persecución de la MPAA ha sido implacable. El propio Digg se ha visto ante la disyuntiva gordiana de autocensurarse o afrontar demandas judiciales.
En España, lo comenta todo quisqui, desde Enrique a los Microsiervos, pasando por nuestro humilde sitio, donde el Camarada ha tenido la provocadora idea de escribir un post sólo con dicho código.
Y ahora viene cuando la matan, que decía aquel, los problemas legales. La EFF ya avisa de las implicaciones jurídicas según la legislación norteamericana. Les voy a ser sincero: no me he leído el artículo referenciado, ni falta que me hace; lo mío es la legislación española.
Y según nuestro Código Penal, después del último repasito que le dieron en 2004, queda como sigue:
- El artículo 270, en su nefasto párrafo tercero, habla de “fabricar, importar, poner en circulación” algo tangible, o cuando menos, un programa, pues se refiere a “cualquier medio específicamente destinado” a la desprotección de contenidos lastrados con DRM. Evidentemente, una ristra de números y letras mal se aviene con esta definición.
- El artículo 286, que parece escrito por los abogados de Sogecable (y quien sabe, quizás haya sido así) peca de la cortedad de miras propia de quien vela únicamente por su propio chiringuito: al restringir la conducta punible a quien facilite el acceso a emisiones radiotelevisivas o servicios prestados “a distancia”, expresamente excluye las manipulaciones “locales”, las que se realicen sobre discos que físicamente obren en poder de quien realiza la conducta.
- Por último, y por rizar el rizo, queda el siempre peliagudo artículo 197, el de la revelación de secretos. Éste, en su parrafo primero, se refiere únicamente a “apoderamiento de mensajes”, “intercepción de comunicaciones” y otras conductas propias de Anacleto, agente secreto, dejando el hacking en sentido estricto fuera de la ecuación. Como mucho, el artículo 200, que hace referencia a los datos reservados de personas jurídicas, podría ponerse en relación con el párrafo segundo del 197 para perseguir al citado hacker, Muslix64. La cuestión es si el parrafo tercero, por cuanto incluye a los que difundan los datos reservados sin haber participado en su descubrimiento, podría aplicarse a todos los que han difundido la clave en sus blogs y páginas personales.
En mi humilde opinión, me parece una pasada. Para empezar, sería una interpretación extensiva de la ley, sobre la que el Tribunal Supremo tendría que pronunciarse. Seguidamente, tal vía de actuación pondría en solfa el artículo 20 de la Constitución, ya saben, ése que se usa tan poco. En cualquier caso, como ya no me fío de nada, y mi lema profesional empieza a ser el “cosas veredes, amigo Sancho”, ahí les dejo my two cents, para que les aprovechen.
RSS
¿La noticia de hoy no era lo de la Pantoja?
Comentario de SuperSantiEgo — 3 Mayo, 2007 @ 16:43
#1 ¿Y para qué piensas tu que usamos la mayoría de la gente los HD-DVD? Para ver sus conciertos…
Comentario de Sr.Poppi Fresco — 3 Mayo, 2007 @ 18:35
[…] unes no fue a Trabajar ni Dios, lo cual me dio una profunda envidia. Como entre ayer y hoy todo el mundo habla de los numeritos de marras y ya esta todo dicho, y como a mi me da envidia, hoy voy a habla […]
Pingback de Iurismatica » Hablando de Puentes — 3 Mayo, 2007 @ 20:16
me ha extranado que no hayas comentado nada sobre la web del turismo de avila, vuestra ciiudad, que he leiodo en un periodico que era del pasado siglo. saludos!
Comentario de Angie — 3 Mayo, 2007 @ 23:43
#4: Es que Ávila es “mi” ciudad, pero no la de Ender.
Comentario de Camarada Bakunin — 4 Mayo, 2007 @ 00:43
No tengo ni idea de leyes pero creo que oi que con lo del DRM y la ingenieria inversa habia excepciones para interoperatividad.Con esa clave se podria programar un reproductor HD-DVD para linux(recordar que cuando cayo la proteccion para los DVDs fue para eso).Pronto en las distribuciones de linux vendra ese reproductor como “extra” y no por defecto por que en algunos paises sera ilegal como lo de ver DVDs.Por cierto si ahora cambian la clave y no sirve para las siguientes peliculas los dueños de reproductores de sobremesa que dejarian con el culo al aire podrian denunciar a los que les vendieron el reproductor.
Comentario de fremen — 4 Mayo, 2007 @ 00:50
¿Revelación de secretos? ¿Qué secreto? ¿Éste?
No se puede(debe) legislar para unos cuantos porque se corre el riesgo de que los demás se den cuenta y luego pasa lo que pasa.
P.D. En honor al Camarada
Banda Sonora: Breaking the Law - Judas Priest
Comentario de La Zona — 4 Mayo, 2007 @ 11:33
Aunque no tenga nada que ver (o casi nada)…alguien me sabría explicar de dónde viene la expresión “disyuntiva gordiana”, que Ender usa en este post???
Comentario de Keaneu — 4 Mayo, 2007 @ 11:35
# 8: El nudo gordiano es el clásico problema irresoluble. Cuenta la historia que Alejandro Magno se encontró, durante sus viajes, con un nudo que nadie podía deshacer. Ni corto ni perezoso, el conquistador tiró de espada y cortó el nudo por la mitad. El cambiar “nudo” por “disyuntiva” ha sido una licencia estilística.
Comentario de Ender — 4 Mayo, 2007 @ 14:34
[…] 5 63 56 88 C0 sea retirado de todos los sitios online donde ha sido publicados. Por suerte aquí ni pinchan ni cortan y con l […]
Pingback de Van a por nosotros — Criando Cuervos — 5 Mayo, 2007 @ 11:45