No te quieres enterar… (y 2)
Hombre, de modo completamente extraoficial, y sin perjuicio de consultar con quien sepa más del tema, se me ocurre la siguiente respuesta a la cuestión planteada en el post anterior:
Les recuerdo que el rastreo de la conexión de un usuario de Internet sin el consentimiento del mismo, o la debida autorización judicial, podría constituir un delito tipificado en el artículo 197 del Código Penal español, conllevando en tal caso pena de uno a cuatro años de prisión, así como multa de 12 a 24 meses. Les ruego desistan en su política de acoso, ya que los perjudicados podrían instar de las autoridades competentes las medidas legales oportunas.
Pero vamos, es una mera sugerencia, y en todo caso dejando bien claro que el tiempo verbal ha de ser condicional: “Podría”. Que nadie se lo tome como una amenaza, vamos.
RSS
Pondría una petición para incluir una función de respuestas automáticas a los mensajes de CoPeerRight conteniendo dicho texto en el hilo Feature Requests del foro de emule-project, pero no iba a cuajar. xD
Comentario de Bagusajalf — 14 Junio, 2007 @ 11:59
Estupendo post, compañero. Tomo nota para cuando me vengan a tocar los “webs”…
Comentario de Camarada Bakunin — 14 Junio, 2007 @ 12:27
El problema es que las leyes se hacen se doblan se ajustan y al final acaban diciendo lo que le sale de la bisectriz a los de siempre.. dales tiempo..
Comentario de Beauséant — 14 Junio, 2007 @ 13:31
Yo añadiría a la respuesta que si no hay ánimo de lucro es legal y que los mensajes no solicitados sí son punibles.
Comentario de hardsis — 14 Junio, 2007 @ 13:37
Cómo responder si te acosan a través de mensajeria en programas P2P
A raíz de otro post, en el que se hablaba de un mensaje amenazante a través de la mensajería en un programa de intercambio a un lector de Halón Disparado, Ender propone una "posible" respuesta a tales mensajes.
Trackback de meneame.net — 14 Junio, 2007 @ 15:03
Cada día me da más la sensación de que en este país las leyes están escritas para premudir de civilados pero para nada más.
Comentario de Gorgonsola — 14 Junio, 2007 @ 16:26
Por una parte habría que ver qué dice la licencia del p2p utilizado respecto al uso del chat y demás. Lo que desde luego es interesante es el punto 6 de ese artículo 197: “Si los hechos se realizan con fines lucrativos, se impondrán las penas respectivamente previstas en los apartados 1 al 4 de este artículo en su mitad superior. Si además afectan a datos de los mencionados en el apartado 5, la pena a imponer será la de prisión de cuatro a siete años”.
Y de que los fines de está empresa son lucrativos, es de algo de lo que podemos estar seguros. Pero supongo que las licencias de los distintos programas les permite hacer ese uso del chat.
Una pregunta. ¿Qué es más lícito? ¿Pedirle a la mulita que te traiga un libro (un módulo de rol de unas 400 pags.)? ¿o que te pretendan cobrar 200$ por él por el simple hecho de estar descatalogado? Os prometo que aunque es un buen módulo, no hay otra razón para esto: B/N, nada de maquetación espectacular… Y no es una forma de disculpa (¿porqué querría disculparse alguien sin conciencia?), sólo algo que me sorprendió bastante.
Comentario de KillerPedrochas — 14 Junio, 2007 @ 18:48
# 7: Da igual lo que diga la licencia del cliente P2P. Para enviar ese mensaje específicamente a los que se hayan descargado la película concreta de la que habla Sr. Poppi Fresco, tienen que haber usado alguna forma de traza o rastreo de los usuarios. Eso es lo que está castigado.
Comentario de Ender — 14 Junio, 2007 @ 20:46
Basta con que hayan cogido el parte del código fuente de eMule y basandose en él hayan creado un programa que se conecte a la red eD2k como cualquier otro cliente, busque uno o más archivos concretos en la red, y se dedique a enviar automáticamente archivos a las fuentes (otros usuarios) de dichos archivos. Para ser fuente de un archivo basta con te te hayas descargado una de las partes de 9MB en que eMule y demás clientes de la red dividen cada archivo.
¿Puede ser considerada la creación de un cliente eD2k modificado para contactar con todo aquel que descargue u archivo concreto como una forma de “traza o rastreo”?
Yo diría que más claro, agua.
Comentario de Bagusajalf — 15 Junio, 2007 @ 00:31
“…y se dedique a enviar automáticamente MENSAJES a las fuentes…” quería decir.
Comentario de Bagusajalf — 15 Junio, 2007 @ 00:37
[…] En pleno s. XXI ???? 8 - Videoblog: Javier Martin - Loogic : Blog Eduardo Collado 9 - Halón Disparado » No te quieres enterar… (y 2) L […]
Pingback de Noticias y artículos interesantes del 2007-06-14 | hombrelobo, una mente dispersa — 15 Junio, 2007 @ 01:29