Alfonso, Juan y la inteligencia colectiva
La verdad, estoy hasta los cojones.
Perdón por el desahogo. Lo cierto es que me tiene muy harto la libertad con la que cierta gente vacía sus vísceras opinando sobre profesionales que dedican su vida y su carrera a proteger a los demás. El último ejemplo ha sido la estopa que le han dado a un par de guardias civiles del Grupo de Delitos Telemáticos. Las lindezas que he leído en sitios de noticias colaborativas como Meneame o en los comentarios de blogs A-List, como el de mi admirado David Bravo, superan con mucho las barbaridades de cualquier vocero a sueldo como JLo.
Es curioso, la blogosfera pone el grito en el cielo cuando algún plumilla de los medios tradicionales dice algo que no concuerda con la sacrosanta verdad conocida por los internautas, o sin la debida documentación, o sin contrastar fuentes. Y lo aplaudo, porque yo también he sido de esos. Pero ese espíritu crítico carece de autorreflexión: no se lo aplican a sí mismos.
Me explico gráficamente.
En éste número de Público, Juan Salom, comandante del Grupo de Delitos Telemáticos, es entrevistado. Entre otras muchísimas cosas, habla de los peligros del P2P. Y se abre la veda. Todo Dios opina. Pero opinan sobre lo que un periódico dice que ha dicho el entrevistado. ¿Tengo yo mejor información? Pues sí. La tengo. Porque conozco a Juan. Le conozco en persona, tengo su número de teléfono y su dirección de correo electrónico. Es un profesional abnegado, profundo conocedor de su trabajo. Y da la puta casualidad de que se tira todo el día vigilando la peor mierda que circula por la Red de Redes. Que hay, y mucha.
¿Peer To Peer? Soy un gran defensor de esta tecnología, creo haberlo repetido hasta la saciedad. El eMule y el BitTorrent han hecho casi tanto por la difusión de la cultura como Gutenberg y la imprenta. A estas alturas de la película, no tengo que demostrar nada a nadie en ese sentido. Pero no es oro todo lo que reluce. Está el Kazaa, que es un sumidero de spyware, troyanos y demás basura. ¡¡Y hay muchísima gente que sigue usándolo, joder!! Por supuesto, todos los fascistas culturales que escriben en esos foros que he mencionado, amparados por el anonimato, ridiculizando a la gente que no controla tanto como ellos, no caen en semejante error. Pero, ¿y que pasa con los demás? ¿Que pasa si tu hija se descarga el último disco de Juanes y le cuelan un virus keylogger que te roba el número de tarjeta de crédito o la clave de acceso al banco?
Pero incluso el eMule tiene defectos. Para empezar, el software de pago. La famosa Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado, de la que tanto se habla en estos días, habla muy clarito de las descargas de música, películas o libros, pero no dice nada del software comercial. ¿Y por qué? Pues muy sencillo, porque el software no está amparado por el derecho de copia privada: descargar software de pago es I-L-E-G-A-L. Y sobre todo, habiendo alternativas open source, es de gilipollas.
Eso no es todo. El otro día, un amigo se descargó un conocido programa de aprendizaje de mecanografía a través del eMule. Contra mis advertencias, por supuesto. El caso es que, cuando el pobre hombre, padre de familia, abrió el archivo comprimido, se encontró una colección de fotos eróticas de adolescentes. Inmediatamente borró el archivo, y me lo contó. Le recomendé que lo denunciara inmediatamente. A gente como Juan Salom.
Y resulta que también el cine y la música tienen su lado oscuro. Compartir es grabar un capítulo de Heroes vía satélite y colgarlo como .torrent, o ripear un DVD que has comprado en la tienda y dejarlo a disposición de todo el mundo. Pero discos que están colgados de la red antes de que se hayan comercializado, películas que son pirateadas en la sede de la distribuidora… Eso no es libre acceso a la cultura. Eso no es compartir. Y eso no está amparado por la ley. Así que lo que dijo Juan Salom sobre el P2P no es del todo falso. Dejando aparte, por supuesto, el hecho de que me gustaría oir la grabación original de la entrevista, que una cosa es lo que dices y otra lo que el plumilla de turno pone en negro sobre blanco.
El ejemplo de Alfonso De Miguel(a partir de 6′49″) es palmario. Otro sufrido oficial, altamente cualificado, que se deja las pestañas en el ordenador, rastreando pederastas y estafadores. Uno de los 14 miembros de una unidad que da cobertura a toda España, coño. Catorce. Y le dan veinte segundos en un programa de TV para adolescentes, para que hable sobre los peligros de la Red. El hombre quiere hablar de los antivirus, de que algunos que se anuncian como gratuitos en realidad esconden troyanos, de que los comerciales que se descargan por eMule son ilegales además de no tener derecho a actualizaciones. Pero en seguida, los talibanes del Software Libre le ponen a parir, porque el pobre no ha tenido tiempo de mencionar alternativas gratuitas, como AVG de Grisoft. Y no hablemos del tema de la webcam, claro. Venga a descojonarse de lo de la cámara, que si mejor en el cajón del armario, que si tal, que si cual. Que gracioso, hombre. Pues a todos esos: venga, buscad en Google los términos Operacion Praxis y luego seguís descojonandoos. Imbéciles.
Bola extra: a todos los capullos que han escrito sandeces sobre oscuros intereses e ignorancia en software libre respecto de esta gente, les informo de que, en esa oficina que aparece en el vídeo, lo que se usa en los ordenadores es SuSE Linux. ¿Y como lo sé? Porque yo he estado allí.
Postdata: lo dicho en este artículo no cambia ni una coma mi opinión sobre la iniciativa de la Fundación Copyleft, que aplaudo hasta que me duelan las manos. Pero no confundamos, por favor, que el FUD también podemos propagarlo nosotros, si abrimos la boca antes de pensar.
RSS
Bien por ti Ender, alguien tenia que decirlo.
Y gracias a todos los del GDT.
Comentario de Sensei Garfi — 26 Octubre, 2007 @ 20:18
Buen artículo, Ender. Te habrás quedado a gusto.
Comentario de jasev — 26 Octubre, 2007 @ 20:20
Estupenda entrada. Muchos podemos pensar que las unidades de delitos informáticos son unos “pardillos” que no saben hacer su trabajo porque nosotros “manejamos linux” y somos unos cracks.
Comentario de MiTH — 26 Octubre, 2007 @ 20:24
plas, plas, plas.
Comentario de Supermon — 26 Octubre, 2007 @ 21:00
Buen artículo, Ender.
De todas formas, creo que si Jaun Salom no ha dicho lo que Público dice que ha dicho, debería exigir rápidamente una rectificación de este medio. Independientemente de lo que comentas sobre lo que personas anónimas dicen sobre Salom, reconocerás que la frase que le atribuyen es, por decirlo de alguna manera, exagerada. Aquella otra de que un consumo excesivo de Internet puede llevar a la pedofilia, fue otra barbaridad. Que la gente se enciende y contesta con insultos. No te quito la razón. Pero creo que el jefe de Delitos Telemáticos no puede permitirse este tipo de declaraciones que, a la par que son erróneas, provocan alarma social.
Comentario de castellano — 26 Octubre, 2007 @ 21:03
Sobre el Guardia Civil del grupo de delitos telemáticos y la inteligencia colectiva
A veces la gente opina sin pensar demasiado. Relacionada con meneame.net/story/guardia-civil-grupo-delitos-informaticos-poco-enterae
Trackback de meneame.net — 26 Octubre, 2007 @ 21:24
El problema es que la mujer del César no sólo tiene que ser honrada sino parecerlo. Si este señor no ha dicho las cosas que afirma el periódico que ha dicho, se impone exigir inmediata y enérgicamente una rectificación. Si sí las ha dicho, y le suponemos buena fe, debería prepararse mejor las entrevistas, porque no se explica con claridad, y da pie a equivocaciones. Y una persona con esas responsabilidades no puede permitirse tamaños deslices. Con todo mi respeto, hay citas literales en ese artículo que me preocupan muchísimo, y que son difíciles de explicar si el periodista no se las ha inventado directamente.
No obstante, es cierto que en la bobosfera, muchas veces nos comportamos como auténticos borregos; si alguien “importante” escribe un artículo, va a misa. Más ojo nos hace falta.
Comentario de Maiko — 26 Octubre, 2007 @ 22:19
Solo comentar que he visto la entrevista de Alfonso de Miguel que enlazas y me parece impecable por su parte. Creo que hay que tener ganas de buscarle tres pies al gato para sacarle alguna falta. Lo que no me queda claro en qué lugar has visto las críticas a la entrevista, me gustaría leerlas. Y el que se ría de lo de la webcam metida en un cajón, es que no tiene ni puta idea de seguridad informática. De toda la vida se ha dicho que el único ordenador seguro es el que estaba desenchufado y metido en una caja fuerte en un sótano, y ni siquiera así estaría seguro. Él sólo lo ha aplicado eso a las webcam.
Comentario de Vardebedian — 27 Octubre, 2007 @ 00:49
# 7: Vardebedian, echa un ojo a los comentarios de esta noticia del Meneame, ahí tienes las críticas. Fue leer algunos de estos comentarios lo que me impulsó a escribir ésto.
# A todos: muchísimas gracias por vuestro apoyo; en cuanto a las imprecisiones que pueda haber en la entrevista, os aseguro que no lleva a nada ejercer la acción de rectificación.
Comentario de Ender — 27 Octubre, 2007 @ 01:26
Un once para el artículo.
Comentario de Quettaheru — 27 Octubre, 2007 @ 02:23
Ender, mi felicitación (una más) por tu post. Como un borrego más, había leido las declaraciones de este fulano y me había escandalizado ante “tamañana afrenta”, pero creo que ahora las cosas son de otro color.
De hecho, a veces dan ganas de ser el número 15.
Un saludo y sigue así.
Comentario de nach — 27 Octubre, 2007 @ 03:15
Olé tus cojones.
Y sí, hablo castellano, cabronazo.
Lo único malo de los blogs con éxito es que arrastran millones de corderitos con ellos, bendita sea la sacrosanta oposición a fiscalía, judicatura y todo lo que se ponga por delante.
Comentario de JoeZ — 27 Octubre, 2007 @ 04:36
Has dado en el clavo. Lo primero que necesitamos, siempre, es la autocrítica, que citas como autorreflexion. Siempre debemos tener presente a Ortega, quien ya en 1922 dijo en «La España Invertebrada» lo siguiente:
La culpa siempre es de otros, según parece, pero debemos tener claro que somos responsables en menor o mayor medida de todo lo que nos ocurre.
Aprender a ser ciudadanos. Para ello debemos pensar en el bien común, antes que en el bien propio y sólo conozco dos caminos: la autocrítica y el trabajo. Sin embargo, optamos por el camino contrario: criticar a los demás y no hacer nada. Y si nos podemos poner medallas ajenas, mejor.
Esto es lo que hay. Tiempo ya es de cambiarlo: pensar distinto no es suficiente y la actitud pasiva no es moralmente aceptable. Además de las dificultades de cambiar la sociedad, nos encontraremos con codazos, envidias, medallistas… pero eso no es una excusa válida para estarse quieto, sólo hablar y encima con desconocimiento de causa.
Muchas gracias por este blog y por tus últimas referencias y tómatelo con calma, que esto es una labor que dura toda una vida
Comentario de Javier de la Cueva — 27 Octubre, 2007 @ 11:09
Estupenda entrada Ender. Tan solo queda felicitarte por la misma, y el blog.
Saludos.
Comentario de Andoni G.I. — 27 Octubre, 2007 @ 11:21
Aplauso. Es complicado encontrar opiniones tan bien argumentadas y mesuradas en un mundo donde, cada vez más, todo se reduce a la demagogia de una frase sencilla. O del menéame y sus “karma cows”. Y confieso que he fecho - y sigo faciendo - cosas ilegales con el p2p pero, por lo menos, reconozco que no tengo derecho a leyes que me amparen por ello.
Eso sí, conforme mi fortuna salarial ha mejorado, voy cayendo en menos ilegalidades
Comentario de vicisitud y sordidez — 27 Octubre, 2007 @ 12:20
Bien por la entrada , Ender. Me encanta cuando te pones guerrero.
Comentario de Jairon — 27 Octubre, 2007 @ 13:17
Uh!!
Ah!!
Ender es Guerrero!
Uh!!
Ah!!
Ender es Guerrero!
Comentario de JoeZ — 27 Octubre, 2007 @ 22:39
Muy buena entrada.
Y estoy de acuerdo en que a menudo criticamos sin saber (mea culpa, yo también lo he hecho a veces).
Mi sincera felicitación.
Comentario de Caja China — 27 Octubre, 2007 @ 23:25
[…] Alfonso, Juan and the collective intelligence by Halón Disparado. […]
Pingback de A penguin in my fridge » The best of 2007-W43 — 28 Octubre, 2007 @ 19:27
En cuanto a la atribución de las palabras a esta persona, de acuerdo totalmente; Si no dijo esto, o fueron palabras sacadas de contexto, debería haber una aclaración.
El problema de fondo, haya dicho lo que dijeron los de publico o no, es diferenciar entre el medio y el delito. A nadie se le ocurre prohibir el servicio de correos porque cuatro soplapollas manden una carta bomba , ¿no?. A mí me parece obvio, a tí supongo que también,… pero a muchos ciudadanos, no tan informados en el tema, les dices que el bittorrent sirve para que los islamistas preparen sus atentados, y salen en manifestación para que sodomicen a Bram Cohen…
Dado el desconocimiento general sobre internet y redes P2P de la población en general, hay que tener mucho cuidado sobre qué y cómo se dice, porque se puede generar la idea, errónea a todas luces, de que las redes P2P son, de por sí, un problema. Y esto implica tanto a las autoridades, que hay veces que no se documentan, como a los medios, muchas veces más interesados en vender un puto periódico o tener una audiencia de cagarse que en ser fieles a la verdad.
Comentario de bean delphiki — 29 Octubre, 2007 @ 09:37