Scanner plano
La Tierra es plana, y quienquiera que rechaze esta afirmación es un ateo que merece ser castigado.
* Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, en una fatwa (edicto) de 1993.
3 Septiembre, 2005
26 que no se callan
RSS de los comentarios de esta entrada.
Lo siento, esta entrada ya no se puede comentar.
RSS
Si todo el mundo sabe que la tierra es plana, lo que pasa es que esta “enrollá”
Comentario de Yabu — 3 Septiembre, 2005 @ 11:02
Uooo!! Qué tio más viejo!! está vivo desde la edad media… qué comerá para vivir tanto?
Cuál es el castigo?? El fuego purificador? claro, uno de los 4 elementos de los que está formado todo el mundo . xDD
Comentario de Jiuck — 3 Septiembre, 2005 @ 11:18
Sí. Que cada cual crea lo que quiera, pero que no castigue al resto por hacer o pensar de cualquier modo..
Claro que podría poner unos cuantos ejemplos más, como esa “ley” que dice:
*Todos tenemos la obligación […] de estudiar hasta… no sé que edad. Si no, iras a la cárcel..uff
*O esa que te obliga a inscribirte en no se cuantos registros bajo amenaza de cárcel y otros castigos.
* (largo etc)
… …
Yo no sé como estarán en Arabia Saudí, ¡pero lo de España DA MIEDO!!!!!
Comentario de carambita — 3 Septiembre, 2005 @ 13:34
La tierra es plana
Por decreto. (Vía Halón Disparado. Cuya selección de citas es difícil de superar.)…
Trackback de Microsiervos — 3 Septiembre, 2005 @ 15:41
a mi mientras que no me demuestren empíricamente que no es plana… pues creo al Abdel-Aziz Ibn Baaz.
Comentario de ... hmmm ... — 3 Septiembre, 2005 @ 16:06
Pues mira, pruebas empíricas (se me ocurren así a bote pronto):
- Viaja en cuanquier dirección en camello (si es lo único que tienes, que es lo que parece) y verás como pasado un tiempo llegas al mismo sitio (si no quieres perder tanto tiempo, haz lo mismo pero en un avión supersónico o léete “La Vuelta al Mundo en 80 días” de Julio Verne).
- Súbete a la estación espacial internacional y mira para abajo y ya verás cómo te sorprendes. Y si te esperas un rato, a medida que giras alrededor de La Tierra, verás que siempre la ves como un círculo.
- Ponte de acuerdo con un amigo chino y medid la ascensión recta (http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensi%C3%B3n_recta) y declinación (http://es.wikipedia.org/wiki/Declinaci%C3%B3n) de la misma estrella en el mismo momento (teniendo en cuenta la diferencia horaria claro) y verás que son diferentes.
Y como estas muchas más.
Y con todas estas pruebas empíricas (creo que todas valdrían para demostrar que al menos no es plana) dame tú una prueba empírica de que es plana.
Comentario de gavemp — 3 Septiembre, 2005 @ 17:42
- “En el año 240 a.C., Eratóstenes demostró con un experimento que La Tierra era redonda. Asumió que si La Tierra era plana como se pensaba en aquella época, la sombra que proyectarían el mismo día a la misma hora dos objetos situados en lugares diferentes debería tener la misma longitud. Recordando que el día del solsticio de verano, los rayos del Sol de mediodía caían verticalmente sobre Siena (actual Asuán), midió el ángulo de la sombra proyectada por un objeto en Alejandría, situada a 800 kilómetros de distancia, y obtuvo un resultado para la circunferencia de la tierra que (dependiendo de las fuentes) no difería mucho de los 40.008 kilómetros actuales.” (http://scientia.bitacoras.com/archivos/2005/05/12/ah_pero_si_la_tierra_es_plana)
Comentario de gavemp — 3 Septiembre, 2005 @ 17:59
[…] « Preguntes sense resposta Encefalograma plà Llegeixo a Halón Disparado que, segons Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoritat religiosa d’Arabia Saudita, la terra […]
Pingback de Pere Tuset’s Weblog » Blog Archive » Encefalograma plà — 3 Septiembre, 2005 @ 18:03
Bueno, sin intentar disculpar a Ibn Baaz, pese a que Eratóstenes demostró eso en ese tiempo, al “mundo civilizado” también
le costó milenio y pico creérselo, eh?
Comentario de morgana — 3 Septiembre, 2005 @ 19:49
vaya Carambita. De tener opiniones a negar que 2+2 son cuatro hay un paso enorme.
Comentario de Eugenio Martínez — 3 Septiembre, 2005 @ 19:58
Creo que lo malinterpretais. No soy matemático, pero creo que topográficamente y en un espacio de n-dimensiones, de acuerdo a la teoría de cuerdas de 13 dimensiones, una esfera es un plano. Yo creo que eso era lo que quería decir, pero claro, han sacado sus palabras de contexto… ;-D
Comentario de Egocentrico — 3 Septiembre, 2005 @ 20:20
No os enterais…
Es plana, rueda a lomos de cuatro elefantes que caminan sobre una tortuga gigante.
…
…
¿Cómo que no?
XD
Comentario de Otis B. Driftwood — 3 Septiembre, 2005 @ 21:44
vaya, Eugenio, tanta distancia como la que hay entre lo dicho e inventarse las cosas.
¿Dónde dices que niego nada?.
Aceptaría que descubrieras que me inventé las penas en los supuestos que puse de ejemplo, jeje, aunque no debo ir del todo mal encaminado.
SALVE
Comentario de carambita — 3 Septiembre, 2005 @ 23:27
3#
Vale españa no es perfecta pero lo ke has espuesto es una jilipoyez, sin o estudias no vas a la carcel, el ke puede ser castigado es tu tutor legal, y es normal un niño con 10 años no es consciente de lo importante ke es su educación y nadie peude negar que esta es importante, sin embargo con 10 años el padre lo podria poner a trabajar, no creo que esa sea una infancia digna.
Los niños al colegio a jugar y estudiar segun su edad, a los 16 ya verá el lo ke hace, aunke algunos en unos pocos años se arrepentirán tambien.
Comentario de ceritium — 4 Septiembre, 2005 @ 05:59
no es plana? puto galileo
Comentario de hacko — 4 Septiembre, 2005 @ 07:38
ufff no sabia que me he metido en una concentracion de burros,me he equivocado de habitacion, perdon la molestia, no interrumpo mas, sigan discutiendo tonterias…yo mejor me piro a ver si es contagioso…XD
Comentario de haycadapersonaje — 4 Septiembre, 2005 @ 12:51
Según las razones de carambita por las que España “da miedo”…
Prefiero esta ley que nos obliga a estudiar y salir de la ignortancia para no llegar a decir lo que Abdel-Aziz Ibn Baaz dijo jaja…
Comentario de Alberto — 4 Septiembre, 2005 @ 14:47
Me alegro por ti que prefieras lo que te aporta España, Alberto. No se reduce a elegir, sin embargo, sino de no aceptar lo que nos parezca pernicioso. Si uno te da caca y el otro caca+nata, eliges el segundo???. La oferta es mala en ambos casos. ¡Alberto, puedes elegir algo mejor!. No te conformes.
Además, mejor que aprender lo que nos enseñan en el cole es mejor no saber nada. Te lo garantizo…
Suerte.
Comentario de carambita — 4 Septiembre, 2005 @ 15:36
Plana, lo que se dice plana, Antonia del Atte, o Rossy de Palma. La tierra es más como la Obregón recién salida del quirófano, o la Sabrina aquella que nos calentaba las Nocheviejas…
Aunque, y por calentar la discusión, propongo las siguientes afirmaciones y verdades absolutas:
“La sanidad y la educación han de ser universales y gratuitas, y al que piense lo contrario se le ha de llamar facha y condenar al ostracismo social no invitándole a los conciertos de Ismael Serrano”
“Toda persona merece una pensión, independientemente de su contribución a una caja común de pensiones. De no pensar así, sea el sujeto asado lentamente en la hoguera de las vanidades”
“La energía solar es buena, y la nuclear mala. Esta verdad, junto con aquella de que hay que proteger a todos los animalitos, cuidar el bosque y sobre todo, reciclar la basura, será de enseñaza obligatoria en las escuelas, se inculcará en las mentes infantiles incluso antes de que tengan raciocinio”
“En una relación laboral, por definición el contratante del servicio es un explotador y el contratado un explotado. Cualquier teoría sociolaboral ha de tener en cuenta esta variable, y por ello el empresario no ha de contar con ningún derecho mientras que todo esfuerzo por ampliar los de los trabajadores es poco…”
A mi, no se si España me da miedo, pero este mundo que me toca vivir sí…
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 09:26
Me parece bien, retornado. Sencillo pero claro, directo, rápido y sin contradicciones. Dos matices a tu mundo perfecto simplemente:
1. “Todos merecen una pensión”: sí, pero todos contribuímos lo mismo. El éxito laboral no ha de ser castigado con mayores impuestos. Si los impuestos (simplificando) son de un 5%, es para todos igual.
2. En referencia a tu último punto: como todos los ciudadanos somos parte contratante y contratada constantemente*, mejor dejar las cosas como están.
*por la razón de que si eres un asalariado, en cualquier momento puedes contratar los sevicios de; un hotel, un catering, una empresa de limpieza doméstica, o pagas el colegio privado de los retoños, … en cuyos casos (aunque sin contrato formal de por medio) estás más cerca del empresario que del empleado.
SAlve retornado.
Comentario de carambirubí (o carambita) — 5 Septiembre, 2005 @ 15:51
Caramba carambita carambirubí… Caramba carambita carambirule… Gran canción, proclamo. Enhorabuena por el nick.
Dentro de que mi sarta de idioteces tan sólo pretendía ironizar sobre lo inquisidores que somos/es nuestra sociedad de hoy en día (por cierto, recomiendo el artículo de Prada en ABC de hoy), tienes razón, ¿por que la progresividad en lo fiscal es un bien? Por las mismas, a mí me custa lo mismo un palco en el Bernabeu que a un ricachón (caso de que en un momento de derrame cerebral me diera por pisar semejante estadio), o pago la misma multa por ir a 180 kms/h. Luego sí, añado a mi letanía la de:
“Los impuestos han de castigar al exitoso, y premiar al inactivo y poco emprendedor. Es la forma de que todos nos sintamos iguales. Al que no, aplíquesele la arnica Boyer-Lola-Flores, de venta en farmacias”
Y negativo, cuando hago todo lo que dices, no tengo una relación laboral, sino mercantil, en la que las costumbres y usos curiosamente no se han modificado en unos 10000 años de historia, y el vendedor siempre es considerado un timador… No, lo mío iba en el momento en el que un señor, en vez de mercadear con su tiempo o conocimientos (como hace el fontanero que viene a casa) lo que hace es alquilarlos a la larga, se convierte en fontanero de plantilla. Y curiosamente, entonces pasa de ser timador a explotado, mira tú que desatino…
En fin, que me dejo de chorradas…
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 16:28
“Los impuestos han de castigar al exitoso, y premiar
al inactivo y poco emprendedor. Es la forma de que
todos nos sintamos iguales. Al que no, aplíquesele
la arnica Boyer-Lola-Flores, de venta en farmacias”
——–
Acabo de descubrir que el antónimo de “exitoso” es
inactivo y poco emprendedor.
Una teoría muy anglosajona. Premiar al rico y castigar
al pobre. Ser rico es sinónimo de exito y de inteligencia.
Por su parte, el pobre lo es por vago, inútil y tonto.
Dios nos libre de los que piensan de esa manera.
Comentario de V. Carmañola — 5 Septiembre, 2005 @ 17:25
Ironía, ironía, qué poco te entienden en esta vida… !!!
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 18:19
El Corán dice que la tierra es plana y NO HAY MAS QUE HABLAR.
Y pobre del que diga lo contrario. (esta cita es como empezar desde el principio… ergo es redonda).
Comentario de Manuel — 7 Septiembre, 2005 @ 16:30
Yo con el coran me limpio el culo
Comentario de Ateo — 8 Septiembre, 2005 @ 12:01
¡Lo que me parece más increíble es que el edicto del indocto este sea de 1993!
Comentario de Keoki — 13 Octubre, 2005 @ 17:28