Línea editorial
En los blogs el proceso de verificación de la información también existe, contra lo que les pudiera parecer a algunos. Sin embargo es radicalmente diferente al de los medios. Sucede a posteriori, en abierto y en colaboración. En un blog se publica la información y es la comunidad de lectores del blog, conjuntamente con sus autores, la que verifica la fiabilidad del mismo, detecta y denuncia errores. Y además resulta que los autores de los blogs participan en esa conversación, y contestan, y corrigen cosas en el post, y sustituyen lo que estaba mal, y lo dejan tachado (para dejar una traza del error), y añaden actualizaciones con información adicional, y enlazan a otras fuentes que hablan sobre el mismo tema. Cuando se publica algo en un blog, no se pretende que sea la última palabra en torno a dicha cuestión. Se pretende que sea el inicio de una conversación sobre ella. Conversación que puede suceder en los comentarios de la noticia o en posts cruzados entre distintos blogs.
* Julio Alonso dixit. Y tiene toda la razón.
Visto en el siempre interesante Mangas Verdes.
RSS
Efectivamente, para eso estamos aquí. Para conversar. Por cierto, qué gusto leerte, compañero.
Comentario de Camarada Bakunin — 15 Noviembre, 2007 @ 19:19
Muy cierto. Esto es un nuevo ecosistema informativo. Y como tal tiene sus propias leyes naturales. No es cerrado, es abierto.
Comentario de ignatius — 15 Noviembre, 2007 @ 21:52
Existe una pequeña trampa. Generalmente, los lectores de un blog
suelen tener cierta afinidad, y entre blogs se establece asimismo una relación de parentesco fraternal. Por tanto, las opiniones tienden a converger y se reduce el “campo visual”, como bien refleja el nombre de la categoría 21 a la que se adscribe este hilo. En la mayoría de los blogs “domésticos”, salvo algún troll despendolao, los debates suelen ser algo monocromáticos, cuando la realidad es mucho más abierta.
Y sin embargo, los aquí leyentes podríamos pensar que la tolerancia, el “buen rollito” y la libertad de opinión que imperan por estos andurriales pueden hacerse extensibles al resto de la sociedad como algo normal. Que las fuentes se contrastan (y se ponen enlaces) y que las noticias con números son correctas. Y no es así. El Mundo Real™ se
parece más a los correos de ‘Si envías este correo merecientas veces, salvarás la vida de un gatito, Motorokia te regalará un móvil con politunos, y encontraremos al autor intelectual de un atentado’.
#2: ¿El “Ignatius” es por “La conjura de los necios”?
Comentario de Supermon — 15 Noviembre, 2007 @ 22:37
Siempre que sea sin abusar. Creo que estamos de acuerdo en que si es posible cerciorarse antes de publicar mucho mejor, porque si se quiere alcanzar conclusiones dialogando, mejor es empezar con una pregunta, no con una afirmación.
Y estoy de acuerdo con Supermon - no se si es un ejemplo del fenómeno al que se refiere. Los lectores de ciertos blogs suelen ser afines, asi que hay cosas que de entrada se descartan. No quiero imaginarme el debate en barrapunto “¿es realmente windows tan apestoso?” o en escolar.net “¿es Esperanza Aguirre la Meretriz de Babilonia?
Comentario de Lotas — 16 Noviembre, 2007 @ 08:56
Supongo que Lotas y Supermon, estáis hablando de este blog y otros afines ¿verdad? porque yo he leído blogs en los que la gente de respeto nada, de compartir ideas menos y de tolerancia na de na (iba a poner “tolerancia cero” pero la expresión está tan requeteusada últimamente…), la gente se comporta como verduleras en un mercado (con todos mis respetos para este gremio) y parece más un concurso de quién falta al respeto más a los demás, no se debate con argumentos o discute, sólo se insulta. Post cargados de mucha mala leche y comentarios con más mala leche además de cayendo en injurias con nombres y apellidos sobre gente que ni participa (y no me refiero a personajes públicos) vamos que se parece más a la tienda de ultramarinos de debajo de mi casa que a un blog…Hay de todo en la viña del señor
Comentario de Los Lunes al sol — 16 Noviembre, 2007 @ 10:31
Creo que Julio Alonso describe la blogosfera de “Los mundos de Yuppi”. En el mundo real, eso de que…
“En un blog se publica la información y es la comunidad de lectores del blog, conjuntamente con sus autores, la que verifica la fiabilidad del mismo, detecta y denuncia errores”.
…no es muy realista. En medios de uso masivo, como la Wikipedia, puede ser que funcione. En muchos blogs, el bloguero lanza una opinión más o menos informada y sus seguidores suelen hacerle la ola.
Comentario de Fabián — 16 Noviembre, 2007 @ 10:33
#3: A veces sí, a veces no. En el nuestro, la primera palabra del primer comentario suele ser : “disiento”.
En cuanto a lo de las correcciones: Añado a lo que dice mi coetáneo novelístico ender que en los weblogs que no nos tomamos en serio a nosotros mismos, adicionalmente de dichas correcciones se produce un efecto ‘cachondeo por la metida de pata’, es decir, el autor del error tiene que aguantar estoico los cachondeos de sus compañeros y lectores; eso sí, de buen rollito. Nada de decir “eres un ignorante y un palurdo, blablabla.”. Cachondeo genérico, del bueno, y, normalmente, del enormemente endogámico
Comentario de bean delphiki — 16 Noviembre, 2007 @ 11:20
En este hilo falta un troll…
Comentario de Camarada Bakunin — 16 Noviembre, 2007 @ 11:25
#8 SOIS TDOS SKORIA OS VI MATAR HABER SI AI UN RESPETO KRAJO.
¿Servido?
Comentario de Golias — 16 Noviembre, 2007 @ 11:56
IDOS TOOS A TOMAR POL KULO QUE ESTE GLOB ES UNA MIERDA KAGAO KULO Y TOSS LOS KE ENTRAIS AKI UNA PANDA KABRONES MALECHORWES Y YEYES KE NO SAVIS DICIR MAS KE TUNTURIAS
(Aunque se me adelantó Golias yo también quería hacerlo, que agustito me he quedado)
Comentario de Los Lunes al sol — 16 Noviembre, 2007 @ 13:33
Me refiero a blogs de este tipo, no a los que parecen el “comenta esta noticia” del 20minutos, claro.
9# y 10#: No dáis miedo como trolls. Se os nota cierto respeto por las formas por debajo de la capa de oiganés/cenutrio. Y ninguno ha empezado llamando “progre” al camarada, por ejemplo, que le jode más.
Comentario de supermon — 16 Noviembre, 2007 @ 19:18