Bakunin por las paredes
Revueltito estoy, así que no toquen mucho los cojones. Ya sabrán ustedes de las diversas subidas de impuestos que nos van a clavar para financiar el gasto sanitario de las Comunidades Autónomas: tabaco, alcohol, gasolina, electricidad… Aquí tienen las cuentas: entre lo que aporta el estado (500 millones de euros) y el vampírico plan del gobierno calculan que sacarán más de 2.400 millones.
Lo que me mata del asunto es que por otros sitios el dinero se escurra como arena entre los dedos de un niño. En los presupuestos del 2006 se contempla una partida de 7.561,7 millones de euros (el triple de la cifra anterior) para ¡saldar las deudas acumuladas por RTVE!
Que digo yo que desnudar a un santo para vestir a otro está muy feo. Pero es que esto es quitarle los empastes a Teresa de Calcuta para comprarle joyas a la gran ramera de Babilonia (o para pagar el sueldo de Ana Obregón, que viene a ser lo mismo).
Que digo yo que cómo es posible tirar tanto dinero. Me parece bien que la televisión pública no obtenga beneficios, como servicio público estaría bien que saliera comida por servida. Pero, ¡coño!, si ponen tantos anuncios como las cadenas privadas, y estas ganan dinero, ¿qué coño hacen con la pasta?
Que digo yo que si a ustedes no les entran ganas de tomar la Bastilla en lugar de sacarse pelusas del ombligo… ¿o todavía no les han tomado el pelo lo suficiente, mis queridos crustáceos?
Banda sonora: ‘The sun always shine on TV’ de A-ha.
RSS
Camarada, unas perlas de liberalismo…
La Sanidad no es un servicio deficitario, que precise de una financiación ad hoc. Lo mismo que la Educación, o RTVE, o la Casa Real, como leía hace poco. Son servicios, son cosas que los gobiernos de turno (y han sido varios) creen que hay que proporcionar a sus ciudadanos. Y nadie se plantea ver si la Casa Real o la red de Parques Nacionales es deficitario o no, por lo que no creo que nos sonara lógico asignar impuestos específicos para ello.
Si te parece mal que RTVE se dedique a pasear las tetas de la Obregón por ahí, con el coste que eso tiene, ni te cuento yo lo que me parece que determinados servicios de Salud costeen a Bibiana Andersen sus cambios de sexo, o que el sistema educativo compre chorradas miles u organice viajes para enseñar a los niños las plantas de reciclado. Vamos, que cada uno de los servicios públicos derrocha (según unos) o cubre necesidades (según otros). Que a mí, el programa de la vaquilla ese del Ramón me parece un servicio público esencial, mientras que los telediarios del Milá me parecen un derroche…
Vamos, recapitulando, que es gerundio, que lo absurdo ahora es que nos pongamos a pensar en pequeño, sobre los costes sanitarios, cuando el debate habría de ser qué sanidad ofrecer, de la misma forma en que hasta hace poco hemos debatido no de los costes de RTVE, sino de qué TV ha de ofrecer el Estado…
Me ha gustado lo de los empastes de Teresa de Calcuta, sobre todo porque todavía no es santa…
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 12:04
Pero lo será… ¿Era necesario mentar a la Casa Real en el estado de ánimo en que me encuentro? Lo tuyo es provocar…
Comentario de Camarada Bakunin — 5 Septiembre, 2005 @ 12:29
Era a posta… y ni te cuento el gasto en patucos del Pelayo o la Covadonguita…
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 12:38
¡¡¡Cabrooooooón!!!
Comentario de Camarada Bakunin — 5 Septiembre, 2005 @ 13:00
¿Por qué eres “camarada”? Bakunin no era un bolchevique. No entiendo.
Comentario de algarcia — 5 Septiembre, 2005 @ 13:52
La respuesta aquí. La ortodoxia nunca es la respuesta.
Comentario de Camarada Bakunin — 5 Septiembre, 2005 @ 14:23
Me parece que se puede sacar dinero de otros
sitios para financiar la sanidad.
También creo que el despilfarro que lleva a cabo
la administración pública, puede reducirse bastante.
En mi opinión, hay formas de financiar
la sanidad sin penalizar al españolito de a pie.
Y si tienen que subir los impuestos, que se los
suban a los productos de lujo, no a la gasolina y la
electricidad, bienes necesarios y que utiliza todo
el mundo. Los otros articulos innecesarios a los
que afecta la subida, me parece que no habría razón
para incrementarlos, pero los considero un producto
superfluo y muy susceptible de recibir subidas
impositivas.
Comentario de V. Carmañola — 5 Septiembre, 2005 @ 15:30
Deberían de subir impuestos también a las empresas, porque al fin y al cabo,
con la tontería de los nuevos impuestos todo subirá… y acabarems pagándolo
más de la cuenta, aunque todavía no es un plan definitivo…
Espero que cambien de opinión y que por lo menos no nos afecte tanto a los de aquí abajo.
Comentario de Jiuck — 5 Septiembre, 2005 @ 16:17
De acuerdo con todo menos con tu primera frase, Carmañola. Esa es precisamente mi caballo de batalla, que si la sanidad nos cuesta para el año que viene un 30% más, pues o gastamos un 30% menos en enseñanza, o en ejército, o en vivienda, o subimos los impuestos, pero en general, no dedicados en particular a la Sanidad…
Hace tiempo, a ver si encuentro dónde, disertamos en un foro sobre la diferencia entre Impuesto, Tasa y Contribución… El tinglado es cuando un gobierno se dedica a plantar impuestos (en este caso indirectos) asignados a una contraprestación genérica (ya que el hecho de que yo ponga 60 litros de super no me da un vale para que me operen de la hernia a título individual)… Ese cacao, caso de que realmente hubiera que tapar un hueco en RTVE o en el sistema sanitario se llama contribución, y desde luego, están eligiendo el peor camino para ello.
Un impuesto es genérico, por definición. Otorgar a las CCAA la potestad para aumentar determinados impuestos indirectos, pero decirles que ese ingreso ha de ser para la Sanidad es un sinsentido a la par que una ilegalidad. La Rioja podrá aumentar 3 ctms. el litro de gasoil, y con lo que recaude pagar a sus jubilados vacaciones en Dalmacia, por ejemplo, y no será el Gobierno Central el que haya de enmendarle la plana. Claro que a lo mejor sus hospitales tengan problemas a fin de mes, pero eso es política…
El origen de todo este cotarro precisamente radica en nuestra centrifugación autonómica. Si los servicios sin transferir del Estado costaban 100, no puede ser que al trasferirlos pasen a costar 150, por el efecto “me invento mi propia estructura por encima de la que me dan”. Esto es lo que ha pasado en Cataluña, sin ir más lejos, y ahora vienen llorando a pedir que les corrijan sus déficits. Otra cosa, mariposa, es que con el pasar de los años la Sanidad se haga más cara, y que las CCAA, con toda la razón del mundo, le diga al Estado: “Oyes, majo, que si tu antes te gastabas un 10% en sanidad, y los costes de esta se han duplicado, pues revisemos cuanto me das para seguir dando prestaciones”… Y ZP, creativo él, en vez de decir que del 30 se pasa al 40% de cesion a las CCAA, sale con la chorradita del alcohol, el tabaco y los combustibles, por no hablar de la luz… Que no está mal per se, que es otra forma de ceder capacidad recaudatoria a las CCAA, pero no ligadas a ésto, coñe…
Comentario de Retornado — 5 Septiembre, 2005 @ 16:17
que paguen los pobres, coño!
Comentario de luci — 5 Septiembre, 2005 @ 17:10