Lo que nunca se debe hacer
La seguridad de nuestra Red de Redes depende, en gran medida, de que la gran masa de usuarios aprenda unas normas básicas.
Una de las más elementales es: “Nunca pinches en un enlace que te llegue por e-mail, y te conduzca a una web en la que te piden datos sensibles“. Es crucial seguir esta recomendación para no caer en las más mostrencas trampas de phising.
La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre ocupa un lugar privilegiado para introducir en nuestra carpetovetónica Administración (sobre todo, en aquellas de sus ramas cuya informatización no proporciona pasta a las arcas públicas, como la Justicia) la firma electrónica, esa panacea llamada a eliminar el poder de la goma.
Por eso resulta preocupante que caigan en uno de los más básicos errores de principiante, mandando e-mails a sus usuarios para que contesten a una serie de preguntas… redirigiéndoles a una web donde se les piden datos sensibles. Me sumo a la crítica constructiva de Sergio Hernando, a cuyo blog me suscribo desde ya mismo.
RSS
Gracias por la referencia. Espero que te gusten los contenidos
Un saludo,
Comentario de Sergio Hernando — 9 Diciembre, 2007 @ 22:46
Me voy a poner tocapelotas. ¿Qué significa, exactamente y en este contexto, sensible? En esta anotación utilizas dos veces este adjetivo y no creo que sea para decir que los datos en cuestión tienen capacidad de sentir ni entender.
Es una palabra que siempre me ha hecho mucha gracia.
He entendido lo que querías decir, pero todos deberíamos hacer un esfuerzo por encontrar y utilizar palabras adecuadas para el contexto en el que se está hablando o escribiendo. Sobre todo si eres capaz de usar la palabra carpetovetónica sin sonrojarte
Yo utilizaría las opciones íntimos o personales. Aunque entiendo que ninguna de esas dos palabras son opciones óptimas.
Por otro lado, me estoy absolutamente de acuerdo con lo que comentas. Pero como decía una profesora del colegio: “El sentido común es el menos común de los sentidos”.
Comentario de Carlos/Artik — 9 Diciembre, 2007 @ 23:48
# 2: Es deformación profesional, ante todo. El Tribunal Supremo no considera “personales” los datos relativos a cuentas corrientes, tarjetas de crédito, ni operaciones económicas en general. Tampoco considera que las sociedades mercantiles ni otras personas jurídicas tengan “intimidad”. En los convenios internacionales sobre la materia se utiliza ese término, así que imagino que será un barbarismo.
Comentario de Ender — 10 Diciembre, 2007 @ 17:45
Debemos ser comprensivos. Al fin y al cabo no creo que el nivel de analfabetismo digital en la FNMT sea distinto que el que hay en la calle, que es mucho.
Por eso no extraña que sean capaces de enviar un correo que lleva a una página en la que se piden datos de carácter personal. Trata de explicar esto a alguien “normal” y comprenderás lo difícil que es hacer entender al personal que no todo vale, que estas prácticas son malas.
Predicando entre conversos a veces nos olvidamos que la gente solo se queja si les han sacado un pastón de su cuenta corriente. Y ni siquiera entonces reconocerán que la culpa es sobre todo suya.
Comentario de Macías P. — 10 Diciembre, 2007 @ 19:14
Muchas gracias por la explicación sobre el palabro. Me olía que podía ser algún término que tiene su propio significado en el ámbito jurídico, pero como no era la primera vez que lo veía usar y siempre me había chirriado un poco quería hacer la pregunta.
Saludetes.
Comentario de Carlos/Artik — 10 Diciembre, 2007 @ 19:43
# 4: No sé que decirte, Macías. La FNMT es proveedor de un sistema de firma digital segura que me parece una de las vías prometedoras para introducir la informática del siglo XXI (es decir, las redes, se acabó la aberración de imprimir un documento generado por ordenador y enviarlo por fax, “are you from the past?”) en la Administración de Justicia. O sea, que tan analfabetos digitales no son.
Comentario de Ender — 11 Diciembre, 2007 @ 00:04
#6. Hombre, lo del correo es una burrada muy gorda.
Pero no, no era eso lo que pretendía decir. Si eso es lo que se entiende me he expresado mal. Con “Nivel” de analfabetismo digital pretendía referirme a la abundancia de analfabetos digitales, no al nivel medio.
O dicho de otra manera: Si entre los ciudadanos de a pié abunda la gente lo bastante animal para no tener cuidado con algo que les puede costar los cuartos, no debe extrañarnos que en la FNMT haya gente capaz de mandar un correo semejante.
Por cierto, sus sitemas de certificación resultan menos prometedores de lo que pretenden (Por decirlo suavemente). Esperemos que se pongan al día tecnológicamente un día de estos.
Comentario de Macías P. — 11 Diciembre, 2007 @ 17:28
Me acaba de venir a la cabeza: comprometedores. ¿Valdría? Perdonadme, muchas horas programando hacen que mi cabeza se ponga a darle vueltas a cuestiones peregrinas
Comentario de Carlos/Artik — 11 Diciembre, 2007 @ 17:54