Sentido de la mesura
Un comentarista habitual me deja un recadito envenenado…
Así que un experto en seguridad logra romper la seguridad de Mac OS X en dos minutos, siendo el primero en caer frente a Linux y Vista… Vale, vale. Si leemos un poco más, el artículo dice que el tipo es usuario de Apple, especialista en el tema. Así pues, el dilema es: ¿Mac OS X es menos seguro o el tipo es mejor que sus competidores? Recordemos que el tío es usuario de esta plataforma, y está encantado.
Francamente, me importa un huevo. Me compré un iMac, sí. Porque respondía y responde a mis necesidades del momento: un sobremesa compacto, potente, con todo lo que necesito a mano, y con un sistema operativo agradable de usar, después de todo el día pegándome con el Windows 2000 del despacho. Sí, he dicho Windows 2000. Trabajar para el sector público tiene estas servidumbres. El otro día les descubrí a mis compañeros las ventajas del calendario de Outlook sobre las agendas de papel y casi me queman en la hoguera por brujo.
Así que soy un satisfecho usuario doméstico de OS X (Tiger, por cierto, no tengo ninguna prisa en verle las manchas al Leopardo). Cuando el Asus EEE salga en España, la versión con pantalla de 8,9″, de ser posible, también seré un satisfecho usuario de Xandros, la distribución de Linux que lleva instalada esta pequeña maravilla. No, no me voy a dejar el sueldo en un MacBook Air.
En cualquier caso, se supone que la noticia debe ser un duro golpe para mí. Les voy a plantear una parábola:
Voy conduciendo mi coche por la carretera. ¿Que me preocupa más?
1. Un francotirador ruso, que vive en Corea del Norte, es capaz de disparar una bala desde dos kilómetros de distancia, colándola por el hueco de la ventanilla que llevo abierta, y darme en la cabeza. Primero tendrá que viajar a España, claro.
2. Un montón de conductores borrachos van haciendo carreras por la misma autopista por la que circulo.
Ahora, en serio: nunca dije que Mac OS X fuera invulnerable. No hay ningún ordenador ni sistema operativo así, y el que piense lo contrario, es que vive en un pueblo sin conexión a Internet. Pero todos los días recibo el boletín del INTECO, y siempre hay tres o cuatro virus nuevos. Todos para Windows. Un día apareció uno para Mac, y requería que el usuario hiciera un par de gilipolleces bastante gordas.
Hay riesgos gravísimos bastante improbables, y hay otros, un poco menos catastróficos, que suceden a diario. No me preocupa que el seguro de mi casa no la proteja contra la destrucción causada por explosión nuclear, pero sí me jodería no tener cobertura contra el robo o la inundación.
Además, Ruibérriz, ¿te disgusta que sea feliz con mi equivocado planteamiento? Pues tío, tienes un problema…
RSS
Estos radicales (sean del bando que sean) no tienen remedio.
Como usuaria de MacOS, Windows y Linux, y que cobra por dar soporte a esos sistemas, proporcionalmente (y por aquí hay muchísimos Macs) puedo decir que tengo incidencias de Windows en un 99 a 1 contra Mac. Linux lo usan menos, lástima.
Yo uso los tres, cada uno para lo suyo. ¿Qué Apple es caro por norma? Cierto, pero al menos sabes que compras calidad. A mi me toca la moral como al que más, pero algo se ha ganado respecto a tiempos anteriores en el tema de precios.
Ventajas y desventajas tienen todos. Bugs y vulnerabilidades, como bien dices, hay en todos los sistemas. Y en función de la habilidad y conocimientos de cada uno, le será más o menos fácil explotarlas.
¡La variedad es buena! (aunque sea de diseño). Al que no le gusten los Macs, tiene más alternativas.
Igual los que usamos Macs y no gusta, deberíamos fustigarnos por cometer crímenes contra la humanidad o algo así. ¿Redime un poco la pena si también usamos Linux?¿La aumenta si además usamos Windows?
Está bien buscar información para estar al día, para estar al caso de posibles vulnerabilidades y prevenirlas. Pero esa manía de sacar punta de las noticias para echarlo en cara a quien no piensa como uno, a parte de para presumir de tenerla más gorda, ¿tiene alguna finalidad?
Comentario de la que no encuentra su sitio — 28 Marzo, 2008 @ 18:50
¡Deja de justificarte!
Comentario de bagusajalf — 28 Marzo, 2008 @ 19:06
Alguien como Ender, que recibe el boletín del antiguo CATA, no dudo que será también lector asiduo de Kriptópolis. Pero, por si acaso no es así, un par de perlas:
De seguridad informática, metáforas y automóviles: una metáfora parecida a la tuya para explicar esa manía de cogérsela con papel de fumar en cuestiones de seguridad.
El mito de la seguridad web total. Porque no consiste en tener un sistema “absolutamente seguro”, sino que sea más seguro (o más jodido de explotar) que el del vecino.
Un saludete.
Comentario de EC-JPR — 28 Marzo, 2008 @ 19:24
Hay que hacer notar que el premio del hacking era llevarse precisamente el ordenador hackeado. Así que esto demuestra que el Macbook Air es el ordenador más sexy de todos
Y, por cierto, el ordenador no fue hackeado a través de sus servicios de red (ninguno de los tres sistemas operativos en liza lo hizo), así que los organizadores del concurso relajaron algo las condiciones. Al hacerlo, visitaron una web preparada por el hacker, que aprovechó un exploit en Safari que le hizo ganar el control de la máquina.
Por último, añadiré que algo casi tan chungo como la poca seguridad es la *falsa* sensación de seguridad. Muchos usuarios de Mac creen estar a salvo de, prácticamente, cualquier ataque malintencionado. Cuidadín con esto: el eslabón más débil de la seguridad es el usuario.
Comentario de Juan Lupión — 28 Marzo, 2008 @ 19:25
A mi los Mac me parecen bastante flojitos, de los Windows ya ni hablo. Cosas que se utilizan porque no queda mas remedio. Y he probado ambos, de hecho este comentario lo escribo desde un XP.
Dicho esto, que cada uno utilice lo que le apetezca. Nada me jode mas que un “Oye, ayúdame a instalar Linux”. Solo por no volver a oirlo…
Comentario de Macías P. — 28 Marzo, 2008 @ 19:32
Los sistemas mas vulnerables y para los que salen mas virus son los SO más utilizados. Es de cajón.
Si de repente Linux fuese el SO más usado en la proporción en la que lo es Windows, no tardarian mucho en salir virus y agujeros.
Si la cuestión es joder y hacer daño… ¿Qué mejor que hacerselo al mayor grupo de gente? ¿no?
Comentario de Kyol — 28 Marzo, 2008 @ 20:31
Esto es una chorrada. Agujeros como estos son parcheados por los **TRES** sistemas (linux, win y osx) casi a diario, si no léete las descripciones de cualquiera de las actualizaciones diarias de ellos. Lo que pasa es que OSX está teniendo un empujón muy fuerte (Apple es el único fabricante que en EEUU, a pesar de la recesión, a incrementado sus ventas, un 25% total del dinero en ordenadores del último trimestre) y eso crea muchos intereses en que se le de bombo y platillo a estas cuestiones.
Eso sí, yo llevo ya dos años sin tener que preocuparme ni de actualizar el antivirus, ni de pasar el antiespía, ni de reinstalar el sistema, ni de pelearme con how-tos crípticos… adivina que sistema uso. Aunque en una cosa tengo que dar la razón, mis perras me ha costado la comodidad. Pero como en muchas cosas: la calidad se paga.
Hasta luego.
Comentario de Antonio — 28 Marzo, 2008 @ 22:26
Ondia qué burro!! He puesto ‘a incrementado’… 10 autolatigazos me doy.
Comentario de Antonio — 28 Marzo, 2008 @ 22:47
Yo ya empiezo a estar un poco harto con este tema: que si los usuarios de Apple sois una secta, que si sois unos pijos y unos snobs, que si por lo que te ha costado el iMac tienes un equipo más potente y le puedes poner Linux… Joder, a este paso nos vamos a tener que avergonzar y todo en plan alcohólicos anónimos.
Pues sí, tengo un iMac, de hecho es el segundo y no solo eso, sino que además lo recomiendo si me preguntan porque cumple con creces las expectativas que tenía al comprarlo. Y sí, es más caro pero tambien es mi dinero y lo gasto en lo que me sale de las narices.
Comentario de poquetacosa — 29 Marzo, 2008 @ 08:56
Pues a mi me toca bastante las narices siempre este debate. Básicamente porque uso Windows de toda la vida (estamos hablando de unos 10 años de conexión a internet) y nunca, repito, nunca, he tenido que formatear ni he perdido información ni nada parecido por culpa de virus y similares. Actualmente corro con un Win XP y funciona de maravilla. Y no soy precisamente de los que usan el PC para ver los pps y bajarse pelis, le meto bastante más caña que eso. No tengo ninguna prisa por actualizar a Vista (de hecho dudo que lo haga a no ser que me vea obligado a ello). Cuando me dé por comprarme un ordenador nuevo le daré al de ahora una nueva vida con Linux, pero no por hartazgo de Windows si no solo por curiosidad. A mí me parece muy bien que OSX y Linux sean unos sistemas maravillosos, sin duda mejores que Windows, pero de ahí a demonizar a Win tal como se hace, hablando continuamente de petadas, de infiernos de pantallazos azules y demás, va un mundo.
La diferencia entre la seguridad de los diversos SO me parece que depende más de quién esté sentado delante del teclado que de otra cosa. Consigan un buen antivirus gratuito, un firewall decente, y a correr. Como decían por ahí arriba, el eslabón más débil de la cadena es el usuario.
Comentario de Controlce — 29 Marzo, 2008 @ 13:06
Es cierto, yo he usado windows nt4 luego 2000 y por último xp y tampoco he tenido problemas de virus, nisiquiera con aquel blaster que daño a medio mundo. Y sin usar antivirus pago, solo el avast o el avg depende de la época
A ratos uso el debian que tengo en la otra partición del disco, pero veo que aunque la interfaz de xp tiene 8, 9 años de antigüa es mucho mejor que cualquiera de gnome o kde (en practicidad y a mi gusto claro, pa que no salgan por ahi los radicales).
Algo que no entiendo es eso de que si quieres calidad hay que pagar por macos, que es lo que tiene de calidad aparte de un sistema operativo que nadie usa, solo he conocido como a 2 personas que usen mac y tienen instalado winxp lol, aunque eso cambiara en cada region del mundo supongo.
Comentario de ergocho — 29 Marzo, 2008 @ 15:20
#10: Totalmente de acuerdo —y mira que soy usuario y fan de Ubuntu—: el usuario lo es todo. Ahora mismo estoy escribiendo desde una instalación de XP, que es una actualización desde Win 98, que jamás he tenido que reinstalar. Lleva casi 10 años corriendo, en tres máquinas distintas, sin descansar desde entonces. Y tan fresco.
PD: Ahora cruzo los dedos, que cuando le da a uno por chulear las máquinas se ponen tontorronas.
Comentario de Camarada Bakunin — 29 Marzo, 2008 @ 17:06
# 11: lo de el precio y la calidad se refiere sobre todo al hardware, ergocho. Todo el mundo dice que los Mac son caros, pero lo hacen comparándolos con Acer de gama básica y cosas así. Pero si destripas un MacBook, la gama de consumo de portátiles, sus especificaciones (empiezan en Intel Core 2 Duo 2,1 Ghz de procesador, no en Core Duo 1,6, como casi todos) y componentes son propios de un Sony o un Toshiba de similar o superior precio. Cuando salió el MacBook Air, todo el mundo dijo que era una burrada de caro, y sin embargo es bastante más barato que el Vaio o el Portege equivalentes.
# 10 y # 12. Mi experiencia con Windows es la siguiente: un sobremesa con Windows 95, tan inestable como un vaso de nitroglicerina en una batidora; se colgaba con sólo mirarlo, y salía a formateo y reinstalación cada dos meses, de promedio. El Omnibook con Windows 98 mejoró bastante, sólo se colgaba cada dos semanas; teniendo en cuenta que nunca le metí juegos bestias ni tuvo que correr con eMule una semana seguido, tampoco es para tirar cohetes; sólo reinstalé una vez; y para no intercambiar archivos con casi nadie, la verdad es que el AVG tuvo bastante trabajo con los virus (una vez, con un diskette de 3,5″ de un amigo, que nostalgia…). El Packard Bell con Windows XP… ese fue la repera; no tuve problemas de seguridad reseñables; lógico, ya que nada más arrancar, entraban el Panda Titanium (me obligaron a comprarlo, es una larga historia), el Zone Alarm, el SpyBot Search & Destroy y el Ad-Aware. Eso sí, semejante cantidad de morralla instalada provocó un efecto “Rotten Windows” que me llevó a dos incidentes con el arranque del disco duro finalizados con reinstalación desde cero; por suerte soy un fan de las copias de seguridad, y lo tengo todo por duplicado. Sólo perdí dos semanas de datos no esenciales y los nervios. El segundo incidente ni siquiera pude resolverlo desde la partición de seguridad, tuve que tirar de extensión de garantía y devolver el ordenador a toriles, para que me lo reinstalaran. En esa segunda reinstalación, me pusieron un Windows XP sin drivers para la tarjeta wifi integrada (es un Centrino), que se daba de hostias con Zone Alarm (la misma versión que antes iba sin problemas), y cada vez que intentaba meterle iTunes (lo mismo respecto de la versión) me desinstalaba la unidad DVD.
Creo que mi quemazón con los sistemas operativos de Redmond es comprensible, ¿no? A ver, el Windows 2000 del despacho funciona bastante bien, y cuando hagan el upgrade a XP vamos a estar a la última
. Pero para mi casa, para mi tiempo libre, que nadie me quite mi Mac.
Comentario de Ender — 30 Marzo, 2008 @ 11:48
Bueno, insisto en que como dije arriba no niego que OSX o Linux sean mejores que Windows, y tu experiencia con los Win realmente es lamentable, lo único que digo es que en mi propia experiencia no he tenido problemas en la vida (bueno si, una vez que le quise instalar Linux en otra partición), con lo que el balance es muy positivo y no veo motivo para que me martilleen la cabeza con cruzadas antiwindows. Para hacerse una idea, ahora mismo corre XP sobre un pentium IV con 512Mb de RAM, tengo abierto Opera, Photoshop CS, Emule, Winamp, Zone Alarm y AVG, y anda el tío “to” contento.
Comentario de Controlce — 30 Marzo, 2008 @ 14:05
Si es que en Mac hasta los virus son más chulos:
http://www.youtube.com/watch?v=aBJQ5085kSo
Hay que ver la de creatividad que proporciona un acelerómetro.
Comentario de Antonio — 1 Abril, 2008 @ 12:17