De medios y periodistas
Sí, ya sé que me van a echar en cara que me cebe siempre con los medios de comunicación.
Pero que quieren, los chicos de la prensa nos dan estopa a la mínima, mientras que desde mi gremio no se les puede tocar un pelo, no sea que te acusen de cargarte la libertad de expresión, la Democracia y hasta la 5ª Enmienda (que eso debe de ser en Estados Unidos, pero como no han cogido un libro de Derecho en la puta vida, pues tiran de oídas). Así que mi pequeña y mezquina vengaza es esta: descubrir sus vergüenzas desde este púlpito, agazapado cual francotirador con su Dragunov…
El caso es que La Chica de la Tele me ha permitido conocer uno de los clásicos del mal periodismo: la descontextualización y la manipulación audiovisual, todo con tal de conseguir el titular que te interesa.
Lo mejor del asunto fue la abyecta venganza contra la presentadora del programa que levantó la liebre, Patricia Conde, de “Sé Lo Que Hicisteis…”, vean, vean…
Gracias a Dios, el Teleoperador me reconcilia con el mundo, dándoles un poco de cera a tipejos como éste, que si lo hago yo, parece corporativismo barato, y me saltan a la yugular:
Tras escribir esta basura se acodó en la barra, se sacó el palillo de la boca, apuró el coñác, pidió otro chispazo y echó las vueltas a la tragaperras.
RSS
La gracia de la entrevista al rey es que es difícil que se querellen contra el programa porque últimamente la defensa judicial de la corona provoca más disgustos que otra cosa, y más audiencia para los autores. Conste que no meto en el mismo saco a estos y a la portada de El Jueves, que una cosa es hacer chistes sobre el Campechano, y otra manipular guarramente.
La de horas de telemierda que se deben tragar los curritos del equipo de “Sé lo que hicísteis”…
Comentario de supermon — 30 Marzo, 2008 @ 19:43
Pues yo me he quedado con las ganas de ver a Chiki Martí y la sensualidad de la Tárrega
Comentario de PonC — 30 Marzo, 2008 @ 20:32
Lo lamentable no es que lo hagan, lo peor es que muchos pueden creérselo con todo lo que implica.
Comentario de Jonathan — 30 Marzo, 2008 @ 20:41
No hace tanto tiempo existía un blog sobre TV en elmundo.es. Desde el primer día el autor puso a parir a está pasando. Y al calvo ni te cuento.
Me pareció un poco exagerado al principio, pero el tiempo le fue dando la razón.
Comentario de Lotas — 30 Marzo, 2008 @ 21:33
#4: probablemente te refieras a el descodificador.
Comentario de RinzeWind — 30 Marzo, 2008 @ 22:28
Hablando de medios… Off-topic:
“ABI y Rebelión censuradas en Suecia y otros países europeos”
http://www.visionesalternativas.com/Article.asp?ID=%7B68552C5B-81DD-4D65-91A7-541D7613F016%7D&language=ES
Comentario de KesheR — 30 Marzo, 2008 @ 22:54
[…] que no sepamos de antemano, pero verlo así, tan claramente, da auténtica vergüenza ajena. via halondisparado.com/?p=2565 sin comentarios en: ocio, TV karma: 8 etiquetas: tele, medios, periodismo votos negativos: […]
Pingback de No te creas nada de lo que veas en la tele ("Esta Pasando") — 30 Marzo, 2008 @ 23:10
#2 Puedes verlo en los vídeos relacionados, el del mismo día, número siguiente. Pero por tu bien te aconsejo que no lo hagas.
Procura envolverte la cabeza con un plástico o una toalla, el cerebro tiene una gran probabilidad de explotar y luego quitarlo es asquerosillo.
Comentario de Davidmh — 30 Marzo, 2008 @ 23:21
Me honra usted al nombrarme.
Y por cierto, para que vea usted que el mundo es un pañuelo pequeño y retroalimentado, hace muchos, muchos años en una galaxia muy lejana yo trabajé con el tirantes. Entonces aún tenía pelo. Por lo demás, era exactamente igual que ahora y su futuro estaba bastante claro: reporterillo de chorradas o presentador poli-nulo-valente.
Comentario de El Teleoperador — 30 Marzo, 2008 @ 23:25
Vaya, los de Está Pasando se han puesto duros. No sólo mienten y manipulan descaradamente, sino que luego, cuando alguien lo descubre y lo hace público ellos se pican y hacen cosas como la del segundo vídeo, que menuda criticada a Patricia Conde, mi madre. Pero digo yo, ¿no es más fácil contar las cosas tal y como son desde un principio? De esa forma luego no tienes que picarte y recurrir a golpes bajos de este tipo. Pero bueno es mi humilde opinión, quizá al no ser del gremio televisivo…
Comentario de Hallenbrand — 31 Marzo, 2008 @ 01:48
#5, leñe!, si sobrevive!! Gracias
#9. TELEOPERADOR: Cuentanos alguna perla, andaporfa }:-)
Comentario de lotas — 31 Marzo, 2008 @ 14:09
Ehmmm, y en toda esta historia… ¿dónde están los periodistas que tanto criticas?
Si no nos aclaramos ni nosotros mismos de si debe haber colegio profesional o no, si sólo con estar licenciado vale, si sólo con decir que eres periodista vale… no va a llegar un listillo como tú a decir quién lo es y quién no.
La ******* de Patricia Conde no levanta ninguna liebre (lo único que levanta son los miembros de los espectadores), se la levantan sus redactores, y no creo que represente (como tampoco lo hacen los panolis de “la venganza”) a la profesión. Una tía buena más que hace lo único que sabe: hacer de rubia tonta y ********** al ****** de El Canto del Loco.
Y ya me gustaría a mi hacer bonitas huelgas como hacen los funcionarios de las administraciones de justicia, que por 300 euros más al mes están dejando miles de causas paralizadas. Y luego pasa lo que pasa, que aparece alguna mujer muerta porque la orden de alejamiento de su marido está en la mesa de algún huelguista cogiendo polvo.
Comentario de Navajito — 2 Abril, 2008 @ 19:44
# 12: El post se titula “De medios y periodistas”. Lo de “medios” ocupa la mayor parte. Tele 5 y la Sexta son medios de comunicación, ¿verdad? Creo que eso lo puede decir incluso un listillo como yo.
Efectivamente, los redactores del programa “Sé Lo Que Hicisteis…” fueron los que levantaron la liebre. Por eso, en la frase “lo mejor del asunto fue la abyecta venganza contra la presentadora del programa que levantó la liebre”, “que levantó la liebre” se refiere al sustantivo “programa”, lo que incluye a los redactores, no a “presentadora”. Las oraciones subordinadas nos dan problemas, ¿eh?
A mí también me gustaría hacer huelgas, pero yo no tengo ese derecho, fíjate tú. De todas maneras, las ordenes de alejamiento son de las pocas cosas que no cogen polvo. Pero si no tienen efectividad es por una razón: como la prensa está todo el día dando el coñazo con el tema, no sólo la piden las verdaderas víctimas, sino también cualquier maruja a la que su marido mira mal; y si hay el mismo número de policías asignados a controlar a las víctimas protegidas, pero las órdenes se multiplican por cuatro, o por diez, pues no funcionan. ¿Y por que no se separa el grano de la paja? Pues porque, si te equivocas, pasan unas cuantas cosas: primera, que una persona puede morir; segunda, que tu carrera se puede ir al carajo; tercera, que a una panda de buitres le puedes regalar el titular de portada para el próximo mes y medio, a costa de tu ruina.
¿Y donde está lo de “periodistas”? Pues en el bonito artículo que publicó Antonio Avendaño en “Público”. Me parece que eso es un periódico, pero corrígeme si me equivoco. Y a ese “periodista” es al que me refiero en los dos últimos párrafos.
Comentario de Ender — 2 Abril, 2008 @ 20:58
Menuda banalización. O sea, que ´”cualquier maruja a la que su marido mira mal” se va a plantar en un juzgado a pedir una orden de alejamiento como mínimo. No tengo ni idea de los datos, pero seguro que las denuncias falsas no llegan ni al 1%. Como sabes de leyes, sabrás de sobra lo que es la tutela judicial efectiva, que me parece que se está vulnerando con ese hatajo de vagos usureros en huelga.
“los redactores del programa “Sé Lo Que Hicisteis…” tampoco son periodistas.
Lo que diga el ******* de Avendaño no tiene por qué ensuciar a todos los periodistas.
¿Por qué te fijas en todo lo malo que dan estos ‘pseudoperiodistas’ y no en las cosas buenas, que las hay?
Además, puedes no leer periódicos y no ver la tele. O, al menos, puedes elegir entre varias opciones. Los que no pueden son los que van al juzgado.
Comentario de Navajito — 2 Abril, 2008 @ 22:04
# 14: Navajito, nadie publica en un periódico que un juez dicte una sentencia justa, o que un fiscal haga una acusación modélica. De hecho, muchas sentencias más o menos justas son convertidas en aberraciones contra el sentido común en manos de los periodistas. Pero nadie puede decir una palabra contra ellos en público, porque son “los garantes de la libertad de expresión”. Así que, desde este humilde púlpito, me tomo la libertad y el lujo de darme una revancha de vez en cuando.
Puedes no leer periódicos, lo que no puedes evitar es que se te juzgue en paralelo por un tribunal no reconocido por la Constitución: la prensa. Y sí, se puede elegir. He estado en un montón de juicios en los que al acusado no le salió de los cojones presentarse (aquellos en los que la petición de pena no supera los dos años de prisión se pueden celebrar en ausencia, si ha sido citado legalmente).
¿Banalización? Me gustaría verte una semanita en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de cualquier capital de provincia. Te iban a cambiar las ideas completamente. En serio, se está abusando del sistema, el sistema se resquebraja, y luego vienen las quejas. Pasa lo mismo que con las urgencias hospitalarias, que el 80% son gripes y paridas por el estilo, y acumulan un retraso que entorpece al 19% restante de verdaderas urgencias, y ya ni te cuento con el 1% de casos de vida o muerte.
Comentario de Ender — 2 Abril, 2008 @ 22:13
#14: Algunas referencias sobre denuncias falsas: aquí, aquí, aquí, aquí… Seguro que Ender tiene más datos, pero buscando un minuto puedes encontrar bastante información.
Comentario de Camarada Bakunin — 2 Abril, 2008 @ 22:18
“Y sí, se puede elegir. He estado en un montón de juicios en los que al acusado no le salió de los cojones presentarse (aquellos en los que la petición de pena no supera los dos años de prisión se pueden celebrar en ausencia, si ha sido citado legalmente).”
¿Acaso por no ir te libras de una condena?
Lo de las denuncias falsas me parece estupendo, pero los funcionarios están en huelga por… ¡un aumento de sueldo! Muy bonito quejarse la saturación del sistema cuando gastan más energías en manifestaciones que en hacer su trabajo.
Comentario de Navajito — 2 Abril, 2008 @ 23:15
# 17: Navajito, no nos vamos a entender nunca, porque hablamos de cosas distintas. Los funcionarios de la Administración de Justicia tendrán sus reivindicaciones, pero yo no estoy hablando de ellos. Los funcionarios no ponen las sentencias, ni acusan en los juicios, ni deciden sobre las órdenes de protección. Tramitan, no deciden. En el escalón del que yo te hablo, no existe el derecho de huelga. No estoy haciendo una figura metafórica: NO lo hay. A los funcionarios de tramitación, las denuncias falsas se la pelan tanto como las auténticas, hacen su trabajo y se van a casa. El problema es para el que toma la decisión y carga con ella. El que, cuando algo falla, sale en los papeles con nombre y apellidos.
Faltar al juicio no te libra de una condena de dos años, pero puedes esquivar su cumplimiento durante lustros, prácticamente. Eso sí, cuando empiezan a caer una detrás de otra, ya no hay quien lo pare. Entonces es cuando la prensa sale con: “Le obligan a cumplir una pena después de diez años, cuando ya está reinsertado”.
Comentario de Ender — 3 Abril, 2008 @ 01:15
#17: Por 1 gallifante por respuesta, métodos para que te mejoren las prestaciones en tu puesto de trabajo
123respondaotravez.
- La huelga
P.D: No se admiten propuestas del mundo de la piruleta y la gominola que incluyan pensar que tu jefe te va a escuchar y va a negociar si no necesita hacerlo, sólo porque tienes una necesidad como currito.
Y por cierto,… si no enjuicias a todos los periodistas por lo que diga uno.. ¿porqué enjuicias a todos los huelguistas como “hatajo de vagos usureros”?… si es que…
Comentario de bean delphiki — 3 Abril, 2008 @ 14:44
[…] empezado hoy con los exabruptos de cierto comentarista en el post De medios y periodistas, pero a partir de ahora va a ser tónica […]
Pingback de Halón Disparado » Disclaimer — 6 Abril, 2008 @ 18:26