Conceptos básicos
Hay varias fórmulas básicas que han mantenido a este planeta en la ignorancia y la esclavitud. La primera es el concepto de nación o país. Se dibuja una línea alrededor de un territorio y se le llama país. Lo que significa que hay que poner policía, control de aduanas, fronteras, ejércitos, y también problemas con las otras tribus del otro lado de la línea.
* William S. Burroughs. Nova Express. (Gracias a Yabu por la cita).
RSS
De ná
Comentario de yabu — 3 Abril, 2008 @ 08:43
Completamente de acuerdo. El concepto de nación es tan dañino como el concepto de dios.
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 09:21
Lo que más me molesta, además, del concepto de nación o país, es el concepto de frontera. Una línea estricta e indivisible que separa el bien del mal. Una línea que decide quién tiene derechos y quién no, quién tiene cobertura sanitaria y quién no, quién es de los nuestros y quién de los demás.
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 09:51
[…] Vista en Halón Disparado. […]
Pingback de El laboratorio del Dr. Txap » Arxiu del blog » Un alucinado clarividente — 3 Abril, 2008 @ 10:01
Yo creo que no es tan sencillo. En la evolución social, la mejor forma de prosperar era agruparse para obterner beneficios para todos, eso a lo bestia es lo que conocemos como paises. Si bien, no ha sido la mejor forma de evolucionar socialmente que podríamos haber tenido, pero es lo que hay.No es menos cierto que en algún momento por la expansión por el espacio o evolcuión de las sociedades las fronteras no tendrán sentido, pero yo creo que a dia de hoy aún son un mal necesario.
Otra cosa es que los que están mejor no deban ayudar a los que están peor, sobre todo por razones de vivir dos metros más allá, pero eso es una cuestión diferente.
Comentario de Gorgonsola — 3 Abril, 2008 @ 10:07
Las agrupaciones sociales tienen sentido, sí, pero un país actual no es una agrupación social, cultural, étnica, familiar… Es una agrupación económica. ¿Tengo más rasgos culturales en común con alguien de Palencia que con alguien de Montpellier? La respuesta es no.
¿Que las fronteras son un mal necesario? Puede, pero si algo es un mal necesario, hay que combatirlo para que deje de ser necesario.
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 11:16
Por cierto, Camarada, me encantaría leer el resto de la cita de Burroughs.
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 11:30
Pero KesheR, de hecho creo que se hace. Los EEUU, la UE, las diversas asociaciones son cada vez mayores y agrupan cada vez más paises y más gente. Pese a toda la mierda que aún queda por limpiar avanzamos poco a poco. Los derechos humanos cada vez se respetan en más sitios, leyes internacionales, etc; todas estas cosas son pasos hacia un mundo único.
Por otro lado, no tiene mucho que ver la cultura o sociedad china o aborigen con la francesa, por ejemplo, el nexo que puede unir a todos es la pasta. El comercio y el intercambio es lo que lleva finalmente a una unión global.
De nada sirve hermanar pueblos si luego no se relacionan, la pasta es lo que hace uniones que se deben desarrollar, pero por algún lado hay que empezar. Eso sí, respetando los límites mínimos de igualdad entre las personas, claro.
Comentario de Gorgonsola — 3 Abril, 2008 @ 11:48
“cañón: instrumento de rectificación de fronteras”
esto me recuerda a 1984; la mejor manera de tener un regimen totalitario e indiscutible pasaba por una buena guerra eterna contra ‘los otros’; de esta manera tenías a la ciudadanía acojonada y aborregada, la economía dedicaba todos sus esfuerzos a la maquinaria de la guerra, que sólo comía dinero y no daba a cambio más que pepinazos de mortero; esto hacía que el avance en calidad de vida / progreso social / cultural se estancase, hecho que se atribuía a “los otros”. Y vuelta a empezar…
Comentario de bean delphiki — 3 Abril, 2008 @ 12:55
Las putas fronteras, los putos dioses.
La idea es sencilla. La forma más fácil de controlar a las personas es hacerles creer que hay un enemigo común. Es el nosotros contra vosotros. Si hay un enemigo común, no cuestionas a tu líder. Si te atreves a hacerlo, él (casi siempre él y no ella, pero eso es harina de otro costal) se asegurará de que todos te vean como el enemigo.
Ejemplos:
Comentario de Alfonso Armenta — 3 Abril, 2008 @ 13:16
#8: Exacto, la pasta es lo que está abriendo fronteras. Pero es una apertura virtual, no hay realmente un hermanamiento. Todo lo contrario, por ejemplo, con las relaciones Norte-Sur: hay una depredación constante, con las fronteras cada vez más abiertas, eso sí.
De todas formas, un mundo único (uniforme) (global) no es lo que yo ansío. Yo ansío un planeta sin barreras, pero donde cada rinconcito tenga sus propias costumbres, leyes y gentes.
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 13:43
#6: “¿Tengo más rasgos culturales en común con alguien de Palencia que con alguien de Montpellier? La respuesta es no.”
como poco, el idioma (con suerte :-D)
Comentario de bean delphiki — 3 Abril, 2008 @ 16:14
A riesgo de ser el tonto que mira el dedo cuando le muestran la luna, Nova Express es la novela más ilegible del Universo y alrededores, y me maravilla que alguien haya podido encontrar esa perla entre tanta mierda.
Por lo demás… no lleva razón. La policía aparece sin necesidad de que haya naciones.
Comentario de FSierra — 3 Abril, 2008 @ 17:52
#12: Touché!
Comentario de KesheR — 3 Abril, 2008 @ 18:24
Bueno, dicen que la gente que actua éticamente por miedo a dios no es realmente ética y lo que se deduce es que no necesitamos más religión, sino más policía.
La mafia italiana, dicen los sicilianos, surge para tener orden en el caos reinante al no tener gobierno. La mafia no era más que una forma de policía? Hoy la policía en muchos sitios no es más que una forma de mafia…
Comentario de Alfonso — 3 Abril, 2008 @ 19:49
#15 Dí que sí, es mucho más lógico actuar éticamente por miedo a la policía, o a la multa, que por miedo a un ser mitológico :-D. Es más lógico, pero sigue siendo igual de poco ético. Es cumplir normas por miedo…
Comentario de bean delphiki — 3 Abril, 2008 @ 22:32
#14 ¿Mande?
Comentario de bean delphiki — 3 Abril, 2008 @ 22:33
pues eso, fuera miedos. Este nos conduce a fronteras, dioses, ciencias y a ser groseros…
Comentario de dale — 6 Abril, 2008 @ 00:37
Y dentro de poco uno sera extranjero en su propia tierra por el empeño en crear diferencias para sentirnos únicos.
Comentario de Jonathan — 8 Abril, 2008 @ 00:37
[…] hombres, les esclaviza, anula su razonamiento lógico y les enfrenta. Por eso me ha gustado mucho la cita de William S. Burroughs que pongo a continuación: Hay varias fórmulas básicas que han mantenido […]
Pingback de La esclavitud del hombre | Slynation.com — 8 Abril, 2008 @ 12:44