Yo aviso…
Nos la van a meter doblada.
¿El que?, dirán ustedes. Les voy a dar pistas.
La niña Mariluz y las condenas incumplidas de su supuesto asesino. Las modelos argentinas a las que encontraron droga en las maletas. Los seis quebrantamientos de condena del último asesino de mujeres. El GRAPO absuelto del asesinato de un policía.
¿Que tienen en común? Presuntos fallos judiciales. Escándalos de mal funcionamiento en los Tribunales. Hasta El Jueves se mofa de la Justicia. ¿Y que tiene de raro? Pues nada, salvo el hecho de que sean noticia. Errores los hay todos los días. Chapuzas, menos frecuentemente, pero también. No voy a partirme la cara defendiendo causas que no conozco en profundidad, pero quiero que reflexionen sobre unos hechos incontestables:
-Las modelos argentinas fueron sorprendidas con dieciseis kilos de droga en las maletas. La prensa se escandaliza de que estuvieran en prisión provisional. El 99,9 % de las personas que son sorprendidas con más de un kilo de droga en la maleta acaban en prisión provisional. Se suele considerar una prueba bastante sólida. Lo inhabitual es que uno de los tres implicados acepte comerse el marrón en solitario.
-El Tribunal Supremo ha absuelto al GRAPO porque la testigo que le vio matar al policía no compareció al juicio. La Audiencia Nacional encargó a la Policía que la llevase, por dos veces, al juicio. La Policía, que no se tomó demasiadas molestias en cumplir esa orden, ahora clama al cielo: que si hubiesen sabido que era tan importante, algo más hubieran hecho. Claro, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, frecuentemente, concede el estatus de testigo protegido a quien ha visto un hurto en el Corte Inglés, no te jode. Es otra forma de decir: “Si nos llegan a avisar de que era para entrullar al asesino de uno de los nuestros…”. En cualquier caso, todo el mundo dice que los jueces han dejado en la calle a un asesino, y es mentira: está en la cárcel, y en la cárcel va a seguir, porque ya tiene una condena firme de once años, y más causas pendientes.
No niego que haya casos que clamen al cielo. ¿Pero tantos son noticia de repente? ¿Que pasa?
Mi opinión, y la he contrastado con otros compañeros, es que se avecina una reforma legislativa. Una que va a ser impopular entre los profesionales de la Justicia. Y se está generando el estado de opinión propicio. Nos están cerrando la boca por adelantado, a base de echar mierda sobre el trabajo bien hecho, ese que jamás es noticia.
Nos la van a meter doblada. Y si nos fueran a untar de vaselina primero, pues tendría su gracia. Pero en lugar de eso, nos están poniendo la mordaza. Al tiempo.
RSS
No sé de qué te quejas, la prensa se mete más con Ronaldinho, y sólo porque está un poco gordito y liga mucho.
Tu piensa también lo que se meten con los árbitros de fútbol; lo bueno de esa profesión es qeue se jubilan a los cuarenta y tantos años y luego los más famosos pasan a ser locuteros de alguna radio o televisión como “expertos en arbitraje” y automáticamente empiezan a poner verdes a sus ex-colegas, que todavía no he oído a ninguno decir que el árbitro ha estado bien.
Imagino que os pasará como con la educación; en cuanto a los políticos les llega la idea de que la cosa no funciona se ponen a reformar la legislación, se enfrascan en que si la religión patatín, que si el castellano patatán, que si las competencias tururú, y al final siempre sale un churro.
Comentario de supermon — 12 Abril, 2008 @ 17:20
# 1: Supermon, a mi me trae tan sin cuidado que se metan con Ronaldinho como que lo hagan con el juez Garzón. Ni soy culé, ni soy juez, lo que olvidan muchos que me tratan de corporativista. Lo que sí me preocupa es que, al socaire de críticas más o menos justas, se esté manipulando a la opinión pública para hacerle tragar con una reforma legislativa. Porque si necesitan semejante aparato para hacerla colar, es obvio que no va a ser buena. Y esa reforma nos afectará a todos en mayor o menor medida, seamos merengues, colchoneros, abogados o barrenderos. Hala, toma ripio.
Comentario de Ender — 12 Abril, 2008 @ 17:38
Que sea impopular entre los profesionales de la justicia no quiere decir que sea una mala reforma. A mi si os gusta o si no os gusta, como que me da igual.
Habrá que esperar a ver que hacen.
Comentario de yabu — 12 Abril, 2008 @ 18:04
De aqui se deriva una observacion bastante grave y es la influencia de los medios informativos a los ciudadanos sin criterio. Lo mismo que la desaparcición de niños? Qué pasa, que nunca ha habido hasta hace un año? De repente se secuestran a todos los niños de España?
Hay un factor importante que la gente no se para a mirar y es… ahora estamos más informados que hace unos años, sobre todo con las noticias sensacionalistas que dan audiencia. Antes desaparecian niños, se mataban mujeres, habia violencia racista… sólo que ahora se usan las noticias para dar audiencia, así que nos saturan. y en mi opinión eso sólo hace que se genere aún más casos.
Me gustaria que los informativos informasen, en vez de manipular. Y que me llame demagogo quien quiera
Comentario de Kyol — 12 Abril, 2008 @ 18:27
# 3: Yabu, no estoy asociando que sea una mala reforma a que sea impopular entre los profesionales de la Justicia, sino que puede ser mala, y además, impopular. Pero con la manipulación que denuncio se consigue eludir la segunda circunstancia, y como el ciudadano de a pie no conoce los entresijos de la Justicia, la primera caerá en el olvido.
Comentario de Ender — 12 Abril, 2008 @ 18:29
Editado por insultos. Se mantiene la numeración en aras de la integridad de la conversación.
Comentario de Hobbes — 12 Abril, 2008 @ 18:47
Se está llevando a cabo una persecución a la justícia?
Últimamente los medios de comunicación han encontrado un nuevo filón de notícias: los errores judiciales que supuestamente dejan en la calle a los criminales. Tan mal están las cosas o es que los medios quieren que así lo creamos? Ender de Haldon…
Trackback de meneame.net — 12 Abril, 2008 @ 18:59
No lo tengo claro. Llamadme gilipoya pero, si van a hacer una reforma de la justicia, y va a ser mala, para qué la hacen? No te planteas la posibilidad de que solo sea impopular pero sea provechosa? Tenemos un poder político que se dedica a hacer las cosas mal a propósito? (que son una panda de ineptos lo asumo y al final se acaba uno acostumbrando, pero si en vez de ineptos fueran unos hijoputas con mala fé creo que me costaría asimilarlo bastante más).
Y a todo esto, visto desde dentro Qué falla en la justicia? Qué soluciones se proponen desde el mundillo, si se propone alguna? Si es así, por qué no se hace caso a los profesionales?
Comentario de Controlce — 12 Abril, 2008 @ 19:10
A mi también me parece correcto que se revisen los procedimientos y se reforme lo que haya que reformar. Sin embargo, creo que lo que quiere destacar Ender es la forma en que los medios pueden manipular a la opinión pública. Lo han hecho con otras cosas y lo están volviendo a hacer con ésto.
Comentario de Alex — 12 Abril, 2008 @ 20:17
Para conversación de nibel de los güenos, la del otro día de Julia Otero con los dos parásitos que hablan de temas negros (es que considero alimañas a todo el que se dedica a ese tema, qué le voy a hacer) comentando la salida de la cárcel del asesino del rol, que “solo ha cumplido 14 años de cárcel, y algo se debe hacer para evitar que no se cumplan las condenas”
Hombre, que no sepa de derecho se le puede perdonar, pero que no sepa restar: 2008 menos 14 = 1994. Cometió el delito en el 94. El nuevo código penal entró en vigor en 1995. Ya se hizo algo, con lo que podemos estar de acuerdo o no, pero se hizo. Lo que no se puede hacer, de Juana Chaos mediante, es aplicar retroactivamente las leyes penales (bueno, esto ya hay que explicárselo con peras y manzanas, pero para Navidad seguro que lo ha entendido)
Y mira que no estoy de acuerdo con la entrada, pero a veces me llego a preguntar si pueden ser tan absolutamente incultas. E incultos.
Comentario de Israel — 12 Abril, 2008 @ 21:00
Perdón, cuando dije de Juana quería decir Parot. Aunque en ambas ocasiones se han pasado los principios legales por el arco del triunfo. Sobre todo en este último.
Comentario de Israel — 12 Abril, 2008 @ 21:07
puede ser mala, y además, impopular.
Si es buena, será impopular seguro.
Espero sinceramente que algo se haga. Pienso eso desde hace mucho, antes de las vergonzosas incompetencia y desidia de los casos que se han destapado estos días.
El Consejo general del poder judicial, en lugar de hacer su trabajo, lleva muchos años dedicandose a jugar a la política, a mamonear y a despreciar a los ciudadanos a quienes debería servir.
No creo que quienes pensamos eso estemos manipulados. Y pienso que la prensa hace muy mal su trabajo, pero no porque hable ahora de estas cosas, sino porque no se ha ocupado apenas de ellas habitualmente.
Mucho más importantes que las glipolleces que suelen considerarse importantes en la actualidad política son dos o tres cosas de las que se habla poco, y esta de la justicia y su deplorable funcionamiento es una de ellas. Hasta el punto de que hay pocas reformas concebibles que la puedan empeorar mucho, aunque en eso igual me equivoco.
Lo cual por supuesto no tiene nada que ver con las tonterías demagógicas de aplicar leyes penales retroactivas y demás. Respetar la formalidad de los principios es una de las pocas cualidades que sí tiene la justicia en España.
Comentario de Caja China — 13 Abril, 2008 @ 00:20
Siempre agradece el pueblo pan y circo, y parece que el circo que mas sube el índice de audiencia es es que austa y tiene gore. Si primero fueron leones devorando cristianos descubriose algo mas tarde con gran placer para el respetable que guillotinar a los ricos y poderosos daba mas risa, donde va usté a parar.
Así que por la parte que nos toca a los contemporáneos los medios se apuntan a lo que haga falta si no tercia contra ellos amenaza de demanda, y el poder judicial es un bocado bién sabroso, especialmente si hay muertos de por medio, para tener escandalizado, indignado, y sobre todo entretenido, que es de lo que se trata, al personal.
El poder judicial será un desastre en lo mundano, con sus plazos inacabables, sus pilas de papeles estancados, con juicios modestos aparcados en via muerta que empantanan la vida de muchas personas y resoluciones que por absurdas y retrógadas parecen dignas del siglo XIX, pero eso no vende ni venderá nunca tanto como un niño muerto.
Comentario de Joseps — 13 Abril, 2008 @ 10:40
ni guarra sobre legislación. Pero parece una conclusión lógica; seguramente sacarán algo que enmarañe aún más de burocracia el aparato judicialo, tipo “los funcionarios judiciales tendrán que mandar un SMS cada 5 minutos indicando lo que están haciendo en ese momento para verificar que es importante”. Supongo que la cosa irá por más control, auditorias, incluso algún control de calidad (espero que no lleguen al límite de externalizarlo a una privada),…-> m´s retrasos en los juicios -> descontento popular, pero no contra la reforma, sino contra los jueces -> y vuelta a empezar.
Respecto a lo de la policía,… joder, que par de huevos que tiene el que declaró que si hubiesen sabido que era un caso importante hubiesen hecho bien su trabajo. Pero qué huevos, oiga.
Comentario de beandelphiki — 13 Abril, 2008 @ 11:14
La idea que la Administración tiene de aplicar la teñología son del tipo de gastarse un pastorrón para hacer un sistema innecesario, eso sí, que aparezca el último grito: una palm interconectada con GPS en tiempo real para que el alcalde de San Serenín del Monte pueda notificar a sus concejales la convocatoria de un pleno extraordinario mientras voltea la vertedera al final del surco; aunque sólo haya un pleno extraordinario cada 8 meses y el antiguo procedimiento de comentárselo en el bar fuera mucho más barato y efectivo.
Comentario de Supermon — 13 Abril, 2008 @ 12:41
El tema es que la justicia funciona con doble rasero.
Si te sobra pasta, no te importa que se dilate el procedimiento, por lo que delinquir es bastante más facil. Y si eres pobre, date por jodido, porque el sistema está para proteger a los que tienes pasta de los que no.
Que luego se puede aplicar el doble rasero a otros grupos, pues también, y estos pueden ser emigrantes, separatistas vascos o catalanes, antimonárquicos, anarquistas, indigentes, verdes alternativos u otro tipo raro.
Pero tranquilo que si tienes pasta, y eres una persona “normal”, la justicia será más justa contigo.
Comentario de nineu — 14 Abril, 2008 @ 09:19
A mi lo que me sorprende de todo esto, es que si bien, creo necesaria una reforma de judicial importante que englobe muchos aspectos del tema, tengo la sensación de que vana a crear otro mostruo populista con grandes sonrisas llenas de dientes y más embarrado de lo que está ya el tema de marras.
Y otra cosita, después de esa maravillas de minitra que hemos tenido la anterior legislatura, cómo es posible que no la hayan manado al mayor ostracismo político y no contentos le hayan dado otro ministerio. Algo huele a podrido en Dinamarca.
Comentario de Gorgonsola — 14 Abril, 2008 @ 09:57
Yo pensaba que esto de las meteduras de pata de los jueces era una moda como tantas otras, que si los perros asesinos, las vacas locas, la gripe aviar, los robos en chalés… Cada vez que una noticia se pone de moda, se multiplican los casos y ya no pasa nada más en el mundo, parece que ya no hay ataques de perros asesinos ni robos en chalés, eso si, los jueces no paran de meter la pata, aunque la noticia sea de hace 5 o 6 años y en ese momento nadie dijera ni Pamplona porque estaban de moda los perros asesinos.
Se me pasó por la cabeza que le querían echar la culpa a la huelga de los funcionarios de justicia, pero parece que no es eso, lo mismo Ender tiene razón y están abonando el terreno para hacer una reforma, o lo mismo no, y cuando se pase de moda y empecemos con otra (creo que ahora lo que se empieza a llevar son los tíos que se dedican a tirar piedras a los coches que pasan por las autopistas) pues se olvide todo y a otra cosa.
Comentario de Los Lunes al sol — 14 Abril, 2008 @ 09:59
#5: Ender, para eso contamos contigo. Espero sinceramente que nos puedas hacer un buen análisis “desde dentro”, y si realmente es una mala reforma, que se oiga.
Comentario de yabu — 14 Abril, 2008 @ 10:01
#18 Ahora mismo lo que está de moda son las muertes en carretera… de motoristas. No os habeis fijado? Llevan una temporadita con “este fin de semana han palmado 15, y 8 eran motoristas. Hay que ver!” Hasta hace nada según ellos no palmaba ninguno y ahora palman todos de golpe.
Digo yo que una información correcta diría “han palmado 15″ y yastá, no?
Comentario de Controlce — 14 Abril, 2008 @ 20:16
17# Creo que esta es la menitra de marras ¿no?
Pero no la han dado otro menistrerio, creo
Comentario de Caja China — 14 Abril, 2008 @ 23:49
#20 Los motoristas ya están de moda hace unos meses, ya incluso hasta dejan de decir los que palman el fin de semana. A eso me refiero, hasta que a los medios de comunicación no les ha dado por ponerlo de moda, daba igual que los motoristas se manifestarn una y otra vez por el tema de “guardarrailes asesinos” que no les hacía caso nadie, pero como ahora los accidentes de moto están de moda….por lo menos han conseguido que en algunos sitios se cambien los guardarrailes. Veremos a ver que es lo que toca ahora
Comentario de Los Lunes al sol — 15 Abril, 2008 @ 10:01
#18 y #20, el tema de los motoristas es mucho más simple y automático: vereis noticias en negativo sobre motoristas y motocicletas cada vez que bajen las ventas de automóviles.
No lo tengo documentado, pero en casa lo venimos siguiendo desde hace un par de años y no ha fallado ningua vez: abren las noticias de la noche en la tele con la bajada de ventas, y al dia siguiente pasan imágenes de charcos de sangre viejos de una semana en una carretera donde una lata hablando por telefonino embistió a un motero.
Es así.
Comentario de Sensei Garfi — 15 Abril, 2008 @ 12:42
Es verdad. Que un esquizofrénico en Murcia le corte la cabeza a su madre, que había dicho y denunciado por todas partes que la iba a matar, es culpa de los periodistas.
No te preocupes por la reforma judicial, se hace otra huelga y listos.
Si los motoristas no fuesen a 200 por hora haciendo carreras y sin hacer el indio no se matarían tantos. Probablemente ni el 10% de los que mueren circulaba sin cometer alguna infracción.
Comentario de Navajito — 16 Abril, 2008 @ 13:36
# 24: A día de hoy, con la legislación que tenemos, los enfermos mentales entran y salen de las instituciones mentales como si fueran hoteles de veraneo. Por un delito de maltrato doméstico, a un esquizofrénico diagnosticado le pueden caer un máximo de seis meses de cárcel, sustituidos probablemente por tratamiento psiquiátrico. Tratamiento que, presumiblemente, no cumplirá en un centro cerrado, que casi no existen, sino en su casita, con medicación. Medicación que se tomará cuando le salga del orto, y cuando la deje, vuelta a empezar.
Por cierto, ¿me dices de la barra de que bar te sacas esas lapidarias estadísticas?
Comentario de Ender — 16 Abril, 2008 @ 23:49
No hacen falta estadísticas para algo que es evidente. Si eres honesto lo admitirás. ¿Acaso alguna vez circulando y cumpliendo todas las normas has tenido algún problema? Yo no. Cuando casi lo he tenido es porque iba más rápido de la cuenta, aunque fuese a 140 en autovía, nada más.
Moteros, evidentemente hay de todo. El problema es que un susto en una moto puede ser algo mucho más gordo que un susto en coche. Repito: si vas a 160, cambiándote de carril en las curvas y con otros dos o tres moteros, lo que a mi me parece normal es que te lleves más de un susto.
Yo también me caí de una moto, afortunadamente bastante despacio y en un camino, pero aún así no me libré de una escayola. Y fue por ir haciendo el indio con otros dos. Conocía a dos tipos que se mataron con una moto: los dos iban con exceso de velocidad. Conozco a otro que se ha quedado medio lelo: iba a 80 por una calle de mierda de ciudad de 50. Todos con motos de mucha cilindrada. Supongo que pensarás que me lo invento, pero bueno, quien quiera que siga yendo a 200.
Comentario de Navajito — 17 Abril, 2008 @ 11:27
#26: A ti no te harán falta estadísticas, pero si buceas un poco en los datos que da la DGT… resulta que 7 de cada 10 motoristas implicados en accidentes de tráfico ¡no tenían la culpa!, ya que la mayoría de los accidentes ocurren en ciudad contra vehículos de cuatro (o más) ruedas, cuyos conductores desprecian a los que pesan menos que ellos.
Comentario de Camarada Bakunin — 17 Abril, 2008 @ 20:04
# 26 lo mejor es que si quieren hacer el indio a 200 lo hagan en un coche, que así no les pasará nada. Y si se comen una moto o una bici será por que son los otros los que van a 200 haciendo el indio.
Un ejemplo fantástico del manido tópico tan español que dice “excepto mi madre y mis hermanas, las demás mujeres son todas putas”.
Comentario de Sensei Garfi — 18 Abril, 2008 @ 07:52
Visto ahora mismo:
http://pasabaporaqui.dailymotos.com/18419-a-vueltas-con-la-teoria-de-la-conspiracion
Comentario de Sensei Garfi — 18 Abril, 2008 @ 07:54
[…] líneas de este artículo de Javier de la Cueva, monté en colera (y salí al galope). Como ya les dije, creo firmemente que hay una campaña mediática orientada a crear un estado de opinión favorable […]
Pingback de Halón Disparado » Sí, es cierto — 23 Abril, 2008 @ 16:59