Sí, es cierto
Les voy a confesar la verdad: cuando leí en mi agregador RSS las primeras líneas de este artículo de Javier de la Cueva, monté en colera (y salí al galope). Como ya les dije, creo firmemente que hay una campaña mediática orientada a crear un estado de opinión favorable para implementar duras reformas en la Administración de Justicia. Por un segundo, se me pasó por la cabeza que el bueno de Javier se hubiera subido al carro.
Pues no, gracias a Dios, me equivoqué. Es decir, sí que critica, pero va a la raíz del problema, y tiene toda la razón: falta pasta. A mares. Los presupuestos del Ministerio de Justicia son de risa en comparación con sus necesidades, y de mal gusto en comparación con ministerios menos esenciales. La fragmentación del Estado de las Autonomías, completamente desgobernado, incrementa los efectos perniciosos de la falta de financiación: cada cacique autonómico invierte donde le peta.
Y así nos va. Cada vez que a alguien le quitan la billetera del bolso, y pone una denuncia, esa denuncia acaba en el juzgado. Si nadie atrapó al carterista, la denuncia terminará en sobreseimiento (archivo). Ese sobreseimiento ha de recibir el visto del fiscal. Como no hay fiscales para todos los partidos judiciales (porque no hay pasta), un fiscal se tiene que desplazar una vez por semana, perdiendo una jornada entera de trabajo, para dar el visto a los sobreseimientos. Puede ser una pila de cincuenta, de cien, de doscientos… El visto consiste en un sello de caucho y una firma, garabato ilegible que en nada se parece a una rúbrica ligeramente elaborada. ¿Podría sustituirse por un “visto” informático, a través de firma electrónica? Podría. En mi comunidad autónoma no se hace, porque no hay pasta para implantarlo.
Mientras tanto, en otro lugar… Alguien se lleva unos céntimos cada vez que un juicio se graba en soporte digital. TODOS los juicios civiles se guardan en soporte digital, y muchos de los penales también. Hagan números.
RSS
Pues si, y da mucho asquito da luego tener que aguantar al flautista de marras soltar chorradas como si no hubiera un dios (la última sobre el copyleft) pero… ¿no está un poco cogida por los pelos la relación entre la falta de fondos en justicia y el canon?, ¿están la ley y la justicia preparados para manejar bytes en lugar de papel, por ejemplo?.
Igual que el parlamento, como uno de los tres poderes del estado, acomete (o lo intenta) sus reformas y cada 4 años se cambia el ejecutivo y con ello ministerios cifra de vicepresidentes y lo que se le ocurra al de turno; el sistema judicial requiere una reforma, y bien profunda, pero ¿quien le pone el cascabel al gato?, ¿que gobierno va a tener lo necesario (y no pienso solo en cosas colgantes sino también en apoyos y visión) para acometer una reforma que afectará a leyes, reglamentos, formación, equipamiento,CGPJ…?, ¿se van a dejar los del mundo de la justicia?. Un poco tiznao lo veo yo, y no solo como una cuestión de presupuesto :S
Comentario de Wulf — 23 Abril, 2008 @ 17:27
Donde pone «ley» derería poner «leí». ¿Es un lapsus o un mensaje subliminal?
Comentario de Carlos — 23 Abril, 2008 @ 17:35
Una curiosidad curiosona: ¿quién puede ver luego los vídeos de los juicios? ¿No pueden pedir los interesados que los borren? ¿No hace falta consentimiento?
No se… es que a mi esto de que se grabe y se conserve todo me da un yuyu…. (aunque ya sé que es por nuestro bien, claro)
Comentario de yabu — 23 Abril, 2008 @ 18:07
Muchas gracias, Ender, por tu comentario y enlace.
Si hay algo que me consta es que los Juzgados y Tribunales funcionan gracias a jueces, fiscales, y secretarios que se llevan los papeles a casa. Son denigrantes sus sueldos en comparación con sus responsabilidades. Y luego la prensa sólo se hace eco de los casos en que hay “errores”, sin mencionar que por cada error notorio hay 1.000 silenciosos aciertos.
Es vergonzosa la diferencia entre la dilapidación del dinero a nivel del CGPJ y la estrangulación de recursos a la que se somete a los Juzgados. Todavía recuerdo aquel cartel en una fotocopiadora de un Juzgado de Leganés (Madrid) cuyo texto era el siguiente: “Se ruega no hagan fotocopias pues el toner lo paga el Juez”.
Si la Justicia funciona hoy medianamente bien es por ese esfuerzo, que es titánico, de jueces, fiscales y secretarios anónimos. Y lo que nos extraña a todos (vox populi entre los profesionales del Derecho) es que con los recursos destinados a la Justicia no existan más desgracias.
Comentario de Javier de la Cueva — 23 Abril, 2008 @ 18:16
Hoy en uno de los noticiarios salía un juez que trataba los casos de denuncias por malos tratos y decía que, literalmente, estaba desbordado, no había posibilidad alguna de que aquello se normalizase si lo llevaba una sola persona.
Lo de que cada comunidad autónoma tiene su propio sistema informático y que no se cruzan datos y son incompatibles entre sí me hizo partirme de risa como a cualquiera que trabaje en informática. Es la esencia de nuestro negocio: para qué hacerlo una vez y bien, si se puede hacer diecisiete y como el culo.
Comentario de SuperSantiEgo — 23 Abril, 2008 @ 19:04
Me parece que eres un demagógo acusando a la SGAE de que por su culpa el sistema judicial del país está fatal, ya te vale.
El verdadero problema es que, en general, los funcionarios de justicia no dan el brote. He visto jueces tomandose el café durante más de una hora a media mañana, llegando al trabajo a la hora que les apetece y largandose antes de tiempo porque ‘tienen cosas más importantes que hacer’. Por eso las cosas están como están.
Comentario de Sampaka — 23 Abril, 2008 @ 19:18
Sampaka, tu argumentación es la denominada “hombre de paja”, que consiste en atribuir al otro argumentos que no ha dicho. ¿Dónde se dice que la culpa de que la Administración de Justicia vaya mal sea de la SGAE?.
La culpa de que vaya mal es la carencia de recursos. Y, lo que es imperdonable es que se desvíen parte de los escasos medios en favor de entidades privadas con derechos de menor jerarquía que el derecho a una Justicia eficaz.
Comentario de Javier de la Cueva — 23 Abril, 2008 @ 19:34
En el último párrafo acusa a la SGAE de enriquecerse a costas de la justícia cuando esta está perdiendo dinero (a causa de la incompetencia de sus enpleados, añado yo).
Y lo que digo es bien cierto, que estuve una temporada trabajando de conserje en unos juzgados.
Comentario de Sampaka — 23 Abril, 2008 @ 19:53
#7: Javier, no te molestes en discutir con Sampaka (alias Hobbes, alias ChuckTuck, alias Sedda, alias PPero…). Es uno de nuestro trolls habituales.
Comentario de Camarada Bakunin — 23 Abril, 2008 @ 20:02
Gracias, Camarada. Además del argumento del hombre de paja, lo que ya es aviso de posible troll, su último post le delata del todo. No sé dónde dice que trabajó, porque en los Juzgados no hay conserjes, eso es en los Ministerios
Comentario de Javier de la Cueva — 23 Abril, 2008 @ 20:19
para que corrijas en el primer renglón debe ser “leí” y no “ley”.
Saludos
Comentario de Julian — 23 Abril, 2008 @ 20:25
Y Billi Puertas también chupa, señoría. Mientras usted utiliza el windows 2000 en su ordenador, probablemente un pentium IV con algo de suerte, su empresa está pagando las licencias del XP y el Vista para ese ordenador y todos los que utiliza la administración central.
Javier, en los ministerios tampoco hay conserjes. Se llaman subalternos.
Comentario de NatXoX — 23 Abril, 2008 @ 21:06
Me recuerda lo que me dijo una vez un empleado de correos: “La gente pone un sello a una carta y se piensa que con eso la carta llega solita a su destino”.
Si nos parece normal que en un aeropuerto se pierdan un porcentaje bastante alto de maletas, no sé cómo algunos expedientes no terminan envolviendo bocadillos de calamares.
Ambas cosas me parecerían irreales de no trabajar en informática, y por lo menos para el caso de los equipajes creo que tengo la explicación: Las grandes estructuras funcionan más por inercia que por otra cosa. Los jefes están demasiado “arriba” para bajar al detalle. Los curritos, o no han recibido la suficiente formación, o están hasta las pelotas de tener como jefe a un gilipollas y piensan “que se ocupe éste, tanto que sabe”. Si hay que hacer alguna programación, se mezcla un batiburrillo de subcontratas, aplicaciones “llave en mano” mezcladas con desarrollos propios y con Consultoras Omniscientes. Si encima se mezcla la política por medio suele ser para emponzoñar.
Comentario de supermon — 23 Abril, 2008 @ 22:33
# 2 y # 11: mil gracias; efectivamente, un lapsus calami que, en mi caso, tiene mucho de subliminal
.
# 4 y # 10: gracias a ti, Javier. Leer algo como lo que has escrito, no sólo en tu blog, sino en tu primer comentario de esta entrada, viniendo de alguien que tendría facilísimo hacer leña del árbol caído, es reconfortante.
# 9: gracias por el capote, compadre.
# 12: tienes toda la razón, NatXoX. El Vista, en mi caso, todavía no ha aparecido por aquí, pero la pegatina EULA del XP me hace daño a la vista cada vez que la miro. Pero eso no es lo peor. Nos han puesto videoconferencia, con una webcam Logitech de 30 €, un auricular patatero y… pásmense, caballeros: ¡¡Microsoft NetMeeting como software VoIP!! Una mierda de calibre superior, que hace inútil el intento de celebrar una comparecencia a distancia.
Comentario de Ender — 23 Abril, 2008 @ 22:36
Pues a mi me parece que esta andanada mediática va mas dirigida a forzar que de una puñetera vez se renueve el CGPJ y que el PP no se escape de nuevo y se siente a negociar sin plantearse si quiera levantarse de la mesa sin firmar un acuerdo.
Comentario de fsancho — 23 Abril, 2008 @ 22:46
Tienes toda la razón en esta entrada, Ender.
Y aunue no sea la única causa de los males, me pregunto cuando y cómo “decidimos” que se traspasaran las competencias de la administración de justicia a las CCAA. Es como para darles de bofetadas a los poĺíticos hasta que nos duela la mano.
Comentario de Caja China — 24 Abril, 2008 @ 01:18
Pasta hay a mazo, lo jodido es lo abultado del presupuesto de francachelas varias y los vividores que ocupan cargos públicos.
Algún día habrá que presentarse a diputado, que a mí eso de ser vividor cumplo de la hostia.
Comentario de Escarallado vivo — 24 Abril, 2008 @ 09:21
Anda que voy bonito. Quería decir que a mí eso de ser vividor se me da de la hostia (más me vale tomarme un analgésico y un bocata para regenerar el estropicio de anoche).
Comentario de Escarallado vivo — 24 Abril, 2008 @ 09:23
Achacar los problemas de la Justicia a la falta de medios es fácil. Seguro que hay falta de medios (¿en dónde no?), pero ¿el CGPJ está cumpliendo las tareas que le encomienda la legislación? ¿Los medios que hay se están empleando eficazmente? ¿Se están cumpliendo los horarios de trabajo? Los funcionarios de justicia (que acaban de finalizar una huelga de dos meses pidiendo mejoras salariales) ya tenían antes de esta última subida unos sueldos superiores a los del resto de los funcionarios no transferidos del Estado. En resumen, algo de autocrítica quizás sería útil para mejorar nuestra Justicia.
Comentario de olmo — 25 Abril, 2008 @ 14:46
#19 - ¿No lo sabías? La autocrítica (y, aparentemente, el trabajar) es para los que somos tan, tan tontos que no somos capaces de aprobar unas oposiciones. Y llevo TODA la vida trabajando de personal externo en Ministerios y Agencias (Defensa, CLEA, ICONA, INM e Industria ahora mismito), así que estoy HARTO de verlo.
¿Faltan medios? Como en todas partes. ¿Hay grandes profesionales y gente curranta hasta la extenuación? Como en todas partes. ¿Vagos y escaqueados? BASTANTES MÁS que en el resto. Pero claro, no puedes decir nada porque han aprobado una oposición, tarea efectivamente difícil y meritoria (también dependerá del puesto, digo yo) pero que no creo que le proporcione al opositor exitoso el derecho a rascarse la barriga a perpetuidad.
Comentario de Picacodigos — 29 Abril, 2008 @ 18:57