Dick Steele y la FAP
Este es un gran país,
en el que cualquiera puede demandar a cualquiera,
sin ningún motivo;
en el que un gilipollas puede llegar a pres… (explosión)
* Espía como puedas (Spy Hard, 1996)
Valga esta cita del gran Leslie Nielsen para ilustrar la noticia de la semana. Curiosamente, la cabeza visible del demandante en ciernes, la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual, ha contestado por correo electrónico a una serie de alegaciones del webmaster de Wikisubtitles.
Al igual que la práctica totalidad de los comentaristas de esa entrada, que se han limitado a enlazar la noticia con trackbacks, no voy a responder en un comentario, sino en mi propio blog, donde puedo explayarme.
Por alusiones, el señor Tourné habla de la famosa circular 1/2006 de Fiscalía General del Estado, que determina que el intercambio de contenidos a través de redes P2P, si bien no es acrisoladamente legal, por lo menos no es delictivo. Y lo hace como siempre lo hacen estos señores, manipulando la verdad para que coincida con sus tesis.
Si se fijan en las sentencias del Tribunal Supremo que el sujeto enarbola, tienen una característica común: todas son de fecha anterior a que sir Tim Berners-Lee inventara la World Wide Web. Coño, entonces, ¿como es que hablan de intercambio de archivos? Ah, será porque no hablan de eso. Sí, fíjate, tenía esa sospecha. Curiosamente, dos de las tres sentencias de Audiencia Provincial (que no son jurisprudencia en el sentido estricto de la palabra, señor Tourné, mire usted por donde) que saca a colación, son de fecha anterior a que los tribunales norteamericanos obligaran al cierre de Napster. Para que luego digan que la Justicia española no está a la vanguardia. Oh, wait. A ver si va a resultar que esas sentencias, de las que sólo se nos ofrece un guarismo, no dicen lo que este señor afirma que dicen.
Efectivamente, se trata de resoluciones que hablan del ánimo de lucro, pero no el mencionado en el artículo 270, según su nueva redacción tras L.O. 15/2003, salvo quizás la de Elche, que es de fecha posterior a su entrada en vigor. Esa reforma se introdujo como consecuencia de la normativa comunitaria europea, la misma que dice que las infracciones contra la propiedad intelectual sancionables penalmente han de ser las que busquen “beneficio comercial”. A pesar de ello, nuestro legislador es vago y se deja llevar por la inercia, así que se descolgó con el genérico “ánimo de lucro” que conllevan todos los delitos contra el patrimonio. Y por ello, si bien hay decenas de sentencias por todas partes que aplican ese criterio, y si no pueden preguntar a David Bravo y Javier de la Cueva, siempre encuentran a algún magistrado que no pille el concepto. Así que, si la Fiscalía General del Estado, con ese desconocimiento e ignorancia que le achacan todos los bufetes de postín cuando no les hace el caldo gordo, no hubiera precisado que el ánimo de lucro, en los delitos contra la propiedad intelectual, ha de ser “lucro comercial”, lo más probable es que el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea nos hubiera dado un buen rapapolvo, por pasarnos por el forro la normativa comunitaria. Pero claro, eso a los paladines del copyright se la suda bastante.
Miren, por terminar rápido, no sé si subtitular una serie atenta contra los derechos del autor en vía civil, aunque me parezca una aberración. Sólo sé que sin Wikisubtitles, yo no hubiera visto Firefly, y por lo tanto, no hubiera ido al cine a ver Serenity. Ni yo, ni mucha de la gente que llenó los cines para verla. Y también sé que más atentatorio contra la obra original me parece la forma en que se comercializó en España la primera temporada de Battlestar Galactica, cercenando su formato panorámico original para encajarlo en pantallas 4:3, que ya casi nadie tiene. Así que en cuestiones de los tribunales civiles no entro, para eso doctores tiene la Justicia, aunque ya me gustaría ver cómo coño convencen a un juez de que esa actividad les está perjudicando. Pero sobre si este asunto es perseguible penalmente, mire, señor Tourné, no venga a enseñarle a un padre a hacer hijos, ¿vale?
RSS
Muchas gracias por esta entrada, compadre.
Comentario de Camarada Bakunin — 24 Mayo, 2008 @ 19:57
Gracias por explicarlo de la mejor manera posible. Ahora falta que vuelva smalleye de sudamérica (creo que Uruguay) y la página y sus clones se fusionen en una nueva versión cual goku y vegeta (aprovechando la nochevieja friki en la que estamos)
Comentario de SedueRey — 24 Mayo, 2008 @ 22:51
una cosilla de un ignorante en estos temas pero que está informado y siguiendo lo del “Wikigate”. Mi pregunta es si la página pertenece a algún servidor extranjero, podrían demandarle de todas formas? Es decir en alguno ruso o yo que sé.
Saludos
Comentario de colobeti — 24 Mayo, 2008 @ 22:57
# 1: Para eso estamos, Camarada. Si te fijas, usé el enlace que me remitiste por e-mail…
Comentario de Ender — 25 Mayo, 2008 @ 10:48
lo curioso es que argumentan que la subtitulación ‘modifica’ la obra. Y claro, no la modifica físicamente (no se cambia ni un pelo de la imagen, porque la subtitulación va en un mísero fichero de texto). Pero la cosa es el dinero. EN meneame había un comentario de una persona sorda que decía que sin wikisubtitles se habría quedado sin ver muchas cosas porque sencillamente, a las empresas no les sale economico subtitularlas.
Adicionalmente: lo de BattleStar galactica es inutilidad mental de quien editó el DVD. Casi todos los contenidos que vienen en DVD están en formato anamórfico 16:9 (menos las porno, que al venir de video analógico, son pasadas de analógico a digital a las bravas, y no me pregunten porqué lo sé, porque voy a decir que por mi trabajo y va a quedar feísimo…¡uy!). Eso de anamórfico quiere decir que el contenido viene con una proporción, y la tele se encarga de ‘escalarlo’, con lo que no hace falta adecuar nada, porque el mismo reproductor de DVD,sea de 4:3 o de 16:9, se encarga adaptar el contenido. Además,hasta los reproductores de DVD de 30 euros de hoy en día tienen dos o tres modos de ver la peli, cortando, poniendo en 4:3,…).
Mi teoría es que algún directivo soplabandurrias de los que sacaban galactica en DVD dijo “¡ay, que antiestéticas esas bandas negras! quítalas de ahí!” y el que hiciese el montaje del DVD probablemente no le quedaron más cojones…
Comentario de bean delphiki — 25 Mayo, 2008 @ 21:14
Jose Manuel Tourné, director general de la FAP, a pesar de su escasísimo currículum, dice en su email: “Las compañías miembros de FAP vienen padeciendo desde hace tiempo unas pérdidas cuantiosísimas a causa de la piratería en Internet”
Yo llevo años preguntándome cuanta pasta se ha embolsado este señor gracias a lo que el llama piratería.
Comentario de Defunkid / Música copyleft — 28 Mayo, 2008 @ 19:23