¿Son los biocombustibles el quinto jinete?
Esta entrada es una reflexión de mi amigo Supermon, que se ha tirado tres días congelada (gracias a los electroduendes, que nos han dejado tres días tiesos). Un servidor se ha limitado a “iluminarla” convenientemente:
Esta mañana he oído por la radio otra vez que los biocombustibles son la causa de lo carísimo que está todo en el mundo, y que las plantas modificadas genéticamente son la solución. Y se han quedado tan anchos.
A mi corto entender, la cosa es mu simple.
- Los paises occidentales compramos petroleo. Mucho, y lo pagamos en dólares. Los países productores tienen, por tanto, muchos dólares.
- Hay otros países (China sería el prototipo) que se han hinchado a vendernos productos fabricados por su mano de obra barata, también les hemos pagado en dólares, y también tienen un porrón de dólares almacenados.
- Los dólares salen de una impresora que tiene Estados Unidos, y la tienen funcionando a pleno rendimiento, porque últimamente se han gastado mucho dinero en Irak. Todos sabemos lo que pasa con el valor de un billete cuando hay muchos billetes.
- Los paises productores de petróleo están muy ‘desestabilizados’. Irak sería el caso más evidente, pero los demás países árabes tienen lo suyo. Oriente Medio ya era una zona caliente desde siempre, pero el lío comenzó a agravarse cuando la CIA decidió apoyar a unos barbudos para que atacaran a los rusos en Afganistán. Ahora el asunto se les ha ido de las manos, y los países islámicos están muy revueltos. Para rematar la faena, hay países productores que no tienen que ver con el Islam (ej: Venezuela) pero que tienen otro tipo de desestabilización (a la ‘caribeña’).
- Los países como China ven que sus dólares valen cada vez menos, y los quieren dar uso. Y están creciendo, y para crecer industrialmente se necesita más petróleo. Al querer cambiar un producto (dólares), que cada vez vale menos, por otro (petróleo), cuyas reservas son finitas, el petróleo se encarece y el dinero vale aún menos.
- Además de imprimir billetes, hay otra manera de ‘inventarse’ dinero: los préstamos.
En occidente se ha construido a un ritmo insostenible, financiando con dinero prestado. Hasta hace poco no había problema, porque alguien compraba esas casas… pidiendo más dinero prestado. Era una carrera loca por poner ladrillos… ¿para qué? Los ladrillos tienen mucho valor, nos decían. Pero ahora resulta que los ladrillos ni se comen ni hacen funcionar los coches. Hemos trabajado para nada y el dinero no es que haya desaparecido, es que se ha convertido en un agujero para los bancos. Los bancos dejan de prestar dinero. La economía se paraliza, la construcción se paraliza, crece el paro. - Todo esto sucede en un ‘mundillo financiero’ donde, además de hacer negocios, se ‘apuesta’ sobre los precios de las cosas. Los grandes intermediarios compran (petróleo, cosechas) a futuro, es decir, yo te compro la opción de comprarte algo dentro de 6 meses a un precio fijado de antemano, y pago un gran ‘plus’ por ello, ya que la ‘apuesta’ se ve condicionada por el miedo a que las situación se ponga —aún— peor. Todos los países necesitan petroleo y comida, los precios suben más.
- A cada uno de los puntos anteriores puede vd. añadirles una coletilla: “Y a los pobres que les den por el culo”. Efectivamente, la subida de materias primas nos fastidia, pero nosotros —mal que bien— lo podemos pagar, y de hecho contribuimos a que suban más. Pero aunque un currante hindú necesita muy poco para vivir, si ese ‘muy poco’ sube de precio, para él representa mucho más de lo que puede pagar.
- Sin embargo, la culpa de la subida de todo la tienen los biocombustibles. Pero nadie nos explica por qué al país que —con mucho— usa más biocombustible del mundo (Brasil) le va bien el experimento. Tampoco nos explican por qué la subida de precios de los alimentos la notan sobre todo los consumidores mientras que los productores no ven que lo que a ellos les pagan suba en la misma proporción, y la gasolina para sus tractores o barcos vale cada vez más.
- Mi conclusión: nadie se atreve a decir (ni los que atacaron Irak, ni los demás gobiernos, ni los directivos de los bancos, ni los alcaldes que han permitido urbanizaciones desproporcionadas, ni los que han subvencionado dejar de cultivar tierras y dejar de producir leche a la vez que subvencionan estos mismos productos) que han metido la pata hasta las narices. Y hay que echarle la culpa a un producto —los biocombustibles— que, en teoría, podría aflojar la presión inflacionista del petróleo. Y (novedad de estos días) hay que fomentar una tecnología —la ingeniería genética— que permitirá a los paises ricos venderles semillas a los pobres, y que tenía muy mala prensa ‘por culpa de los ecologistas’.
RSS
Lo de que los precios de los productores no han subido, no es ‘tan asín’. El cuñado de un cliente mío es ganadero, y en septiembre ya me estuvo hablando de las grandes subidas que se estaban chupando en los costes alimenticios de los bichos, esto es: el pienso. De hecho, me insistía en que el gobierno tendría que adelantar las elecciones o les podía explotar el asunto en la cara.
Comentario de Hilario Ortigosa — 3 Junio, 2008 @ 00:36
Lo de la ingeniería genética tiene una mala pintilla que asusta. Una de las cosas que se decía que podían hacer era vender semillas (pongamos de trigo por ejemplo) estériles pero mucho más resistentes a las plagas a los paises pobres, de manera que por un lado barrerían a las variedades locales a las primeras de cambio (y aquí la paranoia ya me susurra al oido “plagas provocadas”), mientras que por otro lado al no poder reproducirse obligarían al comprador a comprar semillas cada año, y al precio que sea, si no quiere morirse de hambre.
“Y a los pobres que les den por el culo”
Y con esto no critico a la ingeniería genética, ojo. Es lo de siempre: Una pistola no es peligrosa, lo peligroso de verdad es la mente que la idea y la mano que la empuña.
Comentario de Controlcé — 3 Junio, 2008 @ 00:59
Dios qué asco…
Comentario de Quikosas — 3 Junio, 2008 @ 01:01
En Irak y Afganistán ya están metiendo los cultivos transgénicos a troche y moche.
Lo que sí que me deja flipado es que cuando el campo transgénico de tu vecino poliniza el tuyo, viene Monsanto y te cruje porque el viento ha violado su patente y tú estabas en medio. Eso deja lo del canon de cd como un coña.
Si es lo que digo yo siempre: Orwell y Huxley en realidad al final se quedarán cortos.
Comentario de SuperSantiEgo — 3 Junio, 2008 @ 07:01
#1: Me refiero a los precios que pagan a los productores. Por lo que yo sé, por una vaca se paga menos que el año pasado.
Comentario de Supermon — 3 Junio, 2008 @ 08:06
A mi lo que me parece muy triste son las patentes en las semillas. Me parece el colmo de la hijoputez. Salu2
Comentario de AniZ — 3 Junio, 2008 @ 09:40
#5 Pues si, a los productores les siguen pagando lo mismo, ellos no se han enterado de la subida de los precios, bueno, si se han enterado porque el gasoil y las materias primas las pagan más caras, como todos.
Me parece a mi que nos quieren vender la moto de los transgénicos. El gen estéril al que se refiere Controlcé es el denominado como “Terminator” ¿Por qué será? y efectivamente, implica que los agricultores tengan una dependencia total de las empresas de semillas y fertilizantes de tal forma, que en muchos casos, como en Estados Unidos, los agricultores son meros trabajadores de las grandes multinacionales como Monsanto.
“Y a los pobres que les den por el culo”
Hay un documental muy bueno sobre los transgénicos y las patentes sobre la vida que vi hace varios años en la 2 y que no soy capaz de recordar como se llama. ¿Alguien podría refrescar mi oxidada memoria?
Comentario de Los Lunes al sol — 3 Junio, 2008 @ 09:47
#5 En cambio, en los caso que yo conozco, se iban a repercutir, o se pretendía al menos, el aumento de los costes.
Comentario de Hilario Ortigosa — 3 Junio, 2008 @ 09:54
Desde hace muchos años se vienen utilizando (al menos en los campos españoles que son los que conozco) semillas hibridas. Estas semillas hay que comprarlas todos los años porque las resultantes ya no tienen las caracteristicas de los “padres” (mayor resistencia a plagas, menor necesidad de agua, mejor aguante de heladas,…).
Las semillas “terminator” evitan la posibilidad de la polinizacion cruzada y de la extincion de las variedades locales cosa que no ocurre con las semillas hibridas que se vienen utilizando actualmente.
Comentario de Gran Maorí — 3 Junio, 2008 @ 10:05
Joé, la Montsanto ésta se merecería un Google bombing a nivel planetario… ¿empezamos?
HIJOS DE PUTA
Comentario de aykrmela — 3 Junio, 2008 @ 10:52
El video es absolutamente magistral.
¿Es posible que en este Blog se esté cuestionando el Capitalismo?
No creo … ¿no?
Comentario de akira shimura — 3 Junio, 2008 @ 11:53
una question, así a lo simple: si a los productores les resulta más barato vender su producto para fabricar biocombustible (si aumenta la demanda, y se convierte en un competidor del petróleo)… ¿que van a comer millones de personas….? ¿alquitrán?
Que no es por no ir, pero ir pa ná, y encima en un coche que se manduca el sustento futuro…
¡Teletransporte ya! :-d
(y si no, por diox, un sistema de transporte público eléctrico)
Comentario de bean delphiki — 3 Junio, 2008 @ 12:46
No puedo estar más de acuerdo. Es acojonante la manipulación mediática a la que nos están sometiendo. Casi a diario, el Euronews termina sus noticias sobre la crisis actual con coletillas que rubrican el tembleque que han provocado con un mensaje sobre que la única manera de mitigar la crisis pasa por eliminar los biocombustibles y fomentar los alimentos genéticos.
Comentario de micockringnomedejapensar — 3 Junio, 2008 @ 13:04
Heh… Estoy leyendo esto del Falkvinge (el enlace de la impresora de dólares) y es acojonante.
Y además, en ese enlace está este enlace, a un documento con los resultados de los balances de los distintos países, en el que dice que USA tiene un déficit de 750 mil millones de dólares. Y el segundo, 125 mil millones de dólares. Adivina, adivinanza, ¿quién es el segundo?
Mola.
Comentario de El Mario — 3 Junio, 2008 @ 19:11
El video es interesante, pero incompleto.
No refleja, quizá buscando la simplicidad, quizá queriendo dejarnos con la boca abierta que las monedas no necesariamente tienen que estar en circulación, sino que se depositan en el propio banco “generando” más dinero.
No refleja que el dinero no es solo oro y pueden “fabricarse” físicamente en respuesta a una aumento de la produción de bienes
No refleja que una economía de trueque es notablemente más ineficiente que una econmía basada en el dinero, puesto que en la primer hay intercambios que nunca llegarían a realizarse.
Comparto la crítica, pero no el razonamiento
Comentario de Lotas — 3 Junio, 2008 @ 19:59
[…] de que no soy el primero ni el único en decirlo, y de que no existe ser humano capaz de tragarse la soplapollez del biocombustible. Pero tenía que decirlo, que ya está […]
Pingback de Como odio el Biocombustible at Antonio Casas — 3 Junio, 2008 @ 21:09
#15
El vídeo es incompleto y falla en eso que dices: el dinero se puede imprimir y no tiene por qué estar “parado”. Si el herrero, el panadero y todos los que piden prestados 10 monedas han producido por valor de 11 o más monedas al final del año, podrán devolver su crédito y todos felices. Mientras tanto, habrá que confiar en el efecto multiplicador del dinero.
Otra forma de decir lo mismo que el vídeo, y que creo que refleja mejor el problema en el que estamos, es que el crédito consiste en “traer dinero del futuro”. En el caso de España, el “futuro” estaba en el extranjero (de ahí ese déficit descomunal reflejado en la tabla que enlaza El Mario). Siempre y cuando, al llegar el “futuro”, hayamos producido lo suficiente como para realizar el valor de lo prestado + el alquiler del De Lorean (también llamado “intereses“), no hay por qué asustarse. Nuestro problema es que nuestros “herreros, panaderos, etc…” son casi todos albañiles, y si se acaba el delirio inmobiliario, se acaba (casi) todo. Nuestro problema es, dicho aún de otra manera, que la economía ha intentado hacer como el Barón de Münchausen y la torta que nos vamos a dar va a ser de escándalo.
En fin, ¿alguien tiene una solución?
Comentario de Cronista Disperso — 3 Junio, 2008 @ 22:18
Una realidad es que gente la gente pobre (incluido), que no fue a las grandes escuelas de economía, es la que termina sufriendo todos estos malos manejos de empresarios y gobiernos. Imaginen a un empleado que accede a un prestamo de un carro, el día que no puede pagar le quitan hasta los calcetines, sin embargo; un empresario saca todo el dinero de la empresa, declara su empresa en bancarrota y se va a vacacionar a algún lugar exótico y deja de pagar sus deudas, y el día de mañana vuelve a buscar inversión para un nuevo proyecto empresarial y su ciclo sigue.
La gente pobre por el contrario no solo es despojada de lo poco que tenga, sino que además la institución financiera le seguira cobrando indefinidamente hasta que pague no solo la deuda inicial, sino también los intereses, los cuales en muchos casos son el doble o más de lo que debía la persona inicialmente.
Comentario de betancourth — 3 Junio, 2008 @ 22:24
Muy buen artículo.
Habría que reventar a los intermediarios a balazos.
Comentario de Reven — 4 Junio, 2008 @ 00:31
El video lo tengo que enseñar por ahí. No porque sea simple deja de ser un buen instrumento para “agitar conciencias”.
Comentario de Lolo — 4 Junio, 2008 @ 08:12
Joé, con ese vídeo ya tengo completo el post sobre economía. Es realmente bueno. Sin embargo, pensaba que lo iba a explicar de otra forma… ¿Habéis leído el texto de Falkvinge?
Cuando leí esa frase, no estaba seguro de haberlo entendido del todo. Sin embargo, cuando el barbas sale poniendo las moneditas sobre el tablero de ajedrez, lo vi claro: no es que los diez se acabasen arruinando, es que primero despluman a uno, luego empalan a otro…
Y, por cierto, ¿alguno de los presentes ha visto la peli esa, la de Concursante? ¿La puede (des)recomendar? Porque vista esta otra escena, creo que se la voy a ir encargando a la mula.
Comentario de EC-JPR — 4 Junio, 2008 @ 12:06
#21. Yo la he visto y, bueno, no está mal. El final un poco flojo, pero entreteniílla. En el blog de Supersantiego hay una entrada dedicada a ella: Entradica!! (No me dejaba publicar el enlace en diretamente).
Comentario de Psicopanadero — 4 Junio, 2008 @ 13:00
La peli es entretenida y con mala uva, en definitiva una fábula sobre la economía. Tampoco se puede meter a descubrir la realidad última de la economía pero sí apunta a lo que muchos pensamos: es un sistema piramidal en sí mismo bastante desbocado y que se ha inflado exponencialmente muy por encima del verdadero crecimiento real de la riqueza, los bienes y los servicios en circulación.
Vamos, que sí: la Reserva Federal y el Banco Central Europeo son eso, unos sitios donde fotocopian estampillas. Mientras todos nos creamos que sirvan para algo no habrá problema. El éngaño está en que de 100 estampillas los de siempre se reparten 90 y dejan que luego los demás nos peleemos como perros por las otras diez.
El día que algo falle y nos empecemos a dar cuenta de que el emperador se pasea con el culo al aire… pues a comer piedras.
Comentario de SuperSantiEgo — 4 Junio, 2008 @ 14:32
Una entrada muy buena camarada, mis felicitaciones, es una de las razones por las que vengo a este blog.
Sin embargo creo que es errónea. El mal absoluto no existe, igual que el bien absoluto, es por eso que el banco sí quiere que las 10 fichas paguen y sean más ricas. Así pedirán más y cada vez habrá más juego.
El problema no es el perverso dueño del banco, que no existe, sino la avaricia del dueño del banco que es un hijodelagranputa. Este sí existe y ve los huecos y fallos del sistema por el que vive pero trata de correr muy rápido para que esos problemas estallen en manos de sus competidores y no en las suyas.
Sabe que vd. y yo estamos jodidos por esos fallos pero no es su problema. Es el nuestro por no haber… estudiado más trabajado más, haber sido más listos….
Comentario de djiaux — 4 Junio, 2008 @ 22:25
#22: ¡Gracias por el link! Desde luego, eso es lo que tiene SuperSantiEgo: que aunque los post a veces sean un poco largos, siempre merecen la pena
Comentario de EC-JPR — 5 Junio, 2008 @ 11:12
No me pongáis palote, que estoy en el currele.
Comentario de SuperSantiEgo — 5 Junio, 2008 @ 17:14
Hace tiempo que quienes gobiernan son los empresarios y para ellos solo les importa la plusvalía.
Si la causa es el petroleo, los dólares, las deudas o las decisiones del FMI y el BM las consecuencias las padecemos todos.
Comentario de Jonathan — 7 Junio, 2008 @ 05:04