Mala prensa de la buena
Ya lo hemos comentado en otras ocasiones, pero no está de más repetirlo. Si una noticia contiene números, descártenla inmediatamente: seguro que es falsa/incorrecta/sesgada. La incapacidad del periodista medio para calcular lo que le retienen de IRPF con la nómina delante es notoria. Si, además, la criatura se ha adentrado en el proceloso océano de la economía nos podemos dar por jodidos.
Fascinante caso de mala prensa, por acumulación de burradas, el que podía verse ayer en la edición impresa del diario El Mundo. Cuando leí el titular de la noticia que acompaña estas líneas no daba crédito a mis ojos. ¡Caramba!, por fin está cayendo de verdad el mercado hipotecario, pensé. ¡Y de qué forma!
Claro que, al releer el titular, empiezas a sospechar. ¿El número de hipotecas se reduce dos tercios? ¿Cómorrr? Porque, leyendo eso, entiendo que dos tercios de las hipotecas que había anteriormente se han cancelado, para bien o para mal. Eso, así de golpe, es imposible. Veamos qué dice el resto de la noticia.
La entradilla ya nos da una pista: Los préstamos concedidos sólo crecerán un 4% en 2008. ¡Hostia, tú! Pero… ¿el titular no decía que el número de hipotecas se reducía? ¿Crecer un 4% es una reducción? Sigamos leyendo.
En el segundo párrafo encontramos por fin datos… que confirman que el titular vale menos que un euro de madera. Así que la “actividad crediticia hipotecaria crecerá un tercio de lo que creció en 2007″. Bueno, ahora ya entendemos lo que quiso decir la pobre bestia que redactó el titular: que el crecimiento en el número de hipotecas ha quedado reducido a un tercio del que era el año pasado.
Lamentablemente para él, lo que quiso decir —pero fue incapaz de expresar— tampoco es correcto. Más adelante en el artículo descubrimos, con estupor, que los datos que se están comparando corresponden a saldos vivos. ¡Saldos vivos! ¡No número de hipotecas! ¡Se habla del conjunto de los saldos vivos, so melón!
Llegados a este punto nos percatamos de que no sabemos más que cuando empezamos a leer el artículo. Al menos sobre lo que proclamaba el titular. Con los datos que se manejan no podemos saber si hay más o menos hipotecas que el año pasado. Sólo sabemos que el dinero que resta de pagar por el conjunto de las hipotecas ha crecido menos que el año pasado. Y dicho dato, aislado, no vale una mierda. Porque no sabemos si hay más o menos hipotecas. No sabemos si la gente ha amortizado anticipadamente a mogollón o no. No sabemos si las hipotecas firmadas este año son por más o menos importe que el año anterior. No sabemos si al director de nuestro banco le huelen los pies a sobaos pasiegos o a otra cosa.
Lo que les decía al principio. Si la noticia contiene números no empiecen siquiera a leerla. Verán la de tiempo que ahorran.
RSS
Frecuentemente veo valoraciones de si los pisos suben o bajan fijándose en el precio medio de las hipotecas o el de tasación de las viviendas…
Imaginemos que en mi turístico pueblo se vendieron 10 viviendas en 2007, 5 de ellas eran chalets de 300.000€, y las otras 5 fueron adquiridas por inmigrantes, que trabajaban construyendo los chalets, y compraron casas más baratas, a 100.000€. El precio medio de la vivienda en mi pueblo fue de 200.000€
Ahora llega 2008. Los inmigrantes no compran viviendas. Pero se venden otros 2 chalets de la misma promoción, a 220.000€, porque con la crisis los tuvieron que rebajar o se los comían con patatas. En 2008 el precio medio de la vivienda en mi pueblo es de 220.000€. Ergo…¡los pisos en mi pueblo son un 10% más caros que el año pasado! ¡No hay desaceleración ni aterrizaje, esto sigue viento en popa!
Sin embargo, la realidad es que el mismo chalet ha pasado de valer 300.000 a “sólo” 220.000. Vale, no negaré una correlación, pero continuamente se sacan cifras a las que se les quiere hacer decir cosas que no dicen.
Comentario de supermon — 13 Agosto, 2008 @ 18:25
Yo sólo me fiaría de los números que maneja el Diretor Financiero de un banco de buen tamaño, lo demás, son misnistradas, filtraciones, mamomeces o desvarios de un becario que se aún creen en llegar a descubrir un Watergate.
Comentario de Gorgonsola — 14 Agosto, 2008 @ 08:35
Ya lo dijo Schopenhauer, merecen el nombre que tienen en alemán: journalisten [jornaleros].
Él lo decía porque le horrorizaba que se ganaran la vida escribiendo de un día para el siguiente; lo que no imaginaba es que también escribirían y hablarían de las cosas igual o peor que aquellos.
Por cierto, y ya que los jornaleros no lo dirán, “los malvados iraníes fundamentalistas que deben ser eliminados” han eliminado completamente la pena de muerte por lapidación de su sistema legal (y hace poco comenzó una campaña dirigida desde el gobierno promoviendo el uso del preservativo).
La noticia me ha llegado en un boletín de Amnistía Internacional.
Comentario de Oruga Azul — 14 Agosto, 2008 @ 14:56
Así se construye dia a dia la realidad de este pais. Tu, yo y el de enfrente podemos hacer una lectura crítica de artículos como ese, incluso dedicarle una entrada en un blog, destilando la esencia, y luego eligiendo si beber del resultado o no. Pero hay millones de personas que no pueden, no quieren, o ni pueden ni quieren hacer nada de lo anterior, y se tragan sin respirar ésta o cualquier otra mierda de brebaje que les preparen los pepejotas y compañia. De ‘leyendo esta basura no sabemos realmente como va el tema’ a ‘he leido hoy en el Mundo que los bancos ya no conceden hipotecas por culpa de Zapatero’.
No descubro nada nuevo, pero joder que triste.
Comentario de whitesnake_once_ruled_the_world — 14 Agosto, 2008 @ 14:59
[…] Haln Disparado Mala prensa de la buena […]
Pingback de Mala prensa de la buena — 14 Agosto, 2008 @ 16:11
Mala prensa de la buena
[C&P] Si una noticia contiene números, descártenla inmediatamente: seguro que es falsa/incorrecta/sesgada. La incapacidad del periodista medio para calcular lo que le retienen de IRPF con la nómina delante es notoria. Si, además, la criatura se…
Trackback de meneame.net — 14 Agosto, 2008 @ 18:35
[…] – Camarada Bakuninen Malaprensa de la buena […]
Pingback de Selección Digital» microsiervos.com » De letras — 22 Agosto, 2008 @ 00:45
[…] – Camarada Bakuninen Malaprensa de la buena […]
Pingback de De letras : Blogografia /version beta/ — 22 Agosto, 2008 @ 01:01
Es que los números son tratados a conveniencia de quien escribe la nota o de su editor.
Comentario de Jonathan — 22 Agosto, 2008 @ 01:05
Otro ejemplo de la basura periodística de este país
Titular de “El Mundo”:
“LOS HECHOS La crisis de Spanair desemboca en una tragedia con 153 muertos. Sólo sobrevivieron 19. Un total de 153 personas perdieron la vida ayer en el accidente de avión ocurrido en el aeropuerto madrileño de Barajas, en lo que es el peor siniestro aéreo sufrido en suelo europeo en la última década.”
Si ningún tipo de prueba, relaciona la crisis financiera de Spanair con el accidente.
Para matarlos, periodísticamente hablando, claro
Comentario de Gulliver — 22 Agosto, 2008 @ 02:21
#10: Yo también he flipado con ese titular. Y el que lo ha escrito dormirá tan tranquilo esta noche…
Comentario de Camarada Bakunin — 22 Agosto, 2008 @ 02:34
[…] en Halón Disparado (vía Microsiervos) una afirmación que da para el debate Si una noticia contiene números, […]
Pingback de Una nota con números ¿es confiable? | Fresco y Batata — 22 Agosto, 2008 @ 05:33
[…] la traigo a colación para continuar un post del Camarada, Mala prensa de la buena. Aquí tienen una imagen del artículo de la […]
Pingback de Halón Disparado » Otrosí digo — 26 Agosto, 2008 @ 21:19
[…] Bakunin en Malaprensa de la buena Comparte esta anotación Hora de publicación 1:16 am Escrito por: Antonio Paredes Blogs que […]
Pingback de De letras | XKOD — 31 Agosto, 2008 @ 08:17