Disección de cine basura: Los crímenes de Oxford
Animado por los comentarios favorables a su anterior disección, Supermon me envía otra para vuestro solaz y entretenimiento. Aunque, lástima, esta vez no hay spoilers.
Aplicando los mismos procedimientos de deducción-inducción-vitrocerámica que los protagonistas de esta película hemos podido reconstruir el proceso de su gestación a partir de meros indicios:
Día 1: Nos han dejado los decorados de Harry Potter. Haremos una película con estudiantes frikis, asesinatos, ambiente de excelencia neogótica victoriana, mucho gaudeamus igitur por ahí suelto…
Día 3: Ya tenemos un esbozo de guión (jodía huelga). El protagonista será un matemático, cruce de Sherlock Holmes y una fox terrier, que descubre al ’serial killer’ aplicando el teorema de Pitágoras. Mañana comienza el casting.
Día 7: Bien, el matemático será John Hurt, tiene experiencia en Harry Potter y pinta chiflao. Da el pego y cobra poco.
Día 13: Me traen a Leonor Watling, hay que darle un papel a la muchacha… Bueno, modificaremos el guión, habrá un matemático joven de atractivo irresistible, y a la Watling que se le vean las tetas.
Día 19: Joder, para el matemático joven han contratado a Elijah Wood… ¿Quién se va a creer que la Watling, con ese par de berzas, se quiera follar a un hobbit? En fin, hagamos que todos los personajes sean aún más frikis (incluyendo a la Watling), y que todas las chicas se enamoren de Frodo por ser el único ser medio-normal que queda en Hogwarts, digo en Oxford.
Día 29: La trama la tengo clarísima. El matemático viejo descifraba códigos secretos de los nazis, el matemático joven había cruzado las puertas de Moria. La anciana es la dueña de Piolín. Leonor juega a los médicos y Frodo al squash. Polvo. El policía es tonto, la biblioteca muy bonita y los libros secretos estaban a la vista de todos. Pitágoras vivió en Siracusa, la violinista se subió al tejado. Polvo. Diez negritos se fueron a cenar. Descubren al asesino. Ferpecto.
Día 41: Ya hemos terminado el rodaje. Como todavía nos queda dinero, y si terminamos ahora la película el público dirá: “vaya gilipollez”, vamos a seguir. Porque esto es un flim intelectual. Que todos sigan sospechando de todos y filosofando sobre ‘qué es la verdad’ y ‘el conceto es el conceto’.
Día 47: Al final me he pasado de metraje y en el montaje hemos tenido que cortar algunas secuencias; hemos preferido mantener los preliminares de las escenas de sexo y hacer algunas elipsis en la historia, aunque se entienda menos. Hale.
RSS
Maldita sea!, he visto la película y has podido resumir todo su complejo entramado en un simple par de líneas.
Chapeau, y me quito el sombrero.
He dicho.
Comentario de izan — 11 Octubre, 2008 @ 00:42
[…] si no lo hubiera hecho, no me habría pegado la jartá de reír de hace un rato cuando he leído la disección que ha hecho Supermon de esta película. Ay, es que hasta me duele la mandíbula. Como muestra, su resumen de la trama; […]
Pingback de La peor película del mundo | Enchufa2 — 11 Octubre, 2008 @ 01:25
¡Un 10 para Supermon!
Comentario de Iñaki — 11 Octubre, 2008 @ 01:27
Grandísimo
¿Cuántas firmas hay que reunir para que le deis sección propia a Supermon? (Disección de Leyendas de Pasión mediante, por supuesto)
Comentario de dorwinrin — 11 Octubre, 2008 @ 01:35
La de tiempo y dinero que me está ahorrando Supermon.
Sugiero la el próximo capítulo: “Campo de batalla: la tierra”.
http://www.filmaffinity.com/es/film987559.html
Os puede dar muchísimo jugo.
Comentario de Sr.Poppi Fresco — 11 Octubre, 2008 @ 10:18
Creo que nunca he salido más desilusionado de una película, bueno sí, “El fantasma de la ópera”, ni siquiera se por qué fui a verla…
En cuanto a “los crímenes…” diré que nunca he vuelto a mirar un plato de spaghettis con la misma cara, ¡por dios! ¿es que no tenían nata o fresas a mano? ¡que puto asco!
Comentario de efe — 11 Octubre, 2008 @ 11:43
Nota
técnicatoca-pelotas: el guión viene de un libro homónimo de Guillermo Martinez que, para más señas, es matemático de profesión (tengo un ejemplar firmado en casa de una vez que vino a darnos una conferencia a la Facultad) y, sin ser nada del otro mundo, no se desbarraba tanto como la película.Y a que estamos, todos coincidiréis en que, aunque sólo sea por ver a Leonor Watling en plena faena, valía la pena verla.
Comentario de Carlos Luna — 11 Octubre, 2008 @ 13:09
Propongo “¿Conoces a Joe Black?” para próximos capítulos. Lo tiene todo: no-guión, almibar, música ñoña, amores de todo a 1 euro y no se acaba nunca
Comentario de lotas — 11 Octubre, 2008 @ 13:19
Solo puedo recordar con admiración al entrada al respecto del marlango de Leonor Watling de mi mesa cojea: http://www.mimesacojea.com/2008/02/6-claves-para-superar-la-crisis-del.html
Comentario de Israel — 11 Octubre, 2008 @ 14:10
Y de nuevo en el clavo, que película tan horrible, se creen que con mencionar Fibonacci o los pitagóricos ya es un peliculón, si no saliera la Leonor en tetas (y subidón hormonal) no creo que merezca la pena verla ni a 2x, ni 4x.
Comentario de manuti — 11 Octubre, 2008 @ 20:03
#7. Pues a mí me gustó más la película que el libro. No sé si fue por su calidad intrínseca o por las tetas de la Watling, pero me pareció, ehm… mejor.
Comentario de Psicopanadero — 12 Octubre, 2008 @ 16:29
Pues yo creo que se puede resumir en: ¿cómo hago para ver las tetazas de la Watling? ah, claro hago que se lance espaguetis con Frodo en las tetas y listo. Total, nadie va a estar atento hasta que enseñe las tetas y después, bueno, después a nedie le va a importar lo que pase en la peli.
Comentario de Gorgonsola — 13 Octubre, 2008 @ 12:17
#5: esa película es como transformers; es su propio chiste: es casi imposible superar a la propia película.
Comentario de bean delphiki — 13 Octubre, 2008 @ 19:17
Buenísimo, hace tiempo que no me reía tanto. Por favor denle una sección a este hombre, ¡que por desgracia material hay de sobra!
Comentario de Julio César — 14 Octubre, 2008 @ 14:43
La tengo fresca en la memoria, como la mierda de perro que acabo de pisar. Cuando Frodo dice lo de “Creo en el número pi y en la fórmula que expresa la belleza de un copo de nieve”, casi me jiño entero.
Comentario de SuperSantiEgo — 16 Octubre, 2008 @ 17:59
#15: ya te digo…mira que creer en pi, cuando tienes bien a mano lo de creer en el seno… bueno, más exactamente en los senos de Waitling…
Comentario de bean delphiki — 16 Octubre, 2008 @ 21:58