Fusión sin vaselina ni Oraldine
Estábamos tan felices los abulenses hace unos días con el apoyo del PP local a Caja de Ávila porque “son los intereses de los abulenses”. Joder, qué tíos más enrollados, coño. Para que luego nos quejemos…
En estas andábamos hasta esta mañana. De hecho nos hemos reído un rato con una de las siempre geniales viñetas de Fe de Ratas:
Hasta que el diario El País nos hemos enterado de que nos la habían metido hasta el fondo. Y me había dejado el tarro de vaselina y el frasco de Oraldine encima del piano, oiga usted. Lo mejor se lo extracto para su mejor compresión:
(…)el diseño de una sociedad holding que tendrá la marca de Grupo Cajas de Castilla y León. Esta idea tendrá un consejo de administración formado por todas las entidades, con una representación proporcional a los activos. Este órgano controlará la solvencia y la liquidez de todas las cajas, aspecto muy relevante, y podrá emitir cuotas participativas. El órgano común contendrá las participaciones industriales más relevantes de las cajas. El objetivo es que tenga músculo financiero para poder atender las demandas de las empresas de la región e, incluso, acompañarlas al extranjero. También contempla la posibilidad de comprar alguna entidad fuera, una vez que estén cotizando las cuotas. Además, este holding concentrará los servicios informáticos y administrativos de las seis entidades, para poder ahorrar costes.
(…)Cada caja seguirá con sus redes de oficinas, la plantilla, la distribución de la obra social y, algo muy relevante, las sedes sociales.
Así, de un plumazo, nuestros siempre sacrificados próceres consiguen, a mi parecer, una serie de objetivos claros:
- Quedar muy bien de cara a la galería pues esto no es, en rigor, una fusión. Se mantiene la imagen y la red de oficinas con lo que, aunque todo sea como un poblado del oeste de spaghetti western —fachadas sujetas con cuatro palos— algunos seguirán ejerciendo de sheriff tan felices.
- Garantizar las poltronas actuales en las seis cajas regionales. No se pierde ni una.
- Crear otra tanda de poltronas en la nueva MegaCaja a distribuir como mejor les convenga.
- Poder mover pasta de una entidad a otra —o a donde les apetezca— a discreción. Ya veremos lo que hacen con el músculo financiero… ¿Levantamiento de pesadas sacas?
- Externalizar los servicios centrales e informáticos para abaratar costes. Bonito eufemismo para decir que se van a cargar un buen puñado de curritos para poder pagar las nuevas poltronas (sin que se note mucho, por Dios).
- Poder seguir repartiendo la obra social en cada feudo con total impunidad.
Como ven, lo que se dice una jugada maestra. Y parecian tontos los muchachos… Bueno, les dejo, que tengo que comprobar las reservas de lubricante y colutorio.
(Publicado simultáneamente en elAbulaui.com).
RSS
Totalmente de acuerdo.
¿Por qué no fusionan? Porque cada uno quiere mantener sus privilegios.
¿Y si mantienen sus privilegios? Pues entonces cada uno quiere “algo a cambio” por el “esfuerzo” de la”fusión”.
Resultado: “nuevas poltronas”, como bien dices.
Y encima les mantenemos en sus privilegios y poltronas apoquinando, religiosamente (nótese el sutil juego de palabras, como diría el señor Pérez-Reverte), cada mes nuestra cuota de hipoteca, nuestros recibos domiciliados, nuestras transferencias de nóminas, nuestros (míseros) ahorros.
Redios, es un negocio redondo. Además de putas, ponemos la cama.
Para músculo el que nos van a endiñar por el ojete.
Saludotes.
Comentario de Manzanedo — 24 Octubre, 2008 @ 08:16
Los empresarios de Valladolid (que no tiene caja propia) critican el “provincianismo” de esta medida descafeinada.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/23/castillayleon/1224787619.html
Los de Ávila, que ni fusión ni concentración ni
pollas, en Ávila cada vez se pierden más empleos, Valladolid no nos hace caso y sólo falta que se lleven la Caja.http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/23/castillayleon/1224782930.html
El PSCyL se opone porque la Junta lo que quiere es mangonear en la Caja Única (aunque Zapatero y el PSOE de Valladolid han dicho que sí a las fusiones).
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/23/castillayleon/1224776334.html
En concreto, el alcalde de León se opone, arrima el ascua a su sardina, aunque por lo menos es el único que apunta algunas razones “de funcionamiento” con cierto juicio:
“Caja Duero tiene aproximadamente 3.000 empleados, y una cifra similar tiene Caja España. Las oficinas de ambas suman más de un millar y el áera de influencia es un 90% coincidente”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/20/castillayleon/1224491919.html
Por fin, IU, UGT y CCOO han mostrado su apoyo a la fusión para que la Caja resultante sea más fuerte e invierta en un “Plan de Choque”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/14/castillayleon/1224003935.html
Creo que los políticos aprovechan “la crisis” y que el Pisuerga pasa por Valladolid para pelearse por su sillón; los consejos de las cajas (sí, están muy politizados, pero existen) todavía no han hecho ni dicho nada.
Comentario de Supermon — 24 Octubre, 2008 @ 08:35
Míralo por el lado bueno, Camarada: ¡podríamos acabar siendo compis de trabajo!
Comentario de SuperSantiEgo — 24 Octubre, 2008 @ 08:50
La no-fusión, que podemos llamar cohabitar, en una fuente de creación de empleo (más altos cargos), impulsará una mejor adminsitración (en vez de ir a cobrar 10 veces, sólo hay que poner la mano una vez) y en general un acto de celebración y unión de los castellanos (ya hay excusa para la comilonas con cargo a la caja central). Vamos, todo ventajas.
Comentario de Gorgonsola — 24 Octubre, 2008 @ 09:41
Al final va a haber un solo banco que haga y deshaga sin impunidad alguna, así de este modo si la cagan invirtiendo con nuestro dinero, nos arruinaremos todos, menos los de siempre, claro.
Hace un par de años escuché en la CNN como dos economistas españoles, uno de 50 años y otro que ya pasaba de los 90 (pero bastante lúcido), que comentaban entre otras cosas que este capitalismo como conocemos había tocado techo y que ahora tocaba cambiar, mientras el hombre más joven admitía que estaba preocupado por la evolución de este cambio el hombre mayor era bastante optimista, teniendo en cuenta que había vivido todos los cambios a lo largo de siglo XX, la verdad es que me incliné por esa opinión de optimismo, creo que si se han vivido 2 guerras mundiales y han muerto millones de personas y aun así, y a pesar de todo eso el mundo sigue adelante creo que hay más un crisis de histeria colectiva por no cambiar nada y por mantener el miedo a la gente que por aportar soluciones y cambiar, pero cambiar con criterio no haciendo la siega del tocino a todo currele que se ponga por delante porque a fin de cuentas son el motor que mueve la economía.
Comentario de Jorenob — 24 Octubre, 2008 @ 10:57
[…] todo lo dicho por ahora sobre este tema me quedo con el análisis del abulense Halón disparado. La no-fusión de las cajas tiene todo lo bueno de una fusión sin ser fusión, más directivos, […]
Pingback de Diario De Vurgos (Burgos) » Archivo del weblog » La no-fusión de las cajas — 24 Octubre, 2008 @ 12:02
Una imagen vale más que mil palabras (o eso dicen)…
http://www.fiscalizacion.es/wp-content/uploads/2007/05/forgesproductividad.jpg
Comentario de akira shimura — 24 Octubre, 2008 @ 12:56
Una máquina de apoltronarse y de enchufismo en plan esquela: sobrinos, nietos tios, primos y demas allegados.
Comentario de Gabriel — 24 Octubre, 2008 @ 14:23
El problema es que saben que si se fusionan de nombre además de de facto perderían clientela por un tubo. En Burgos tener el dinero en CajaBurgos es lo normal, pero tenerlo en CajaCastillayLeón ya no lo sería tanto (Castilla y León es la autonomía con menor identificación por parte de sus habitantes, y aún se preguntarán por qué)
Es como el trile. Nos fusionamos pero sin que se note, para seguir llevándonoslo crudo. Y la obra social que hacían estas cajas en sus provincias, ahora se mangoneará desde Valladolid. Como todo en Castilla y León, vamos.
Pero la gente seguirá votando lo mismo. Así les-nos va.
Comentario de MioCid — 24 Octubre, 2008 @ 15:16
Yo creia que esto era asi desde hace bastante tiempo. Por lo menos en baleares “Sa Nostra”. Con Ceca (Conferderacion española de caja de ahorros) tienen todo esto y empresas subcontratas como Metrolico llevan todo el tema de servicios informaticos.
Comentario de Carles — 24 Octubre, 2008 @ 20:21
#3: Eso ya lo he pensado y comentado con Supermon. No sé si la empresa vería con buenos ojos semejante contubernio pero… lo que nos íbamos a reír.
#10: CECA proporciona muchos servicios, pero muchas cajas tienen sus propios departamentos de desarrollo de aplicaciones. Por otro lado, Metrolico sólo da mantenimiento de sistemas y de hardware, pero no se dedica al desarrollo (te lo dice uno que curró en ese empresa varios años).
Comentario de Camarada Bakunin — 24 Octubre, 2008 @ 20:51