El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos
Ya sé que el título parace cosa del Capitán Obvio, pero es que lee uno cada titular en la “prensa seria”:
Resulta chocante que los periódicos tradicionales anden tan picados —vean un par de estupendos artículos relacionados con la patochada de El País del enlace anterior aquí y aquí— pero luego no sean capaces de ofrecer unos contenidos que podamos llamar dignos.
Si sintieran un mínimo de respeto por sus lectores —bastaría con el que un servidor siente por los suyos, que es más bien poco— no nos servirían la bazofia con que intentan engañarnos cada día. Si de verdad les importara un poco lo que hacen lo harían bastante mejor.
Señores de la prensa seria: si de verdad les importa el negocio empiecen a cuidarlo. Cuando el producto sea decente, si quieren, empezaremos a hablar de dinero.
Banda sonora: ‘Bad news’ de Status Quo.
RSS
Me parece que la prensa seria dejó de serlo hace muchos años, ¡ya hasta regalan comida con el periódico!, es de coña…
A ver cual es la siguiente estadística, 6 de cada 10 muertos por la Gripe A eran del Real Madrid o alguna de estas, es lo que me espero
Comentario de Minipimer — 15 Septiembre, 2009 @ 11:13
El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos…
"Ya sé que el título parece cosa del Capitán Obvio, pero es que lee uno cada titular en la “prensa seria”[…]"…
Trackback de meneame.net — 15 Septiembre, 2009 @ 11:43
La próxima noticia de la prensa seria:
“Un coche bomba deja 7 muertos por Gripe A en Teherán”.
Comentario de dorwinrin — 15 Septiembre, 2009 @ 11:46
La gripe A contribuye al calentamiento global.
Comentario de Ahmadineyad — 15 Septiembre, 2009 @ 13:45
Hola
Una autentica joyita de la democracia ehhpañola:
http://hazteoir.org/
Y su puta madre…
Un saludop
dop
Comentario de Dop — 15 Septiembre, 2009 @ 15:15
Aún recuerdo cómo Público apuñaló, una vez más, al rigor periodístico con sensacionalismo posmoderno cuando la gripe A aún estaba naciendo: http://cerebroespuma.files.wordpress.com/2009/04/portada_publico.png
¿¡Medio mundo!?
Comentario de McManus — 15 Septiembre, 2009 @ 15:17
Es cierto, que cada año, la gripe común afecta a millones de personas y cada invierno mueren miles y miles de personas, pero una de las peligrosidades de la gripe A, radica en que la mayor incidencia reside en personas jóvenes y sin problemas de salud aparentes, mientras que la gripe común, incide sobre personas mayores con el sistema inmunitario debilitado.
En cuanto al número de muertes que ocurren cada día, un 40% de las muertes, son de personas sanas, y aunque hay un 60% de muertes con personas con patologías anteriores, de ese 60%, sobre un 35-40% son muertes agravadas por la existencia de la gripe, agravando el estado del sistema inmunitario, ya que sin la gripe A, no morían.
Comentario de andresrguez — 15 Septiembre, 2009 @ 15:25
No le veo nada de malo al titular real. Obviamente se refiere a que 4 de cada 10 no padecía ninguna enfermedad previa.
Qué cortos son algunos.
Comentario de Lol — 15 Septiembre, 2009 @ 15:39
Esto me recuerda a “Como mentir con las estadísticas” y a la afirmación siguiente:
- Si en el 30% de los accidentes de tráfico el conductor conduce ebrio, será mejor ir siempre borracho ya que el 60% de los accidentes se producen al conducir sobrio.
La frase no es así exactamente pero viene a decir lo mismo. La lógica sería implacable si suponemos que un 50% de las personas conducen borrachas y el otro 50% sobrias, sin embargo esto no es así.
Lo mismo sucede con los 4 de cada 10 fallecidos por Gripe A que no padecían ninguna otra enfermedad antes de contraerla (para evitar la redundancia). El ejemplo es un poco al contrario. Sin decir barbaridades podríamos ponerle una cifra ficticia de un 15% a la proporción de población que en un momento padece alguna enfermedad.
Si de este 15% se traducen 6 fallecidos de cada 10 y del 85% restante 4 de cada 10, es evidente que la probabilidad de ser afectado al estar debilitado por otra enfermedad es mucho mayor.
Haciendo cálculos con este 15% ficticio nos daría que es 7,5 veces más probable fallecer de la gripe A habiendo tenido una enfermedad que estando en plena forma antes de ser afectado.
Comentario de Drayan — 15 Septiembre, 2009 @ 16:11
¿Hablas castellano, cabronazo?
!Pues respeta las mayúsculas, hijo de la gran puta!
Comentario de Para el dueño del bonito "banner" — 15 Septiembre, 2009 @ 16:30
[…] Original source : http://halondisparado.com/?p=3307… […]
Pingback de El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos (meneame) | BlogUniverso — 15 Septiembre, 2009 @ 16:45
Eh, eh: que nosotros también te queremos, cabronazo.
Comentario de Psicopanadero — 15 Septiembre, 2009 @ 18:20
Creo recordar que 10 de cada 10 tenian gripe A. Y de los que no murieron tambien.
Extraño, muy extraño.
Comentario de kaeos — 15 Septiembre, 2009 @ 19:49
Una cosa es decir “Sano” y otra muy distinta “Vivo”, es obvio que todos estaban vivos, pero no todos sanos, porque al tener otra enfermedad acumulada es lógico que las defensas del enfermo estén muy bajas y haya una mayor oportunidad de caer en neumonía…porque eso es otra cosa, LA INFLUENZA NO MATA (asi que eso de “los muertos por gripe A” es una mentira), lo que pasa es que la gente se descuida teniendo influenza y pasan a tener neumonía y con sus complicaciones es que encuentran la muerte!!
Comentario de Daniel C — 15 Septiembre, 2009 @ 19:53
[…] El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos Sep 15 Noticias […]
Pingback de El 100% de los fallecidos por gripe A estaban vivos | El Noticiero — 15 Septiembre, 2009 @ 23:06
#7: El hecho de que afecte más a jóvenes se debe a que los mayores de cincuenta años están parcialmente inmunizados al haberse expuesto a una cepa similar de H1N1 en su juventud (antes de 1957). Una breve explicación aquí (autoespam).
Por otra parte, ¿podrías aportar datos que apoyen esa información que haces de que “el 40% de las muertes son de personas sanas”? ¿Significa que, de cada diez muertos hoy, cuatro lo fueron en accidentes de tráfico o similares (nada de cáncer, nada de enfermedades cardiovasculares)? Porque si no, no se explica, del mismo modo que no se explica lo de que “el 40% son muertes agravadas por la existencia de la gripe”.
Por cierto, acabo de darme una vuelta por tu blog y he visto que ya sabías lo que he dicho en el primer párrafo, aunque parece que te lo has pasado un poco por el forro. También dices que “el Tamiflu no es efectivo contra la gripe A ya que el virus H1N1 es muy resistente”, lo cual es una inexactitud flagrante: el virus de la gripe A (A/Mexico/2009 [H1N1]) es resistente a los adamantanos, pero se ha demostrado su sensibilidad frente a los inhibidores de la neuraminidasa (zanamivir y oseltamivir).
#9: Toda la razón. La diferencia de proporciones, un concepto tan básico en estadística, y que a los periodistas les suda la polla (de odds ratio ya, ni hablamos).
Comentario de EC-JPR — 16 Septiembre, 2009 @ 00:00
Joder, qué negras quedan las negritas en tu blog, Camarada. Tenía que haber activado la previsualización antes de enviar…
Comentario de EC-JPR — 16 Septiembre, 2009 @ 00:00
[…] caso es que solo empezar a leerlo me arranco una sonrisa, ¿Que os parece? Halon Disparado nos intenta explicar alguna de las virtudes de que carece la prensa española………. Si te […]
Pingback de Los fallecidos por gripe A estaban vivos. at ElReves — 16 Septiembre, 2009 @ 00:26
# 7.- ¡Diox mio voy a morir! ¡Voyyy a moorriirr…!
(Música de acojone de fondo)
Comentario de Doctor Mapache — 16 Septiembre, 2009 @ 14:45
Yo quiero recordar un post del gran Rinze, http://rinzewind.org/archives/2009/08/12/el-coco-moderno/, y añadir que llevo diciendo esto desde finales de abril o principios de mayo, fechas en las que, si mi memoria no me engaña, tuve un minifleim con “un tal” rafa en aqueste sacrosanto espacio informativo que me ocupa. Va a saltar el filtro anti oigan por todos lados, pero por thor y odin que este comentario sale así, o me arranco la nariz a mordiscos.
Comentario de Bala perdida — 17 Septiembre, 2009 @ 12:12