Avatar
Ayer me animé por fin a ver Avatar y debo confesarles que estoy hecho un lío: no sé si me ha gustado o no… Por una parte debo reconocer que el espectáculo en 3D me pareció una gozada y no se hizo para nada pesado. Por otra, me embarga la sensación de que la historia ya me la han contado antes y no tiene bastante “chicha” para llenar 160 minutos de película.
En cualquier caso, el ir con las expectativas por los suelos hace más sencillo disfrutar de algo que —impacto visual aparte— parece estar un poco hueco. Pero vamos a destripar un poco el film —si no lo han visto pueden seguir leyendo o ver el trailer: se van a enterar de todo igualmente— a ver dónde llegamos.
Como les he comentado, la sensación de déjà vu es total. No hay nada nuevo en la historia. El protagonista es un soldado en silla de ruedas —Nacido el 4 de julio— que es reclutado para manejar un cuerpo —Matrix, Paz interminable— híbrido de ADN humano y de los nativos de Pandora. En este planeta hay un mineral que vale un pastón, y también unos indígenas que viven en comunión con la naturaleza —Empotrados, La selva esmeralda— y que no van a moverse de encima de los yacimientos —Dune—. Asi que mandan al prota a infiltrarse entre los nativos, pero este, tras un duro aprendizaje, se acaba convirtiendo en uno de ellos —Un hombre llamado caballo— y simpatizando con su causa —Bailando con lobos—. Se lía con la chica-gato que le ha enseñado a ser un guerrero —¿Haru en el reino de los gatos?— y se cambia de bando —Mi hermosa lavandería—. Los militares pierden la paciencia y deciden cepillarse el árbol madre de los nativos que está sobre el yacimiento —World Trade Center— con armamento bastante desfasado —Aliens, ¡coño, Cameron!—. El prota y sus colegas se reúnen con los indios nativos y los organizan para luchar —La misión—. Los malvados imperialistas se percatan de ello y lanzan un ataque preventivo sobre el corazón del territorio de los gatitos —¿Teléfono rojo? Volamos hacia Moscú— que se pintan la cara de azul —Braveheart— y se aprestan a la lucha. Los buenos ganan, el chico se queda con la chica aunque sus colegas mueran casi todos, y comieron perdices —Ponga aquí el título que le parezca—.
Cosas que molan: ecología, aventuras, biología alienígena, batallas, efectos, naves de combate, mechas. Cosas que no molan: tecnología derrotada por flechas, mechas (¡con machetes!) derrotados por flechas, hembras alienígenas con tetas (en número de dos), espiritualidad a saco, los buenos ganan.
Banda sonora: ‘The battle of Stirling’ de James Horner.
RSS
Yo la vi el otro día, también en 3D, y opino lo mismo que tú: la historia, psché, lo de toda la vida. Ahora, los efectos especiales son una pasada (y el 3D, lo mismo). Ahora a ver si cogen toda la tecnología que han desarrollado y hacen una película buena.
Comentario de RinzeWind — 5 Enero, 2010 @ 12:51
A mí me ha encantado la película, pero es verdad que la historia está más vista que otra cosa. En las comparaciones sólo falta Pocahontas; cuentan lo mismo, sólo que en Avatar nadie canta ni tienes ganas de suicidarte cuando termina la peli.
Comentario de Key — 5 Enero, 2010 @ 12:52
Para los que os lo hayais perdido, despúes de los créditos finales hay una escena extra: doce años después, los humanos vuelven con varios cientos de bombasde neutrones y bombardean el planeta hasta acaarcon todo rastro de vida.
P.S.: sí, a mí tampoco me ha gustado lo de que las flechas puedan a las bombas, ni que ganen los buenos de forma tan absoluta.
Comentario de Mi nombre es Sombra — 5 Enero, 2010 @ 12:57
Coincido completamente. Visualmente es brutal, pero el guión está demasiado visto. Te faltan referencias a 300 y El último samurai por aquello de pocos (y además con tecnología arcaica) contra un huevo de personal, pero el resto las clavas. De hecho la referencia más usada en los comentarios que he visto por ahí es la de Bailando con lobos (que no he visto, por lo que a mí me recordaba más a Un hombre llamado caballo, como bien apuntas).
Cosas que chirrían cantidad: si tienen armamento de sobra para petar a los navi sin despeinarse, por qué no lo usaron al principio en lugar de gastarse la pasta en los avatares? Por imagen pública? (juaas!).
Otra cosa que no mola: algunos bichos demasiado “elaborados” (cuatro extremidades superiores y sólo dos inferiores? fosas nasales en los pechos?… bleh!)
Eso sí, uno se lo pasa teta viéndola en 3D.
Por cierto, Cameron ya ha dicho que para evitar problemas con la clasificación de la peli para todos los públicos quitó la escena del polvo entre los protas, pero que lo incluirá en la edición dvd. A ver qué virguerías pueden hacer con los tentaculillos de la coleta.
Comentario de hardsis — 5 Enero, 2010 @ 13:03
¿Haru en el reino de los gatos? ¡Ni de coña! ¡No tiene nada que ver! Yo lo cambiaría por “El Último Samurai”.
¡Saludos!
Comentario de Crono — 5 Enero, 2010 @ 13:20
Amen
Y eso, mas de lo mismo, está hueca y (no está claro si siquiera) llena de aire, pero la experiencia 3D me gustó. Ahora bien, como decía Imperator, una peli mas corta y un documental mas largo sobre el resto de clanes hubiera estado mucho mejor
Comentario de Wulf — 5 Enero, 2010 @ 13:21
Habrá gente capaz de sustraerse, pero cuando a mí me cuentan la historia de Ferngully con personajes de Warcraft (los elfos nocturnos, hasta hay una tipa azul montando una pantera enorme) y Starcraft (esos seguratas de la mina), salen los marines de Aliens, una Sigourney Weaver que parece directamente trasplantada de Gorilas en la Niebla y hasta una canción final que podría haber cantado Celine Dion pues no soy capaz de obviarlo y apagar el cerebro. Cameron era capaz de hacer pelis buenas y da mucha rabia lo que ha hecho con esta.
Por cierto, para el que no se acuerde de Ferngully:
http://www.fox.es/dvd/ferngully-lasaventurasdezakycrysta/10538/
http://www.youtube.com/watch?v=g8V5P-a8PkE
y la prueba definitiva (gracias a SuperSantiEgo):
http://www.youtube.com/watch?v=D-SVpZrnF34
Comentario de Multimaniaco — 5 Enero, 2010 @ 13:26
Yo es cuando la gente definde algunas coas como “tampoco espero gran cosa”, yo doy la razón, pero cuando ya se llega por debajo del nivel del mar…
Lo que cabrea es que tampoco es pedir tanto que la historia tenga un mínimo de chicha y sorprenda un poco. “Hay una cosa que es la leche y pocos lo han conseguido” El prota lo hace sin despeinarse, ya sabemos que va a pasar. Intentan hacer un back up de la Weaver pero no funciona: ya sabemos que el protagonista al final se quedará dentro del Avatar para ser muy feliz con los Thundercats.
Y piensa uno: Cameron, sabemos que sabes hacerlo mejor, pero no te ha dado la gana y te has limitado a hacer una pedazo demo de las posibilidades gráficas de algo que tiene mucho mérito, es indudable, pero no es un mérito artístico que es de lo que se trata. Antes de intentarlo, hacer una obra de arte con un mínimo de originalidad y sentido, sencillamente se renunció. Es lo triste.
Comentario de SuperSantiEgo — 5 Enero, 2010 @ 13:35
Yo creo que como toda obra o conocimiento está basado en todo lo que ha habido anteriormente, Avatar deberían dejarnos que la viésemos gratis.
Comentario de SuperSantiEgo — 5 Enero, 2010 @ 14:49
coincido con el camarada: nada como llevar las expectativas por los suelos para que te acabe gustando. pero es como la pizza calzone: al principio viene hinchadita. la cortas, está medio vacía y encima acabas comiendo más masa de la que querrías…
salud!
Comentario de grenshep — 5 Enero, 2010 @ 14:54
Anyadiria unos cuantos mas:
- Navi: Star wars
- Pelea de monstruitos: King Kong o Jurassic Park…
Comentario de rutolf — 5 Enero, 2010 @ 15:29
No la he visto.
Se me antoja, sin embargo, inoportuno hacerle la autopsia al arte, salvo que queramos saber de qué murió. ¿O no hablamos de arte?
Si es visualmente convincente ya se autojustifica el esfuerzo de realizarla y de verla.
Vamos, por hablar sin saber.
Iré.
Comentario de Iluminado — 5 Enero, 2010 @ 15:45
Además, a mi la peli me recordó mucho mucho a “La princesa mononoke”, por el concepto de la ecología. Lo de los avatares, pues es un concepto casi idéntido a susurrogate (aunque obviamente no es un plagio). Otros vieron un remake de pocahontas.
No es ninguna novedad que casi todas las películas de hollywood sólo son un batiburrillo de tópicos. El dicurso para arengar a la tropas… por dios… cuantas veces se ha visto en una peli? Ya me produce hartazgo. O que en el 90% de la pelis de howywood haya una batalla final espectacular… pues tio, por muy espectacular que sea… quiero ver cosas nuevas no que le cambiem la etiqueta y me vendan otra vez lo mismo.
Comentario de Palafox — 5 Enero, 2010 @ 16:35
He leido por ahi que se parece tambien mucho a Pocahontas, de hecho, las iniciales del protagonista son las mismas JS
Comentario de Ricardo Ricote — 5 Enero, 2010 @ 16:58
“Tecnología derrotada por flechas”. En realidad, al principio de la batalla final, los soldados y los aviones les están dando un buen baño a los nativos. Si no hubiera sido porque de repente hasta la última cucaracha de Pandora se decidió a atacar a los humanos, los Thundercats habrían acabado totalmente masacrados.
Comentario de Luis — 5 Enero, 2010 @ 17:02
Lo que no me gustó fueron las inconsistencias biológicas. Si la mayor parte de los animales de Pandora tenían cuatro extremidades anteriores, lo más acorde con la teoría de la evolución es que los Na’vi también tuviesen cuatro brazos y, a poder ser, las hembras cuatro turgentes senos. Pero ¿Qué podemos esperar de una película creada en la tierra del Creacionismo a ultranza?
Lo de los cuatro dedos de los Na’vi como en los dibujos de Disney es otra gilipollez.
De todos modos, me lo pasé muy bien viendo la película en un IMAX
Comentario de Si a la Vida — 5 Enero, 2010 @ 18:14
Hombre. Es que ser original cuesta cada día más… En cualquier caso a todo buen cinéfilo le debe de sonar casi todo a ya visto…
Y si. Yo no la he visto.
Comentario de krollian — 5 Enero, 2010 @ 18:27
En todo caso, a mi una buena peli me parece Déjame entrar
Comentario de krollian — 5 Enero, 2010 @ 18:31
Solo me sorprendieron tres cosas:
1- Los efectos y 3D, of course.
2- Que el amigo no le traiciona. Hubiese jurado que lo haría. Fíjate que guion de mierda que acerté quien moriría y cuando (y más o menos como).
3- El caballo ardiendo. La única mini-escena “original” que te quita el hipo.
Comentario de Alt+F4 — 5 Enero, 2010 @ 18:32
#16: Hombre, alguien más que se fijo en el número de extremidades superiores y le chirrió el asunto! por lo de los dedos pues tampoco lo vi importante, aunque está bien para ver quien es un na’vi “orihundo” y quien un avatar (que tienen cinco dedos como los humanos. Yo les hubiera puesto un tono de piel diferente, no tan azulado y con desviación al rosado)
Comentario de hardsis — 5 Enero, 2010 @ 18:34
Por cierto, me olvidaba decir que además de todas las referencias que le hemos sacado de otras películas, Avatar tiene interpuesta una demanada por plagio (a menos que hayan llegado a un acuerdo a base de pa$ta gansa). Y es que tiene un más que sospechoso parecido con una peli de animación del 2008 llamada “Delgo”. Con darle un poco a vuestro buscador favorito encontraréis un montón de páginas dedicadas al asunto.
Comentario de hardsis — 5 Enero, 2010 @ 18:39
Mu bueno el tema de Horner¡¡¡¡
La peli no la he visto, no opino.
Comentario de rafa — 5 Enero, 2010 @ 23:13
#21: Difícilmente pueden haberla plagiado cuando la peli la vienen haciendo desde bastante tiempo antes que esa, y en general, vienen maquinando la peli desde hace bastantes años.
Comentario de Usuario — 5 Enero, 2010 @ 23:32
No voy a decir que el argumento de Avatar sea bueno pero me parece que la comparación de los metarelatos con otras películas puede llegar a ser un poco forzada, es decir: Danza con lobos, Un hombre llamado caballo, La selva esmeralda Dune, te creo, pero… ¿Braveheart por pintarse la cara? ¿Matrix (¿Como que te falta literatura, no?)?
Otro aspecto que no me gusta del comentario (comentarillo) es esa triste tendencia fragmentaria por analizar cierto aspecto de una obra y tirar lo demás por el caño, lo peor de todo es que escoges el aspecto más fácil de atacar “el argumento”, no me molestaría si le dieras una paliza al aspecto argumental pero te detuviera a ver todo el resto de la obra, pero no… La verdad, no entiendo para que va la gente al cine si lo único que le interesa es el argumento, allí está Wikipedia, leete el argumento y dedica tu tiempo a algo más útil y trabajado que gastar el hígado en comentarios insulsos. Tu comentario y el de muchos otro me parecen que caen en la tonta idea de pensar que construir un argumento innovador es fácil, que vas te sientas y por trabajar un poco ya lo tienes, siéntense un día a tratar de crear alguna historia, algún mundo o cualquier cosa, en caso que lo logren, muéstrenselo a alguien que juzgue como ustedes, con esa facilidad, va… que te enumeraran un lista infinita de clichés previos. También que se merecen un argumento innovador cada que van al cine, abren un libro o prenden la TV; cuando cualquiera sabe que todos los argumentos se pueden rastrear a obras clásicas de Grecia y Roma, aunque sea de manera hasta algo indirecta, todo está en base a lo previo.
Otra cosa, las maquinas no son derrotadas por las flechas de los na’vis; derrotan a unos cuantos pero es el planeta el que gana la batalla. Justamente es un aspecto que me parece poco tocado, el concepto Gaia, que está fuertemente relacionado con la obra, llegándose a comparar la complejidad de las conexiones del ecosistema con el de un “cerebro”; el ecosistema del planeta realmente presenta una inteligencia, no sé hasta que nivel llega pero la película hace hincapié en esta conexión nerviosa de ecosistema… El concepto del sueño, se menciona desde el principio, La vida es sueño, la transformación en otro y el aprendizaje, El asno de oro, el viaje extraplanetario, Relatos Verídicos de Luciano de Samosata en el siglo I, el tema del Otro y del enfrentamiento con este, ahí entra la película de Costner y cientos de relatos más, sobre el indígena y la colonización… la verdad es que sentarme a comparar “detalles” del argumento con otros me parece muy facilista y hasta soso…
Para mi la obra (en su totalidad) fue buena, no es una cosa que te deslumbre tanto como para que te quedes boquiabierto o con una emotividad que te haga llorar pero sí me parece que te pone en un punto de vista (gracias a los a los efectos visuales) de verte rodeado por algo cuya verdadera naturaleza no entiendes… y aun así estoy seguro que más de uno a seguido pensando “Bah… Son solo arboles” o “El masticadazo mensaje de Greenpeace…” No, Pandora no es la Tierra…
Comentario de JARZ — 6 Enero, 2010 @ 10:24
Para el que prefiera una película completa, la comparación con Pocahontas es evidente (http://www.boingboing.net/2010/01/05/pocohontar.html). De hecho, cuando la chica lo lleva al árbol madre yo casi podía escuchar mentalmente la canción “Colores en el viento”, de tan parecida que era la escena.
Por otra parte, la escena de las máquinas militares cayendo sobre el planeta y luchando contra los nativos mal armados recuerda muchísimo a una escena casi idéntica en el episodio 1 de Star Wars. Que las criaturas de la naturaleza lleguen al final de la batalla es lo mismo que el momento en que los ents de Fangorn salvan a los buenos en LOTR (en la segunda)… Y podríamos seguir eternamente.
Comentario de Alan — 6 Enero, 2010 @ 13:13
Doy fe de que el Camarada me comentó la Pocahontez de la película antes de meter el post, no sé por qué no lo ha metido entre las referencias.
Comentario de supermon — 6 Enero, 2010 @ 18:46
Yo a eso lo llamo hacer una “tarantinada”, un popurri sin nada nuevo que contar y mucho efectismo visual. Mientras veía la peli me asaltaron algunas de las referencias citadas y muchas otras más, sobre todo de literatura ci-fi. Salvo lo de Dune, que ahora no sé como no me vino estando tan clarito como está.
Salu2.
Comentario de uno de tantos — 7 Enero, 2010 @ 04:29
Yo no la vi en 3D, pero no disfruté tanto la parte visual (que si, es la ostia) porque no pude abstrarerme del hecho de estar ante una peli para niños, o de una tomadura de pelo.
En mi cabeza pasaba esto (spoilers) :
[Coronel jarto] : Novatos, no sabeis donde estais. El INFIERNO es un paraiso comparado con este PLANETA.
[Cientificos] : Oh! los nativos son la ostia, pueden trasvasar almas de un cuerpo a otro en su arbol milagroso. Tenemos mucho que aprender. Por favor, no les zurreis para tangarles su mineral.
[Prota] : ¿Que es esto del Avatar?
[Cientificos] : Bah, una cosilla de nada. Hemos cruzado ADN nativo con humano para crear estos seres, tu te tumbas en esta camita y traspasamos tu consciencia al cuerpo del bicho.
[Prota] : Seré un palurdo marine paraplégico, pero con mi avatar puedo repartir ostias como panes, que es lo suyo. Lo hago por mi hermano.
[Cientificos] : Bueno, montate en tu avatar pero no la lies, novato. Nuestra misión es aprender de los nativos.
[Prota] : Ja ja ja pringaos! Me voy a ver si tengo mas suerte con las nativas, que os follen.
[Nativos] : ¿Se puede saber por qué venis aqui a dar por culo?
[Prota] : Es que vuestra puta aldea esta justo encima de un yacimiento del mineral mas valioso del universo, tios. No os importa moveros un poquitin, mira que el coronel esta mu jarto.
[Nativos] : Buf, es que nos pilla fatal. Nos mola el pedazo de árbol este que tenemos aquí.
[Prota] : Entonces lucharé con vosotros! (que buena esta la pava azul esta, si le encontrase el agujero ya seria la ostia…)
Por fin y por culpa del prota, el jarto consigue ir con su megaejercito a cargarse la aldea de los nativos, a pesar de los esfuerzos de los cientificos. Se le ve dentro de su helicóptero con una taza de café humeante mientras lanzan misiles sin despeinarse. Los pobres nativos disparan putas flechas que rebotan contra la chapa.
[Coronel jarto] : “Mirad, maldita sea, nos disparan! Casi me tiran el café, que infierno! Freid a esos hijosdeputa!”
Otro dia la 2ª parte.
Comentario de Ntx — 7 Enero, 2010 @ 14:53
Una cosa, soy el único que tiene el celebro torcido y no vió bien el 3d? Es decir que si te centrabas en quien estaba hablando o uno solo de los monigotes se veía como borroso y solo apreciabas el 3D si mirabas la pantalla completa.
No me supieron mal los 11 euros pero la pelicula es pse. El americano salva al mundo, y se monta en el dragón toxo y en la hembra gato toxa y esque en generation kill ya lo dijeron ‘un marine se folla lo que sea’.
Comentario de djiaux — 8 Enero, 2010 @ 00:12
#29 ¡11 pavos! Joder… en Ávila cuesta 6.
Comentario de Camarada Bakunin — 8 Enero, 2010 @ 00:51
[…] En el blog Halón Disparado han hecho una importante comparación de Avatar y todas las posibles fuentes de las que bebe. […]
Pingback de Interesante comparación de Avatar | FilmClub — 8 Enero, 2010 @ 11:55
[…] te molestes en ser original. El pastiche requiere mucho menos trabajo […]
Pingback de Avatar o cómo hacer “la película del año” en 10 sencillos pasos. | Enchufa2 — 11 Enero, 2010 @ 09:39
Le tenía pánico a la peli. Por mucho que me gustaran los Terminator -no voy a decir la pedantez de que la primera es mucho mejor porque aún no me han dado las gafas de pasta- e incluso Abyss, lo del Titanic todavía escuece. Pero he ido al cine a verla en 3D y me lo he pasado como un enano. Y no por las 3D en sí, que he visto algunas cosas en los IMAX con más sensación de inmersión, sino por EL TODO. Por supuesto que ha habido algunas cosas criticables, pero que en EL TODO de la película -en mi opinión- no trascienden ni un segundo. Espectacular y entretenida. Por cierto, ¿la echan en algún IMAX?
Comentario de Eu — 25 Enero, 2010 @ 02:42