La gripe del pollo y el estatut
Un compañero me escribe el siguiente correo. Es una teorÃa conspiranoica que ha empezado a contarnos a la hora de desayunar y ha acabado tomando esta forma:
Quiero llamar vuestra atención sobre el bombo que se le está dando a la gripe del pollo. Una enfermedad que el año pasado ya fue epidemia en Asia, debido al contagio entre aves y personas, que es lo más malÃsmo, peor que las 10 plagas de Egipto.
La peligrosidad es alarmante: en un continente donde viven cuatro mil millones de personas, la mayorÃa en zonas subtropicales y en pleno contacto con los bichos y la mierda en general, hubo… ¡120 contagios! Uno por cada treinta millones de personas. Según esa probabilidad, la epidemia en España afectarÃa a uno o a dos, y eso sin contar que aquà casi nadie vive en las condiciones higiénicas de, por ejemplo, la India, donde para purificarse se meten en unos rÃos sagrados que ya dan ganas de rascarse sólo de verlo por la tele.
Por lo menos han cambiado el nombre, y ahora por la tele ya no dicen gripe del pollo sino gripe aviar, supongo que presionados por los polleros y polleras, que ya ven cómo su consumo se resiente. Es curioso, en los paquetes de tabaco pone esto mata y la gente se los fuma tan pichi, pero nos dicen que han detectado un componente en la carne de los salmones que provoca que si comes 40 kgs de salmón crudo al dÃa durante 20 años tienes un 12% más de probabilidades de enfermar de cáncer, y la gente deja de comer salmón.
Para mà que esto lo ha orquestado Maragall para que no se hable del estatut, de lo mal que se lo está montando con su tripartit, y de que el Madrid le saca 5 puntos al Barça y eso que está jugando mal. O eso, o alguna industria farmacéutica pa forrarse, claro.
Actualizado el 20-10-2005 a las 07:30: Wicho hace otra reflexión similar sobre el tema.
Banda sonora: ‘Made in the shade’ de Lynyrd Skynyrd.
RSS
Entre el pollo que se va a armar con el Estatut, y la gripe del pollo que, contrariamente a lo que nos hayan dicho, se acerca inexorablemente y veremos a ver hasta dónde nos afecta… la tenemos clara.
Comentario de Shambler — 19 Octubre, 2005 @ 11:38
Joder, pues si lo del pollo es para que no se hable del estatut, el estatut es para que no se hable de la precariedad laboral y otras pequeñeces como el precio de la vivienda.
No tengo muy claro en que mundo viven los periodistas y los polÃticos. Desde luego no es el mismo que el del resto de los mortales.
Comentario de MacÃas P. — 19 Octubre, 2005 @ 12:59
Yo comparto la tesis de que es cosa de alguna industria farmacéutica para forrarse. Cosa que ya ha empezado a ocurrir, claro.
(Te dejo hoy el comentario porque me ha tocado la pregunta fácil, jejeje)
Un beso.
Comentario de amanda — 19 Octubre, 2005 @ 16:09
Yo si creo que es peligroso.
El sistema inmunitario humano esta preparado para reaccionar ante determinados tipos de organismos. Si el virus que te infecta es similar a otros a los que la especie se ha enfrentado con anterioridad los puede combatir bien, pero si no puede que tenga una respuesta deficiente o excesiva al patogeno. Creo que tiene que ver con los receptores TLR pero no me hagas mucho caso.
La putada es que los virus de las aves son muy diferentes a los que infectan los humanos. Normalmente no pueden atacarnos, pero cuando lo hacen suelen ser muy jodidos. Tenemos la suerte de que este virus ha mutado de forma que ataca a humanos pero no se contagia, pero si consigue el contagio nuestro organismo no estara preparado para combatirlo.
Estas mutaciones no tienen que ver con la virulencia del patogeno sino con proteinas especificas que cumplen otras funciones. Por ejemplo, creo que el de la gripe del 18 pudo contagiar a humanos porque una proteina que se enlaza a la membrana celular y permite la entrada del virus cambio de forma y pudo por tanto “engancharse” a celulas humanas. Es decir, que es muy probable que la mutacion no afecte a la mortalidad del virus.
Eso si, sigue siendo una posibilidad.
Comentario de Yabu — 20 Octubre, 2005 @ 10:07
La gripe aviar, ¿un cuento chino?
Insértense aquí todos los disclaimers que sean oportunos teniendo en cuenta que no soy biólogo y tal y tal, pero salvo por el hecho de que se va acercando a Europa, que me aspen si entiendo el pollo que se…
Trackback de Microsiervos — 20 Octubre, 2005 @ 10:46
o quizá sean los propios medios de comunicación.
quiero decir: algunas noticias son un filón, digamos que impactan más a los espectadores y los medios ven tema… tema que explotarán hasta que el público dice .
esto ha sucedido siempre con determinados tipos de noticias. ejemplos: se cae un ascensor y muere 2 personas. esto impacta “coño, dos muertos en un ascensor. cu´´antos ascensores cojo al dÃa? podÃa haber sido yo”, piensa el espectador.
durante varios dÃas, tendremos noticias similares (otro ascensor que cae, que está a punto de caer o que se queda bloqueaddo.
¿qué pasa? que hasta entonces no sucedÃa nada con ascensores?. sÃ, pero hasta que una noticia más gorda/grave no acapara la atención del público, las desprecian.
esto induce a una reflexión sobre los medios de ¿comunicación o espectáculo? y al lamentable espectáculo de los informativos de cualquier cadena
chau
Comentario de javali — 20 Octubre, 2005 @ 11:32
¿No eran siete las plagas de Egipto? ¿O es que le sumamos la de las vacas locas, la de la gripe del pollo y la de Laporta en el Barça?
Comentario de prosopopeyo — 21 Octubre, 2005 @ 01:48
150 millones = infinito
Tal y como está España, la figura de Aznar se multiplica por 150 millones, o casi el infinito.
-Mariano Rajoy
Ole ese dominio de las matemáticas :PEn fin, que así está el país. La población, acojonada por las noticias tremendistas que habl
Trackback de gorkamblog — 21 Octubre, 2005 @ 07:44
Las 10 plagas de Egipto: Sangre, ranas, mosquitos, moscas, peste, úlceras, granizo, langostas, tinieblas, primogénitos.
No dice nada de la gripe.
Comentario de Mon — 21 Octubre, 2005 @ 11:43
Siempre los españolitos metiendose con la gran nación(Catalunya)..en fin..haced vuestra vida y dejadnos en paz.
Comentario de Jordi — 22 Octubre, 2005 @ 00:35
Bien, no se que tendran que ver en todo esto los intereses de laboratorios farmaceuticos como el que fabrica el antigripal Tamiflu (o algo asÃ), el caso es que a dÃa de ayer, 22 oct 2005, tve1 no menciona por alguna oscura razon que desconocemos, la tan cacareada por estos lares, vacuna contra la gripe aviar desarrollada en HungrÃa, que al parecer es efectiva casi al 100%. No decÃan que no querÃan alarmar a la población? A quién le interesa que en los informativos no se hable de la vacuna? Por cierto, la gripe española de 1918, tambien tuvo su origen en una gripe aviar, cuyo genoma acaba de publicar la ciencia estadounidense. En aquellos años llego a matar a 50 millones de personas. Por favor que alguien me indique , si existe alguna página que se preocupe del tema que estoy indagando aunque sea en ingles.
Gracias.
Comentario de I-Sider — 22 Octubre, 2005 @ 11:20
Mon, lo de los primogénitos, ahora que el mÃo tiene 2 añitos, confirmo plenamente que representa una plaga tan grande o mmayor que la de las langostas… Pobre faraón si Moisés le llenó Egipto de mocosos que no atienden a razones. Si lo que hizo fue diezmarlos, pues hombre, algo drástico, pero plaga lo que se dice plaga no…
Comentario de Retornado — 22 Octubre, 2005 @ 16:00
XD
Comentario de Camarada Bakunin — 22 Octubre, 2005 @ 18:09
Pues para I-Sider:
Yo también oà lo de la vacuna efectiva al 100%. Lo dijeron una sola vez en un noticiario. Lo mejor es
que la frase terminaba con un “eficacia no garantizada si el virus muta y se contagia entre personas”.
O sea, o dan a entender que la vacuna es para los pollos (y entonces no nos afecta directamente)
o es para las personas mientras la gripe sólo afecte a los pollos (que todavÃa tiene más gracia.
Dicho de otro modo: han hecho algo en alguna parte que tiene que ver con la gripe aviar.
Me encantan los noticieros, me rÃo mucho y soy un rÃo de risa (C. E. D’O.).
Comentario de Conx B. R. — 3 Noviembre, 2005 @ 10:16