Señora ministra
ExcelentÃsima señora doña Carmen Calvo (a mÃ, a diferencia de la vicepresidenta del Gobierno, sà que me gusta el tratamiento formal):
Imagino que nunca llegará a leer la presente. Más que nada, porque no creo siquiera que sepa lo que es un blog. Y en caso de que lo sepa, lo más seguro que sólo lea los recomendados en “Vogue”, con lo cual las posibilidades de que entremos en esa lista son más bien escasas.
Pero vayamos al grano. ¿Sabe lo que es esto? No, no me refiero a las magnÃficas tetas de la modelo. Imagino que esas sà sabe lo que son. Aunque sólo sea para censurarlas, no por mojigaterÃa, como hizo el distribuidor británico del juego, “Imagine” (que ironÃa, ¿no?), sino por fanatismo feministoide.
Se trata de la caratula original del videojuego “Game Over”, uno de mis favoritos cuando era chaval. Jugaba con él en mi ZX Spectrum de 48 K. Recuerdo que nunca lo terminé. Creo que me quedé en el último monstruo de final de fase. Hace mucho tiempo que me desprendà del viejo Sinclair. Hoy en dÃa, casi ni se le considerarÃa un ordenador: seguro que su teléfono móvil tiene mejor procesador y gráficos. El caso es que me gustarÃa liquidar a ese último gargantúa y ver que ocultaba el final del juego. Pero no puedo hacerlo de forma legal. El ordenador ya no se comercializa, y el juego lleva descatalogado décadas. ImagÃnese, es de 1987… Pues bien, los derechos económicos de explotación sobre ese juego no prescribirán hasta el 1 de enero de 2058. ¿Se lo puede creer? Lo gracioso del asunto es lo siguiente: ¿quién es el autor? Según nuestra LPI, en su artÃculo 98, la persona jurÃdica que lo desarrolló: Dinamic Software. Claro que, dicha persona, se disolvió en 2001. O sea, los programadores del juego, sus verdaderos autores, nunca tuvieron derechos como tales sobre su obra, pues la ley se los atribuye directamente a sus jefes, por el puto morro. Y ahora que el jefe ya no existe, ¿a quién pasan esos derechos? Porque las personas jurÃdicas, cuando desaparecen del mapa, no dejan herederos ni testamento. ¿Hemos de suponer que ya no existe derecho sobre la autorÃa del juego español de más exito en su época? Menuda gracia para los que se dejaron las pestañas programándolo, ¿eh? No obstante, seguro que hay quien sigue percibiendo dinero por dicho juego. Si la compañÃa quebró, serán sus acreedores los que perciban esos ingresos. Ahora bien, ¿qué ingresos, si el juego ya no se vende?
Es decir, ¿a quién le compro el juego? PodrÃa intentarlo con el mercado de segunda mano. Claro que éso no me garantiza que vaya a encontrar algún ejemplar. Ni que, caso de encontrarlo, esté en buen estado. Las cintas magnetofónicas tienen la desagradable costumbre de deteriorarse con el tiempo. Pero espere, ya sé. Me lo descargaré de Internet, a través de P2P, y lo ejecutaré en un emulador de mi PC. Aunque claro, eso es ilegal, ¿sabe? Lo de descargar software por Internet a través de eMule, BitTorrent, etc. Bueno, en mi caso no harÃa más que recuperar una copia de seguridad de lo que, en su momento, pagué religiosamente. Pero ustedes pretenden que incluso éso sea ilegal.
Asà pues, doña “Cultura barata, pero no gratis”, ¿qué me sugiere? Ah, espere, ya sé qué me va a contestar: los videojuegos no son cultura. Al fin y al cabo, esa cosa rara del “GTA: San Andreas” es la culpable de que quemaran a aquella mendiga en un cajero automático. Y de la gripe aviaria, si nos ponemos, seguro que también. Asà que voy a hablar su mismo idioma: la industria del videojuego mueve más dinero a escala planetaria que el cine de Hollywood. De hecho, “Halo 2″, el lanzamiento estrella del año pasado, recaudó más, la semana de su lanzamiento, que la pelÃcula “Spiderman 2″, el mega-taquillazo más reciente. ¿Ve cómo nos vamos entendiendo?
En próximas entregas seguiré contándole más cositas. Pero para que no se quede con las ganas, le voy a confesar algo que sus amigos Teddy Bautista y RamoncÃn seguro que no le han contado: los usuarios de P2P no estamos poniendo en peligro la cultura. La estamos salvando de ustedes, escoria.
RSS
Muy bien dicho. A ver si toman nota de la iniciativa de los artistas canadienses, que se han manifestado hartos de ver como las discográficas se enriquecen y dicen defenderles.
Por cierto que te va a pasar como a mÃ: nunca a tanto videojuego jugué ni tanto leà como los dÃas previos al examen. Tú acabarán blogueando, supongo. Es que si no haces algo distinto, te puedes sobrecargar y no seguir adelante, o simplemente hacerlo mal.
Comentario de Golias — 5 Mayo, 2006 @ 09:26
Señora ministra
Ender dirige una carta abierta a la Ministra de Cultura, tratando de hacerla entender los beneficios del P2P.
Trackback de meneame.net — 5 Mayo, 2006 @ 09:49
Joeeeeelll, que tiempos, uno de los juegos que recuerdo con más cariño, aunque no dirÃa que pueda ser uno de los mejores. Nada, me has refrescado la memoria y ya lo estoy buscando para volver a comprarlo… huy si no puedo, bueno buscaré por el P2P, que hoy por hoy quizas sea la mejor biblioteca.
Comentario de Antonio — 5 Mayo, 2006 @ 10:43
Señora ministra
La ministra Carmen Calvo debería leer este post de Ender.
Los usuarios de P2P no estamos poniendo en peligro la cultura. La estamos salvando …
Trackback de Psicofonías — 5 Mayo, 2006 @ 10:57
Vaya, ¡qué recuerdos!
).
Yo lo tenÃa para PC. De hecho a lo mejor aún lo está en algún lugar perdido de mi casa, pero lo más seguro es que no funcione (los discos de 5,25 eran aún más frágiles que las cintas magnetofónicas
Y, por cierto, no sé si los videojuegos serán cultura (bueno, sà que lo sé), pero el “guión” de “The Secret of Monkey Island”, para mÃ, es mil veces mejor que el del 98% de las pelis que se estrenan cada año.
Saludos.
Comentario de Quin — 5 Mayo, 2006 @ 11:15
Correcto, pero tengo una duda sobre este caso particular. ¿No eran los hermanos Ruiz programadores y dueños de la empresa?
Comentario de MacÃas P. — 5 Mayo, 2006 @ 11:30
> Hoy en dÃa, casi ni se le considerarÃa un ordenador…
————
Yo lo sigo considerando el mejor de todos los tiempos, mira tú por donde ^^
Comentario de bull3tpr00f — 5 Mayo, 2006 @ 11:43
Bravo.
Recuerdo que en aquella primera época los juegos costaban entre 2000 y 3000 pesetas. Luego los bajaron a 800 pesetas más o menos. Y pasé de comprar uno cada 3 meses a comprar uno semanal. Y supongo que mucha gente harÃa lo mismo.
Que se apliquen el cuento las discográficas.
Comentario de pululante — 5 Mayo, 2006 @ 11:58
FÃjate que aún tengo en la memoria el medio pezón que sà se podÃa ver en la carátula española y que aquà está tapado por el logo de dinamic, ains, adolescencia.
Acerca de que si los videojuegos son cultura o no, para los estadounidenses parece que sÃ,
“Library of Congress Wants to Preserve Video Game Culture” (visto en www.digg.com)
Comentario de DrPollo — 5 Mayo, 2006 @ 12:12
juas juas juas, como se te ocurre tirar el spectrum??? Yo todavia lo tengo, chincha y rabia
Comentario de Yabu — 5 Mayo, 2006 @ 14:30
Creo que absurdo pedir derechos y dinero, por juegos de máquinas totalmente obsoletas y que ya son parte casi de museos. Y como muy bien dices en tu caso lo compraste en su momento, por tanto estás rescatando del olvido una creación cultural, porque los videojuegos son parte de nuestra cultura.
Comentario de Mechanical — 5 Mayo, 2006 @ 16:06
#6: Más absurda resulta la ley aún entonces, si cabe. Los autores al publicar el juego bajo la razón social de la empresa otorgan esa autorÃa a la misma. La autorÃa como derecho moral resulta intransferible. Asà que al quebrar la empresa no entra en un reparto del tipo “los ordenadores pa’ ti, la autorÃa pa’ mÔ…
Al desaparecer “Dinamic” dicha autorÃa queda en el limbo. A pesar de que puedan quedar beneficiarios a efectos de explotación económica.
(Todo esto es lo que me ha dicho Ender al consultarle, porque yo de todo esto ni flowers…)
Comentario de Camarada Bakunin — 5 Mayo, 2006 @ 16:54
PLAS PLAS PLAS PLAS MR. Ender
PLAS PLAS PLAS PLAS
Comentario de hunger — 5 Mayo, 2006 @ 17:05
#12; Camarada, en cierto modo todo esto me resulta extraño. Con los programas de ordenador no existe el derecho a la copia privada, aunque existe el de la copia de seguridad. Resulta paradójico que exista el derecho a esta copia cuando los medios para obtenerla se consideran ilegales. Hasta ahà llego.
El problema lo tengo en el meollo mismo de la “propiedad intelectual”. A mi en el registro me dejaron claro que dicha propiedad solo puede pertenecer al autor/los autores, siendo la explotación una cosa totalmente distinta. Por eso no he podido evitar comentar el tema de este juego particular, ya que es obra de uno de los hermanos RuÃz, Fundadores de Dinamic.(en concreto
Ignacio (”Snatcho”))
De todas formas dejemos a Ender tranquilo con su exámen (Yo creÃa que este texto es de los que habÃa dejado preparados previamente) y no le atormentemos con nuestros escasos conocimientos legales. Que yo haya oÃdo campanas y no sepa donde no me parece una buena excusa para molestarle con mis dudas. Mas aún cuando no discuto ni el fondo ni la forma, solo me asaltan algunas dudas en este caso particular.
Comentario de MacÃas P. — 5 Mayo, 2006 @ 18:06
#14: Me dice Ender que tienes toda la razón: autorÃa y derechos de explotación son cosa distinta. Y un programador tiene la autorÃa moral de su software, aunque los derechos de explotación correspondan al empresario que le paga la nómina.
Y añade que no ninguna molestia. Que de vez en cuando asoma la cabeza para respirar…
Comentario de Camarada Bakunin — 5 Mayo, 2006 @ 19:54
De acuerdo contigo.
Sigue este enlace, seguro que te gusta:
http://www.worldofspectrum.org/infoseek.cgi?regexp=^Game+Over$&pub=^Dinamic+Software$
Comentario de JJS — 5 Mayo, 2006 @ 22:55
Es más, en este enlace puedes ver a la chica sin ese molesto letrero “Dinamic” en la parte más interesante:
http://www.worldofspectrum.org/showmag.cgi?mag=MicroHobby/Issue108/Pages/MicroHobby10800016.jpg
Comentario de JJS — 5 Mayo, 2006 @ 23:11
Como parece que no funciona bien el enlace…ésa foto la puedes encontrar en la página del comentario 16.
Perdón.
Comentario de JJS — 5 Mayo, 2006 @ 23:13
…en MicroHobby 12.86 page 16 (Nuevo)
Comentario de JJS — 5 Mayo, 2006 @ 23:16
Por lo menos hay emuladores de dominio público. Claro que el mÃo en particular no se ha renovado con los tiempos…
– Pedro Gimeno
Comentario de Pedro Gimeno — 6 Mayo, 2006 @ 01:26
Muy bien tÃo, me ha gustado mucho tu artÃculo
Comentario de Pablo — 9 Mayo, 2006 @ 17:16
[…] Esa persona es Arkangel y puedes leer la historia completa aqui. Por otro lado, Ender en Contaba como habia podido recuperar un juego que era casi im […]
Pingback de Campanilla » Blog Archive » Creative Commons, Pearl Jam y el Opá — 26 Mayo, 2006 @ 03:19